首页 > 文献资料
-
腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比分析
目的 对比腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的治疗效果.方法 选取2014年6月至2016年6月我院收治的胆囊结石并胆囊炎患者92例,随机分成观察组和对照组,各46例,前者采用腹腔镜微创疗法进行治疗,后者采用开腹手术进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 两组患者治疗后治疗总有效率比较,差异没有统计学意义(P＞0.05);在手术时间、术中出血量及切口长度方面比较,观察组患者明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);在术后恢复情况方面,观察组患者的止痛剂使用比例、肠鸣音恢复时间、下床活动时间及住院时间都明显优于对照组(P＜0.05);观察组并发症总发生率为13.04％,对照组为30.43％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相对于开腹手术,腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎效果更佳,而且对患者造成的创伤较小,值得临床推广.
-
腹腔镜与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎患者的疗效对比
目的 探讨胆囊结石并胆囊炎患者采用腹腔镜微创疗法与开腹手术的治疗效果.方法 选择2015年11月至2016年11月收治的胆囊结石并胆囊炎需行手术治疗的患者76例,随机分为试验组和对照组,每组38例.试验组采用腹腔镜微创疗法,对照组采用传统开腹手术治疗,比较两组手术情况及术后恢复情况.结果 试验组的手术切口长度明显短于对照组,试验组的术中出血量及手术用时明显少于对照组,试验组的肠鸣音恢复时间、术后下床活动时间及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 治疗胆囊结石并胆囊炎采用腹腔镜微创疗法效果较好,具有术中切开小、出血少、术后恢复快的特点,值得临床推广应用.
-
腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比分析
目的:探讨腹腔镜微创疗法和开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的效果.方法:收治胆囊结石并胆囊炎患者73例,随机分为观察组(37例)和对照组(36例),观察组使用腹腔镜微创疗法治疗,对照组使用开腹手术方法治疗.结果:观察组患者临床效果优于对照组(P＜0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、切口长度等均少于对照组(P＜0.05).结论:腹腔镜微创疗法的临床治疗效果优于开腹手术,并且手术时间较短,术中出血量较少.
-
腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石伴胆囊炎的效果
目的:探讨对胆囊结石合并胆囊炎患者采用腹腔镜微创疗法治疗的临床效果.方法:选取我院收治的50例胆囊结石并胆囊炎患者作为研究对象,依据手术类型划分为两组,其中对照组(n=15)采用传统开腹手术,观察组(n=35)采用腹腔镜微创手术,对比两组的临床效果.结果:观察组手术时间、失血量及肠鸣音恢复时间均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎临床效果良好,值得推广.
-
腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石合并胆囊炎患者的疗效比较
目的 探讨比较腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石合并胆囊炎患者的临床疗效.方法 选取2014年12月至2015年12月于沈阳医学院附属中心医院接受胆囊结石合并胆囊炎治疗的患者206例为研究对象,按照治疗方法不同分为观察组和对照组,每组103例.观察组患者行腹腔镜微创疗法治疗,对照组患者采用开腹手术治疗,比较两组患者的手术治疗情况.结果 与对照组相比,观察组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、止痛药物使用比例、术后排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间以及重症胰腺炎、切口感染、胆道损伤等并发症发生率方面均存在显著优势,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石合并胆囊炎患者能够提高手术效果,缩短手术治疗和术后恢复时间,减少出血量,并降低各种并发症的发生率,其手术效果较开腹手术治疗相比存在显著优势.
-
腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比分析
目的 对比并分析在胆囊结石并胆囊炎的治疗中采取腹腔镜微创疗法以及腹手术的疗效.方法 选取我院2016年2月—2017年2月所收治的胆囊结石并胆囊炎患者30例作为对比对象,分组的方式选取计算机表法,对照组(15例)、观察组(15例).对照组予以开腹手术手术实现治疗,观察组予以腹腔镜微创疗法,对两组的疗效进行对比以及分析.结果 两组在实施2种治疗方法之后,观察组总体疗效优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05.结论 在胆囊结石并胆囊炎患者实施治疗中,选择腹腔镜微创的疗法具有更好的疗效,比较安全可靠,有较小的切口,在术后有较快的恢复速度.
-
腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎的临床疗效观察
目的：观察腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎的临床疗效。方法78例胆囊结石并胆囊炎患者,随机分成观察组和对照组,各39例。对照组采用传统开腹术,观察组采用腹腔镜微创疗法。对比两组疗效。结果对照组切口长度(10.52±3.53)cm,手术时间(48.85±6.78)min,术中出血量(75.54±14.81)ml,肠鸣音恢复时间(44.40±8.75)h,应用止痛药38例(97.44%),并发症发病率为23.08%；观察组切口长度(3.19±0.26)cm,手术时间(36.24±8.24)min,术中出血量(30.61±9.41)ml,肠鸣音恢复时间(23.43±4.36)h,应用止痛药18例(46.15%),并发症发病率为5.13%；观察组观察指标均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对胆囊结石并胆囊炎患者,临床采用腹腔镜微创疗法治疗,获得了良好的治疗效果,值得推广使用。
-
腹腔镜微创疗法与传统手术疗法在急腹症上的比较及效果分析
目的 探讨腹腔镜微创疗法对急腹症患者的临床疗效.方法 选择上饶市立医院及万年县中医院2009 年9 月-2012 年6月收治的86 例急腹症患者,将患者平均为两组各43 例.在基础药物治疗的基础上,治疗组采用腹腔镜微创疗法,对照组采用传统的手术治疗,统计分析两组疗效.结果 术后治疗组与对照组的总有效率分别为93.02%(40/43)、81.40%(35/43),两组比较差异显著(P <0.05),治疗组所有患者均在腹腔镜下完成手术,无中转开腹.治疗组患者体温的恢复、肛门排便、腹胀腹痛消失的时间与对照组比较明显缩短(P <0.05).结论 与传统手术疗法比较,腹腔镜微创疗法治疗急腹症的临床疗效更佳确切,有效缓解急腹症的相关症状,恢复时间明显缩短,是临床较为有效的治疗急腹症的手段.
-
腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效研究
目的 探索伴胆囊炎的胆囊结石患者分别行传统开腹手术和腹腔镜微创疗法治疗的临床效果.方法 收集我院2014年8月至2016年8月间接收的伴胆囊炎的100例胆囊结石患者,将患者随机分成两组:参考组共50例,经传统开腹手术方案进行治疗;治疗组共50例,经腹腔镜微创手术方案进行治疗.手术时详细记录两组的手术操作时间、切口长度及手术出血量等情况,术毕后详细记录两组的止痛药物用率、肠鸣音恢复时间、首次下床活动时间与住院天数,并进行比较分析.结果 手术过程中治疗组的操作时间、切口长度与参考组相比明显更短,手术出血量明显更少(P＜0.05);手术完毕后,治疗组的止痛药用率与参考组相比明显更低,肠鸣音恢复时间、下床活动时问及住院天数均明显更短(P＜0.05).结论 与传统开腹手术方案相比,针对伴胆囊炎的胆囊结石患者施行腹腔镜微创疗法治疗的临床价值更为优秀,值得借鉴.
-
对比分析腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效
目的:分析研讨腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效.方法:用1:1随机数字法分2组讨论我院2016年3月 ～2017年12月期间收治的胆囊结石并胆囊炎患者80例,对照组接受开腹手术治疗,研究组接受腹腔镜微创疗法,观察两组治疗状况.结果:研究组并发症总发生率5％低于对照组22.50％,且P<0.05.研究组切口长度、出血量、手术时间、肠鸣音恢复时间、下床时间均低于对照组,且P<0.05.结论:建议临床治疗胆囊结石并胆囊炎采用腹腔镜微创疗法,疗效突出,创伤性效,术后恢复速度较快,值得推广.
-
腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效分析
目的 研究分析腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的临床效果.方法 2016年1月～2017年1月收治的胆囊结石并胆囊炎患者72例,根据随机单盲法分为两组,采用腹腔镜微创疗法的36例患者作为观察组,采用开腹手术治疗的36例患者作为对照组.结果 观察组手术时间、下床时间、住院时间短于对照组,切口长度、术中出血量、并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎是安全可行的,具有创伤小、出血量少、并发症少、恢复快等特点,值得借鉴.
-
腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效比较分析
目的：分析对比腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的治疗效果。方法随机选取2012年3月～2013年3月在我院接受胆囊结石并胆囊炎治疗的150例患者，根据患者的不同治疗方式分成微创组和开腹组各75例，对比分析两组的治疗效果。结果微创组患者手术切口长度、术中流血量、手术时长等各项指标明显优于开腹组，在术后肠鸣音的恢复时间、使用止痛剂比例、术后下地活动时间、住院时长等方面也明显优于开腹组（P＜0.05）。结论采用腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎相对于开腹手术优势明显，副作用小，值得推广应用。
-
腹腔镜与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎疗效分析
目的 探讨腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的临床效果.方法 选择胆囊结石并胆囊炎患者90例为研究对象,根据术式类型分为开腹胆囊切除术( open cholecystectomy,OC)组( OC组)和腹腔镜微创胆囊切除术( laparoscopic cholecystectomy,LC)组( LC组),各45 例,对2 组患者手术效果进行观察比较.结果 LC组术中出血量(25. 90 ± 11. 10)mL、切口长度(3. 30 ± 0. 70)cm、手术时间(42. 76 ± 5. 24)min、下床活动时间(12. 97 ± 7. 03)h、住院时间(5. 12 ± 1. 88) d、肛门排气时间(1. 02 ± 0. 58) d和术后1 d疼痛数字评分法(NRS)评分(1. 17 ± 0. 43)分,均低于OC组的(68. 72 ± 14. 28) mL、(11. 05 ± 1. 95) cm、(60. 80 ± 5. 20) min、(25. 38 ± 6. 62) h、(8. 27 ± 2. 73)d、(3. 04 ± 1. 06)d和(4. 25 ± 0. 65)分;LC组治疗总有效率44% ,高于OC组的37% ;LC组术后并发症发生率低于OC组,上述差异均有统计学意义(P<0. 05).结论 腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石并胆囊炎具有微创、安全的优势,且术后并发症少,恢复速度快.
-
腹腔镜微创疗法和开腹手术实施在临床治疗胆囊结石合并胆囊炎患者中的效果比较分析
目的:研究对比腹腔镜微创疗法和开腹手术实施在临床治疗胆囊结石合并胆囊炎患者中的效果.方法:在2016年2月到2017年2月之间,在我院随机选取60例收治的胆囊结石合并胆囊炎,采用双盲法分为两组,对照组进行开腹手术,观察组进行腹腔镜微创疗法,对比治疗效果.结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、切口长度均低于对照组,且观察组患者的术后首次下床活动时间、出院时间和住院费用均低于对照组,对比具有差异,且P<0.05,具有统计学意义.结论:对胆囊结石合并胆囊炎患者进行腹腔镜微创疗法,临床效果显著,具有推广价值.
-
腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比研究
目的：对比分析腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石合并胆囊炎的治疗效果。方法本次研究选取2012年5月至2014年5月期间收治的148例胆囊结石合并胆囊炎患者作为研究对象，根据患者的治疗方法分为腹腔组（采用腹腔镜微创疗法）和开腹组（开腹手术治疗）。其中，腹腔组有75例患者，开腹组有73例患者，对比两组患者的治疗效果，并进行分析统计。结果腹腔组患者的切口长度、手术中的流血量、手术时间均优于开腹组患者，且两组间的差异明显，差异存在统计学意义（P<0.05）；术后恢复情况对比发现，腹腔组患者在肠鸣音恢复时间、止痛剂的使用比例、住院时间以及术后下床活动时间等方面均优于开腹组患者，且两组对比，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石合并胆囊炎的效果较好，明显优于开腹手术治疗，值得推广使用。
-
腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石合并胆囊炎的临床效果分析
目的 对比腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石合并胆囊炎的临床效果.方法 选取于2014年1月～2017年12月因胆囊结石合并胆囊炎来我院救治患者150例,随机分为对照组和观察组,每组均75例,对照组行开腹手术,观察组行腹腔镜微创疗法,对比两组各项指标.结果 观察组切口长度、术中出血量、手术时间、疼痛评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组的术后并发症发生率为6.67％低于对照组18.67％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜微创疗法治疗胆囊结石合并胆囊炎时具有创伤小、出血量少、恢复快、并发症少等优势,值得临床推广应用.
-
腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的临床疗效对比分析
目的 对比在胆囊结石并胆囊炎中应用开腹手术治疗和腹腔镜微创疗法的临床效果.方法 将本院自2014年7月至2017年7月期间收治的22例胆囊结石并胆囊炎患者实施平均分组,为参照组(n=11例)以及实验组(n=11例),将予以开腹手术治疗患者作为参照组,将实行腹腔镜微创疗法患者作为实验组,观察两组胆囊结石并胆囊炎患者组间差异情况.结果 实验组胃溃疡患者胆囊结石并胆囊炎患者肠鸣音恢复时间、术中出血量、下床活动时间、切口长度以及临床治疗总有效率与参照组数据进行对比P＜0.05,故统计学差异显著存在.结论 将开腹手术治疗和腹腔镜微创疗法应用在胆囊结石并胆囊炎中均可获得显著疗效,但腹腔镜微创疗法效果更显著.
-
腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比分析
目的:对比分析腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效.方法:选取我院2015年6月至2016年11月收治的72例胆囊结石并胆囊炎患者作为研究对象,随机分为两组:观察组和对照组,每组36例患者.对照组采用开腹手术对患者进行治疗,观察组使用腹腔镜微创疗法对患者进行治疗.观察和统计每位患者手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间和术后并发症发生率.结果:观察组患者的平均手术时间为(36.76±6.57)min,术中出血量为(32.12±5.23)mL,切口长度为(3.64±1.35)cm,住院时间为(4.89±1.21)天,术后并发症的发生率为13.89%,以上指标均优于对照组(p<0.05).结论:腹腔镜微创疗法比开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效更好,值得将其在临床上推广使用.
-
腹腔镜微创疗法与传统手术疗法在急腹症上的效果对比分析
目的:研究腹腔镜微创疗法与传统手术疗法在急腹症上的效果.方法:选择我院于2017年3月-2018年4月收治的急腹症患者72例,采用随机数字表法将患者平均分为观察组和对照组,每组36例患者,对照组采用传统手术疗法,观察组采用腹腔镜微创疗法,比较两组患者的手术时间、术中出血量,患者止痛药使用率以及并发症发生率.结果:观察组患者的手术时间为(16.34±11.41)分钟、术中出血量(26.89±3.26)毫升均优于对照组的(74.34±13.23)分钟,(76.98±10.33)毫升;观察组患者的止痛药使用率16.67％和并发症发生率2.77％低于对照组患者的41.67％和16.67％,比较呈现(P<0.05)的差异性,产生统计学意义.结论:对急腹症患者采用腹腔镜微创疗法,安全性高,创伤小,手术效果好,值得推广使用.
