首页 > 文献资料
-
检验工作中免疫检验的影响因素及质量控制方法
目的 :探究分析影响检验工作中免疫检验的因素以及质量控制方法 .方法:于2009年11月-2013年7月期间从我院选取110例接受免疫检验的临床资料进行回顾性分析,分析的内容主要可包括检验报告结果 ;对结果产生影响的因素统计,并探究分析质量控制方法.结果:选取的110例接受免疫检验的临床资料中,有10例临床资料出现了偏差,所占比例为9.09％;影响因素主要可体现在标本采集 、检测仪器设备以及操作人员等方面,所占比例分别为50％ 、30％ 以及20％.结论 :展开临床检验工作的过程中应该严格按照检验流程进行检验,并且应该针对可能出现的环节进行相关的质量控制,从而达到提升检验准确率的目的.
-
72例临床免疫检验的质量控制评价分析
目的:研究分析临床免疫检验质量控制措施与必要性.方法:选我院2014年9月至2015年9月实行免疫检验的144份血样.依据随机方法分为对照组和观察组,每组72例.对照组采用传统免疫检验方法,观察组免疫检验实行质量控制.对照两组免疫检验的血样结果.结果:对比两组血样标本的血清胰岛(INS)素、C肽、甲胎蛋白(AFP)、Ca724、Ca199、Ca125与癌坯抗原(CEA),表明观察组血样各项指数变异均较为显著,数据差异明显(P<0.05).结论:免疫检验中,试剂的使用、仪器设备、标本采集均可能影响检验结果,实行质量控制将有助于提高检验结果准确性,为临床提供可靠根据.
-
68例临床免疫检验的质量控制评价分析
目的:研究分析临床免疫检验的质量控制方法及效果.方法:随机抽取68份免疫检验血液样本,随机将其分为观察组与对照组每组各34份血液样本,对观察组相关样本实施质量控制,对对照组的相关样本采用常规方式实施免疫检验.观察并比较两组血液样本的血清胰岛素、C肽、甲胎蛋白、Ca724、Ca199、Ca125以及癌坯抗原等相关项目的检验结果.结果:观察组患者相关指标的平均变异指数与对照组相比均有明显的降低,(P＜0.05)差异具有统计学意义.结论:在临床免疫检验的过程中,标本的采集过程、试剂选择的不同、仪器的选取不同等各个环节中都可能会对检验结果产生明显的差异,因此在免疫检查工作中应该加强质量控制工作.
-
产前检查免疫检验项目对孕妇和胎儿的临床价值分析
目的 观察分析产前检查免疫检验项目对孕妇和胎儿的临床价值.方法 回顾性分析接受产前检查的18000例孕妇的免疫检验项目相关临床资料,观察检验结果 对孕妇和胎儿的影响.结果在18000例孕妇中,HAV阳性3例(0.017％),HBsAg阳性187例(1.04％),HBsAb阳性63例(0.35％),HBeAg阳性48例(0.0.27％),HBeAb阳性57例(0.32％),HCV阳性9例(0.05％),HIV阳性0例,RPR阳性3例(0.017％).在所有检验项目中HBsAg检出阳性率均高于其它检验项目(P<0.05).结论 产前检查免疫检验项目能够及时发现影响妊娠结局的高危因素,及时采取有效控制措施,能够确保孕妇和胎儿平安,具有较高的临床应用价值.
-
不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果分析
目的 研究分析不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果.方法 在我院2017年1-6月收治的乙肝病毒感染患者中随机选取60例作为研究对象,分别对所选患者采用化学发光免疫分析法以及酶联免疫吸附实验法监测患者血清标志物.并根据两种不同方式的检验结果分析其临床应用价值.结果 化学发光免疫分析法对乙肝病毒感染检出率和准确率均明显更好.结论 化学发光免疫分析法在乙肝病毒感染血清标志的监测中其临床应用价值更高,尤其是对于早期病情,能在一定程度上提高诊断的准确率与检出率.
-
探讨临床免疫检验影响因素及对策分析
目的 探讨分析临床免疫检验影响因素和对策.方法 从2013年2月至2015年4月期间我院进行临床免疫检验中随机选取120份实例资料作为本研究对象,回顾分析临床资料,总结影响临床免疫检验的因素,并提出相关解决对策.结果 影响临床免疫检验因素包含样本处理不当、采样方式不规范、送检不及时、采样时间错误、准备未按规定进行等,其中占比高的是送检时间不及时27.91％,其次为样本采集不规范25.58％.结论 经探讨分析后得知,进一步确保了临床免疫检验的质量.唯有对临床免疫检验做出进一步规范,给予标准科学的方式质控,方可很好避免各人为因素所造成的干扰.
-
临床免疫检验中的问题和解决方法探讨
目的 观察分析临床上免疫检验过程中遇到的一系列问题,探讨对应的解决方法.方法 随机选取2015年1月--2016年2月期间我院接收的行免疫检验的患者68例,对以上患者实施回顾性分析,发现存在的问题,寻找相应的解决方案.结果 选取的68个免疫检验中有19个出现了问题,占了27.94％.主要问题包括有实验室的环境诸如温度和湿度,检验人员的个人综合素质,标本的质量及处理,采集和送样的时间选择,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 想要在临床免疫检验中尽量避免人为的和非人为的干扰因素,需要严格规范质量控制行为规范,大力推行科学及标准的方法.
-
分析临床免疫检验质量控制的重要性和方法
分析临床免疫检验质量控制的重要性和方法.选取我院2012年12月-2014年12月200例需行免疫检验的患者作为观察对象.随机分为对照组和观察组,各100例.对照组行常规免疫检验,观察组行全程质控免疫检验;对比两组免疫指标变异指数.与对照组相比,观察组相关指标平均变异指数更低(P＜0.01).全程质控免疫检测可提高免疫检测结果准确性及可靠性,为临床诊疗提供科学、可靠依据.
-
论免疫检验的质量控制分析与研究
目的 总结临床免疫检验质量问题影响因素以及质量控制措施.方法 选择140位免疫检验对象,对比展开常规检验及质量控制检验观察,比较检验结果准确率差异;回顾性分析500份存在质量问题的免疫检验报告样本,统计主要影响因素.结果 实施了质量控制的观察组准确率达到98.57％,对照组为92.86％;影响因素以样本质量、检验场所温度、检验场所湿度为主.结论 临床免疫检验需强调全过程控制,从人员、环境、操作等多方面控制质量,提升检验结果准确性.
-
强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响研究
目的:通过研究剖析强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响.方法:以我院2017年2月至2018年2月间来进行免疫学检查的患者100例为实验对象,并按照随机奇数偶数法进行分组,分别是参照组和研究组,参照组仅沿袭采用常规质量控制管理,研究组采用强化免疫检验质量管理,分析不同管理方法对临床免疫检验准确性的影响.结果:在对患者乙肝检测结果方面的比较上,研究组检测准确度要明显高于参照组(P<0.05),研究组检验结果各项变异指数要明显比参照组低(P<0.05);在乙型肝炎、乙型肝炎肝硬化、原发性胆汁性肝硬化的检出率上,研究组要高于参照组(P<0.05).结论:通过强化免疫检验质量管理,可有效提高临床免疫检验的准确性,从而为临床治疗方案的制定与实施奠定坚实基础,积极影响显著.
-
强化医学免疫检验对临床医学免疫检验准确性的影响
目的:对医学免疫检验对临床医学免疫检验准确性的影响进行分析.方法:选取我院2015年6月到2016年10月接受治疗患者的血清样本100份,随机将其分为观察组和对照组各50例.对照组进行常规的质控处理,观察组则使用强化免疫检验质量管理,对二者的检验准确率以及各种变异指数进行对比分析.结果:对比两组患者,观察组患者的各项变异指数要明显优于对照组,其样本的检验准确率也优于对照组,差异显著(P<0.05).结论:强化医学免疫检验对临床医学免疫检验准确性的提升有着极为重要的影响.
-
免疫检验技术实践技能考核评价体系的构建初探
目的:将免疫检验技术实践技能要求、检验师考试大纲、临床工作岗位三者作为考核评价免疫检验实践技能体系的基础,将高端技能型综合人才输送至基层医疗机构.方法:基于免疫检验所需技能,按照检验专业教学具体状态,对临床检验技能考核进行探索,使得考核项目得到优化,形成专业的评价与考核体系,通过综合分析资料、实地考察、问卷调查等形式,制定出与本地免疫检验实践技能要求相符合的标准,形成考核评价免疫检验实践技能体系,将其应用于教学实践.结果:免疫检验技术实践技能要求、检验师考试大纲、临床工作岗位三者作为考核评价免疫检验实践技能的指标.临床工作岗位和免疫检验技术实践技能要求、检验师考试大纲的符合率均为100%.对各项指标进行量化和细化.结论:通过考核评价免疫检验实践技能体系的建立,促进了学生操作技能的规范性,使学生的动手能力得到增强,保证工学结合.
-
免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用与有效措施
目的:对免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用与有效措施进行相关探讨分析.方法:以2010年2月-2018年2月前来我院实施免疫检验分析的患者为研究对象,其中2010年2月-2014年2月前来进行检验分析的患者为检验1组,2014年2月-2018年2月前来进行检验分析的患者为检验2组.其中检验2组患者为进行检验分析的小组,对两组患者间的相关免疫数据指数进行探讨分析.结果:对两组患者间的相关数据进行对比分析后发现,检验2组患者的相关免疫数据指数显著低于未进行检验分析的检验1组患者,两组间进行比较后具有统计学意义.结论:在临床中增加免疫检验分析质量控制有助于医护人员对整个免疫检验过程进行有效的质量监测,提高免疫检验的准确性,能够对检验质量影响因素进行有效控制和减少.
-
免疫检验工作的影响因素与质控方法分析
目的:探讨免疫检验工作的影响因素与质控方法.方法:研究2016年4月～2018年2月期间进行的200例免疫检验资料作为研究资料,分析其检验误差率与影响因素,分析质控方法.结果:检验误差率为12.5％,影响因素中,仪器使用不当为3.5％,试剂问题为2％,工作人员技术失误为4.5％,标本污染为2.5％;在影响因素上,工作人员因素为6％,管理因素为2.5％,患者因素为4％.结论:免疫检验工作的影响因素从标本的采集、送检到检验操作各环节都会存在问题,需要做好各环节的监管控制,提升检验工作的质量.
-
临床免疫检验中常见影响因素与管控对策分析
目的:探讨临床免疫检验中常见影响因素与管控对策.方法:研究来自我院2016年7月-2016年12月期间我院检验科免疫检验的8000例样本,分析影响检验结果 相关因素,积极寻找对应改善对策.结果:在采集时间不规范为98例,占比1.23%,检验操作不规范为153例,占比1.91%,送检时间不及时为44例,占比0.55%,样本不规范处理为72例,占比0.9%;如表2所示,在工作人员综合素养问题为225例,占比2.81%,医院管理秩序问题为142例,占比1.78%.结论:临床免疫检验影响检验工作的干扰因素较多,无论从患者、操作人员、医院管理上都需要做严格管理,规范具体的送检时间,做好标本采集管理,严格样本处理规范与检验操作管理.
-
刍议医疗机构的临床医学免疫检验
本文主要对临床医学免疫检验做了细致的研究与探讨;文章开头首先介绍了临川免疫医学发展的历史以及现代临床检验免疫医学的进展情况.其次,作者根据自身多年的临床免疫检验工作经验针对现阶段我国临床医学免疫检验环节存在的一些问题提出了自己的一些意见和解决方法.后对文章进行了总结.
-
免疫检验用于产妇产前检查中的效果分析
目的:对免疫检验运用于产妇产前检查中的效果进行分析.方法:从2015年6月至2016年6月收治的产妇中随机选取100例作为研究的对象,将其平均分为常规组和实验组.对于常规组产妇采用常规的产前检查,而实验组产妇则在常规产前检查的基础上进行免疫检验,对比两组产妇在妊娠和分娩的过程中危险因素的发生情况.结果:实验组产妇不良事件的发生概率要明显低于常规组产妇不良事件的发生概率.结论:免疫检验用于产妇产前检查中具有良好的效果,能有效降低产妇在妊娠以及分娩过程中不良事件的发生概率,值得在临床上进行推广.
-
临床免疫检验分析前的质量控制及对策分析
目的:探讨临床免疫检验分析前的质量控制及对策.方法:以88例患者为研究对象,将其随机分为常规组(44例)和试验组(44例),对其临床资料进行回顾性分析,对常规组实施传统免疫检查分析,对试验组实施临床免疫检验分析前进行质量控制,对比检查结果.结果:试验组检查结果与病理检查结果符合度现在住高于常规组,P<0.05,差异有统计学意义.结论:通过对影响临床免疫检验结果因素分析,并采用相应的改善措施可以有效提高检验质量.
-
免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用方法
目的：分析临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的临床价值以及质控措施。方法于2015年3月-12月在我院进行免疫检验的患者中选取120例，将其随机分为研究组和对照组，各60例，研究组给予全程免疫检验分析质量控制，对照组给予常规免疫检验方式，观察比较两组患者的临床检验结果。结果研究组与对照组患者的甲功、Cal125、AFP以及CEA等平均变异指数比较，均具有统计学意义（P<0.05）。结论临床免疫检验过程中实施有效质量控制措施，能够有效提升检验结果的准确率，为临床诊治提供重要依据。
