首页 > 文献资料
-
护理干预在老年反流性食管炎患者护理中的效果评价
目的:探讨对老年反流性食管炎患者采取护理干预的方法以及效果.方法:选取本院收治的老年反流性食管炎患者共计 56 例,按照随机原则进行分组,其中接受常规护理措施的28例患者划分为对照组,接受常规护理+全面护理措施的28例患者划分为观察组,对两组的护理效果以及依从性情况进行比较分析.结果:护理总有效率方面,观察组为96.43%,对照组为85.71%,两组差异显著(P＜0.05);护理依从性方面,观察组为96.43%,对照组为82.14%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对老年反流性食管炎患者采取整体护理干预措施的效果良好,值得进行推广应用.
-
西沙必利和奥美拉唑联合治疗老年反流性食管炎疗效观察
目的:观察西沙必利和奥美拉唑联合治疗老年反流性食管炎的疗效.方法:本院将2013年12月至2015年12月期间收治的68例老年反流性食管炎患者,按照入院时间分为两组,分别为对照组和观察组,每组患者平均34例,给予对照组奥美拉唑治疗,观察组患者联合使用西沙必利和奥美拉唑治疗,对两组患者治疗效果进行评估.结果:观察组患者治疗总有效率高于对照组,两组数据比较,P<0.05,具备统计学意义.结论:针对老年反流性食管炎患者,给予西沙必利和奥美拉唑联合治疗,能够减轻黏膜损伤,增强治疗效果,值得借鉴.
-
西沙必利和奥美拉唑联合治疗老年反流性食管炎疗效观察
目的：观察西沙必利和奥美拉唑联合治疗老年反流性食管炎的疗效。方法：本院将2013年12月至2015年12月期间收治的68例老年反流性食管炎患者，按照入院时间分为两组，分别为对照组和观察组，每组患者平均34例，给予对照组奥美拉唑治疗，观察组患者联合使用西沙必利和奥美拉唑治疗，对两组患者治疗效果进行评估。结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组，两组数据比较，P＜0.05，具备统计学意义。结论：针对老年反流性食管炎患者，给予西沙必利和奥美拉唑联合治疗，能够减轻黏膜损伤，增强治疗效果，值得借鉴。
-
老年反流性食管炎的整体护理干预效果研究
目的：研究分析老年反流性食管炎的整体护理干预效果。方法经随机的方式将本院在2013年10月-2015年10月接收的82例老年反流性食管炎患者划分为两组，即干预组41例和常规组41例，常规组采用常规护理，干预组采用整体护理干预，对比分析两组患者护理满意度评分和睡眠质量评分。结果干预组患者满意度评分明显比常规组高，睡眠质量评分明显低于对照组，两组数据对比差异显著，具有统计学意义，P均＜0.05。结论对老年反流性食管炎患者施予整体护理干预，可增强患者配合度，有利于患者满意度和睡眠质量的提高，推荐在临床中广泛应用。
-
奥美拉唑联合西沙必利治疗老年反流性食管炎疗效观察
目的:就老年反流性食管炎采用奥美拉唑联合西沙必利的方法实施治疗,观察其临床疗效.方法:在2013年6月—2014年12月在我院进行反流性食管炎治疗的老年病人中选取80例,按照随机原则将这些病人分为对照组及研究组这两组,每组含40例病人,针对对照组的病人选择奥美拉唑进行治疗,而对研究组的病人在使用奥美拉唑的同时加以实施西沙必利进行治疗,本次研究观察指标为病人体内血清胃泌素水平和治疗效果.结果:在进行治疗后,对病人进行血清胃泌素的检测以及临床疗效的评估,(1)研究组的病人体内血清胃泌素的水平改善情况优于对照组的,(2)研究组所达到的治疗效果优于对照组的.在以上观察指标中两组均存在明显差异,在统计学中含有意义,P<0.05.结论:在对患上反流性食管炎的老年使用奥美拉唑+西沙必利进行治疗可以有效改善病人体内的血清胃泌素水平,表现的治疗效果优异,可进行临床推广使用.
