首页 > 文献资料
-
口腔不良修复体的成因及二次修复
目的：探讨口腔不良修复体的形成原因，预防和二次修复。方法将该院口腔科2013年9月-2014年3月收治的147例口腔不良修复体患者的形成原因进行分析，并对所有患者进行二次修复。结果医师操作不当101例（68.7%），建模设计不当形成37例（25.2%），由于使用材料不合格形成9例（6.1%）；不良反应而造成修复体损伤127例（86.4%），材料性能原因如锐利、易折裂等引起不良修复体50例（34.1%），根管内壁粘合剂的性能减弱造成的不良修复体39（26.5%），固化树脂脱落，无法与桩核牢固结合而造成的不良修复体57例（38.8%）。经检查，所有患者的不良修复体都需要拆除进行二次修复。结论口腔不良修复体的形成主要是与医师操作不当、建模设计不当、不良反应的相互影响、树脂粘合性能等原因有密切关系，这些原因会导致不良反应的发生，而不良反应也会促使不良修复体的形成，所以，在对患者做口腔大面积缺损修复时，应避免以上情况的发生。
-
应用多学科联合治疗解决前牙美学区复杂病例(附1例5年随访结果)
上前牙关学区的二次修复及相关治疗在日常诊疗过程中备受关注,此类病例常涉及既往修复体形态不佳、基牙医源性过度预备导致侵犯牙周正常解剖结构以及咬合关系紊乱等问题,进而产生前牙区关学缺陷,给再治疗带来挑战,往往需要多学科联合治疗.文章通过展示1例前牙关学区病例的诊疗全过程,包括病情分析、多学科参与治疗设计、具体实施步骤和修复后效果等,以期为临床多学科联合治疗上前牙复杂病例提供经验.
-
铸造金属与玻璃纤维桩核烤瓷冠修复前牙残冠的远期效果观察
目的 通过比较观察铸造金属与玻璃纤维桩核烤瓷冠修复前牙残冠临床效果的优劣及牙根的存在情况,为临床修复材料的选择提供依据.方法 选择男48例,女40例,共88颗,因龋坏已致牙髓坏死的上前牙残冠.根的冠部均在龈缘以上,条件均等,随机分为两组,每组各44颗牙,分别行铸造金属桩核烤瓷冠和玻璃纤维桩核烤瓷冠修复,对修复体的远期效果进行评价.结果 术后6年,金属桩核组复查数36颗,27颗修复体保存完好,9颗修复体出现脱落,牙根出现不同程度的牙根折断.玻璃纤维桩核组复查数38颗,36颗修复体完好,功能良好,2颗出现玻璃纤维桩折断,但牙根完好,无松动,牙龈正常.两组成功率分别为75.00％和94.74％,两组差异有统计学意义(p＜0.05).结论 金属桩核组修复体的失败,根折是其主要原因.玻璃纤维组的失败,纤维桩折断是其主要因素.牙根的折断是不可复性的,纤维桩的折断,牙根还有二次修复的机会,因而纤维桩较金属桩更具有临床使用价值.
-
利用原有烤瓷冠重新行前牙桩冠修复的效果研究
目的 研究前牙烤瓷桩冠折断、脱落后保存原有烤瓷冠,二次修复前牙的临床价值.方法 收集42个脱落的前牙桩核烤瓷冠,重新制作铸造桩核,粘固旧烤瓷冠,观察其临床效果.结果 42个前牙的铸造桩核就位顺利,烤瓷冠边缘密合,修复体固位良好,患者满意,修复后经2～3年随访有3颗牙1年后发生根折而失败.结论 利用原有烤瓷冠的前牙桩冠修复方法,操作简便,经济省时,效果理想,有一定临床应用价值.
-
两种桩核烤瓷冠修复前牙残冠的远期效果观察
目的：通过两种桩核烤瓷冠修复方法，比较观察两种桩核临床效果的优劣及牙根的存在状况，为临床修复材料的选择提供依据。方法：选取患者88例（男48例，女40例），共88颗，因龋坏已致牙髓坏死的上前牙残冠。根的冠部均在龈缘以上，条件均等，随机分为两组，每组各44颗牙，分别行铸造金属桩核烤瓷冠和玻璃纤维桩核烤瓷冠修复，对修复体的远期效果进行评价。结果：术后6年，金属桩核组复查数36颗，27颗修复体保存完好，9颗修复体出现脱落，牙根出现不同程度的牙根折断。玻璃纤维桩核组复查数38颗，36颗修复体完好，功能良好。2颗出现玻璃纤维桩折断，但牙根完好，无松动，牙龈正常。两组成功率分别为75%和94.7%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：金属桩核组修复体的失败，根折是其主要原因。玻璃纤维组的失败，纤维桩折断是其主要因素。牙根的折断是不可复性的，纤维桩的折断，牙根还有二次修复的机会，因而纤维桩较金属桩更具有临床使用价值。
-
翻转瘢痕瓣在鼻头修复中的应用研究
目的:探讨在鼻整形修复中应用鼻尖上区的瘢痕组织细化鼻尖,加强鼻尖的塑形效果.方法:观察笔者医院2016年-2017年18例隆鼻术后1年以上出现“鹦鹉嘴”畸形,所有就医者均采用鼻尖上区的瘢痕组织细化鼻尖结构;随访3个月～1年,观察治疗效果.结果:18例就医者鼻尖突出度和鼻尖形态均获得显著改善,鼻尖形态自然、圆润而俊俏,同时无皮肤或黏膜破损、感染等并发症的发生,随访3个月～1年,鼻尖形态稳定,效果满意.结论:鼻整形修复中应用鼻尖上区的瘢痕细化鼻尖,可加强鼻尖的塑形效果,更好控制鼻尖形态,值得临床推广应用.
-
口腔不良修复体危害的临床分析及二次修复
目的：分析口腔不良修复体对患者造成的危害和治疗。方法选取自2011年6月~2014年12月我院收治的镶复不良修复体的90例患者共涉及牙齿278颗，对其产生的危害，实施的治疗及二次修复进行回顾性分析。结果口腔不良修复体因违反修复原则、设计不合理、制作工艺技术不规范、所用材料不合格导致基牙疼痛、基牙松动、牙龈出血和口腔异味等，去除不良修复体后经合理的治疗再进行二次修复，效果显著。结论口腔不良修复体不符合口腔的生物学要求，常导致不同程度的并发症，给患者带来极大的危害和痛苦，通过治疗和二次修复可以很大程度的缓解患者的痛苦，使患者得到满意的修复效果。
