首页 > 文献资料
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值
目的:探究全面腹部超声检测对于急腹症诊断的应用价值.方法:选取2016年2月-2017年3月于我院进行急腹症检查的85例患者作为研究对象,随机分为对照和观察两组.对照组43例采用传统的腹部超声检查,观察组42例采用全面腹部超声检查,比较两组诊断准确率、超声检查时间和临床诊断时间.结果:观察组患者诊断准确率高于对照组且诊断时间短于对照组(p<0.05),超声检查时间长于对照组(p<0.05).结论:全面腹部超声检查虽检测时间长于传统超声检测,但诊断准确率较高,且能够降低医生诊断时间,更快、更准确地检查患者腹痛的所有病症.
-
全面腹部超声检查诊断急腹症的临床效果分析
目的:探讨全面腹部超声检查诊断急腹症的临床效果,为临床诊治提供参考.方法:选择我院2014年1月至2014年12月收治的150例急腹症患者,按照随机法将所有患者分成观察组和对照组,每组各75例.对照组患者进行选择性腹部超声检查方式,观察组患者采取全面腹部超声检查,观察临床诊疗效果.结果:与对照组患者相比,观察组患者的符合人数高于对照组,差异显著(x2=9.483,P＜0.05).观察组患者的超声诊断时间、临床诊断时间均短于对照组,差异显著(x2=6.492、5093,P＜0.05).结论:对于急腹症采取全面腹部超声检查方式不仅能够明显提高疾病的诊断符合率,还可显著缩短临床诊断时间.
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用效果
目的:对全面腹部超声检查在急腹症中的临床诊断效果进行分析.方法:选取2012年03月至2015年06月我院收治的104例急腹症患者,随机分为研究组和对照组,两组各有52例患者,其中对照组患者给予传统腹部超声诊断,研究组患者给予全面腹部超声诊断,对两组患者的诊断效果进行比较.结果:研究组诊断准确率为92.03％,对照组诊断准确率为76.92％,两组数据对比具有显著差异性(P＜0.05).结论:采用全面腹部超声检查方式对急腹症患者进行诊断,可以在很大程度上提升临床诊断准确率,为患者后期治疗提供准确的参考数据.
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值
目的:对全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值进行研究分析.方法:选取2016年至今到我院就诊的60例急腹症患者作为研究对象,按照诊断方式的不同,分为对照组和观察组,每组30例.对照组患者采取传统的选择性腹部超声检查,观察组采取全面的腹部超声检查.对比两组的超声检查结果与临床的诊断结果相符合率及诊断时间.结果:观察组诊断结果符合率明显高于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组患者诊断时间比较,观察组检查时间大于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在急腹症的诊断中,全面超声检查虽然用时较长,但能够显著提高临床诊断准确率,值得临床应用推广.
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的准确率及应用价值
目的:探讨急腹症患者诊断中运用全面腹部超声检查的价值.方法:收治急腹症患者88例,随机分为观察组和对照组.观察组采用全面腹部超声检查,对照组采用选择性腹部超声检查,比较两组检查结果.结果:观察组诊断准确率明显高于对照组(P<0.05).与对照组相比,观察组临床诊断时间较短,超声诊断时间较长(P<0.05).结论:急腹症患者诊断中运用全面腹部超声检查的价值显著.
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值
目的:研究在诊断急腹症中进行全面腹部超声检查的临床价值.方法:选择2016年5月—2017年5月本院急腹症患者590例,全部患者均先后接受选择性腹部超声检查、全面腹部超声检查,分析两种检查方法的实施效果.结果:选择性腹部超声诊断准确率为83.90%,全面腹部超声诊断准确率为99.32%.全面腹部超声检查临床诊断时间短于选择性超声检查,超声检查时间长于选择性超声检查.结论:全面腹部超声检查诊断急腹症准确率高,能够缩短诊断所需时间,可在临床推广应用.
-
全面腹部超声检查方法在急腹症病患中的诊断价值分析
目的:探究全面腹部超声检查方法在急腹症病患中的诊断价值分析.方法:选取我院自2015年2月至2017年2月间收治的80例急腹症患者作为研究对象,并根据随机法进行分组,分为对照组和观察组,每组各40例,其中对照组患者接受选择性腹部超声检查方法,观察组患者接受全面腹部超声检查,诊断标准为临床病理检查,观察并比较两组急腹症患者的诊断符合率以及超声诊断时间和临床诊断时间.结果:经超声检查后,观察组患者的诊断符合率95.00％明显高于对照组患者的诊断符合率75.00％,差异具有统计学意义(P＜0.05),另外观察组患者的超声诊断时间明显长于对照组患者的超声诊断时间,但观察组患者的临床诊断时间也明显短于对照组患者的临床诊断时间,差异具有统计学意义(P＜0.05).另外观察组患者的诊断成功次数明显高于对照组患者的诊断成功次数,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用全面腹部超声检查方法对于急腹症患者具有突出效果,不仅能够有效提高诊断成功率还可以明显减少诊断时间,值得今后在临床工作中进行推广应用.
-
急腹症患者采用全面腹部超声检查的临床观察
目的:观察急腹症患者采用全面腹部超声检查的临床应用效果.方法:将我院收治的186例急腹症患者作为本次研究对象,按入院顺序随机分为对照组和观察组,每组各93例.对照组实施常规腹部超声检查,观察组实施全面腹部超声检查,两组均于检查后进行手术,并于术后进行病理检查,将手术病理结果作为检验金标准,比较两组诊断准确率、误诊率以及超声检查时间、疾病诊断时间.结果:观察组诊断准确率明显高于对照组,误诊率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),观察组超声诊断为一次性完成,而对照组中32例(34.41％)患者进行再次腹部超声检查才能确诊,12例(12.90％)患者进行三次腹部超声检查后才能确诊,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:全面腹部超声检查能明显提高急腹症临床诊断准确率,降低误诊率,并缩短诊断时间,诊断效率高,值得在临床推广.
-
全面腹部超声检查在急腹症中的诊断价值临床对照分析
目的:探讨在急腹症诊断中应用全面腹部超声检查的临床价值.方法:将2015年1月—2017年1月期间我院收治的30例急腹症患者纳入本次研究,将急腹症患者依照检查方式的不同分成全面腹部超声检查组(n=15)和选择性腹部超声检查(n=15),对两组急腹症患者分别实施相应的检查措施.观察比较两种检查方式的诊断符合率、诊断时间等.结果:全面腹部超声检查组患者的诊断符合率、诊断时间、延迟诊断发生率与选择性腹部超声检查组患者相比,差异较大且具有显著性,存在统计学意义(P<0.05),且全面腹部超声检查组优于选择性腹部超声检查.结论:在急腹症患者临床诊断中实施全面腹部超声检查的诊断符合率较高,临床诊断所用时间较少.
-
评价全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值
目的:对全面腹部超声检查在急腹症的诊断价值进行客观评价.方法:选择2016年10月-2017年10月于我院就诊的急腹症患者,共40例,按进入医院的编号随机分为两组,每组20例.对照组进行常规超声检查,观察组给予全面腹部超声检查,对比两组患者的诊断情况.结果:观察组的临床诊断符合率明显高于对照组,且临床诊断用时,超声诊断用时长,具有统计学意义(P＜0.05).结论:在诊断急腹症时,采用全面腹部超声检查有助于提高诊断符合率,降低急性阑尾炎的漏诊率,值得临床应用与推广.
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值
目的 :探究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值.方法:将本院2016年6月—2018年5月间收治的70例急腹症患者作为研究对象,分为实验组与对照组,实验组则采用全面腹部超声检查方法,对腹腔内重要脏器全面、系统探查,对照组采用传统腹部超声检查.结果:实验组患者给予全面的腹部超声检查,检查时间比对照组长,有着更短的诊断时间,诊断符合率比对照组高,具有统计学意义(P<0.05);实验组阑尾炎漏诊率5.0％,对照组10.5％,明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:全面腹部超声检查应用在急腹症诊断中,虽然检查时间长,但可以快速得到诊断结果,诊断准确率高,为治疗创造了更多时间,并提供了更为科学、准确的指导,临床应用价值显著.
-
全面腹部超声检查用于急腹症诊断意义评价
目的:研究全面腹部超声检查用于急腹症诊断的意义和价值.方法:选取本院收治的278例急腹症患者,盲分为实验组和对照组两组,各139例,实验组患者采用全面腹部超声检查,对照组采用传统腹部超声检查.结果:相比于对照组,实验组检查时长明显偏长,诊断时长明显缩短,诊断符合率也明显偏高,比较两组数据差异,有统计学意义(p<0.05).结论:相比于传统的腹部超声检查,全面腹部超声检查耗时相对较长,但有效缩短了患者疾病的检查时间,从而更快、更为准确地对患者病情做出诊断,因此对患者临床诊断治疗有较高的价值,值得推广应用.
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值分析
目的:探索全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值.方法:选取85例急腹症患者为此次研究对象,对所有患者实施全面腹部超声检查,且分析其有效性.结果:超声检查对肠梗阻的诊断正确率为90.00%,对消化道穿孔的诊断正确率为100.00%,对急性胰腺炎的诊断正确率为90.00%,对宫外孕的诊断正确率为100.00%,对急性胆囊炎的诊断正确率为91.67%,对输尿管肾结石的诊断正确率为92.31%,对急性阑尾炎的诊断正确率为93.33%,对急性附件炎的诊断正确率为88.89%.结论:全面腹部超声检查在急腹症诊断中效果显著.
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值研究
目的 研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值.方法 选取本院收治的患者136例,随机分成研究组与对照组,各68例.研究组进行全面腹部超声检查,对照组则进行传统选择性腹部超声检查,对两组诊断结果与随访状况进行比对分析.结果 相对于对照组的诊断结果,研究组较优.结论 尽管全面腹部超声检查时期较长,但可以有效提高急腹诊断结果的精准性,缩短临床诊断时间,存在一定的价值优势.
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值
目的：研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法245例急腹症患者，随机将其分为对照组和观察组，对照组患者122例采用传统的腹部超声检查，观察组患者123例采用全面腹部超声检查，对比两组患者的检查时间、诊断时间、诊断符合率等。结果观察组患者的检查时间明显长于对照组，诊断时间短于对照组，诊断符合率高于对照组，两组数据对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论全面腹部超声检查在检查时所耗费的时间稍长但是能够更快、更准确的诊断出患者的病情，因此在临床诊断和治疗上值得推广使用。
-
全面腹部超声在急腹症临床诊断中的应用价值
目的 研究全面腹部超声检查在临床急腹症中诊断的应用效果.方法 回顾性分析2015年1月～2017年12月我院100例急腹症患者的临床资料,其中50例患者接受全面腹部超声诊断(观察组),另50例患者接受选择性腹部超声诊断(对照组),比较两组患者的诊断符合率、超声检查时间、临床诊断时间.结果 观察组的诊断符合率为94％,高于对照组的80％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的超声检查时间为(16.45±1.32) min,长于对照组的(10.12±1.17) min,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的临床诊断时间为(2.01±1.26)h,短于对照组的(2.69±1.45)h,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 全面腹部超声用于急腹症临床诊断,能够提高诊断符合率,帮助临床医生更迅速完成诊断,对于临床确定治疗方案有更明显的指导价值.
-
全面腹部超声检查用于急腹症患者诊断中的临床效果分析
目的 全面腹部超声检查用于急腹症患者诊断中的临床效果分析.方法 在我院收治的急腹症患者中随机筛查出56例,分为两组即对照组和观察组.使用传统腹部超声检查对照组患者,使用全面腹部超声检查观察组患者,将两组患者的诊断效果进行比较分析.结果 两组患者经过超声检查后,对照组的诊断符合率是64.3%,观察组的诊断符合率是93.0%,P<0.05.结论 全面腹部超声检查用于急腹症患者诊断,可以明显减少临床诊断时间,提高诊断符合率.
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值
目的：分析探讨全面腹部超声检查在急腹症诊断中的临床价值。方法选取300例急腹症患者作为研究对象，将其随机分成对照组和观察者，每组150例患者；对照组给予传统超声法进行检查，观察组则采取全面腹部超声进行检查，对两组患者的检查时间、诊断准确率等进行观察对比。结果观察组在各项观察指标上均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采取全面腹部超声检查对急腹症进行检查具有检查时间短、诊断率高等特点，从而采取积极有效的治疗措施。
-
全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值分析
目的:探讨采用全面腹部超声检查诊断急腹症的临床价值.方法:300例急腹症患者均经临床病理检查确诊,所有患者行选择性腹部超声检查后进行全面腹部超声检查,对比分析两种检查方法的诊断符合率、超声检查时间、临床诊断时间.结果:全面腹部超声检查的诊断符合率为97.67％(293/300),明显高于选择性腹部超声检查(P＜0.05);全面腹部超声检查的超声检查时间明显长于选择性腹部超声检查,但临床诊断时间明显短于选择性腹部超声检查(P＜0.05).结论:急腹症诊断中行全面腹部超声检查的时间虽然较长,但诊断符合率高、诊断时间短,具有重要的临床应用价值.
-
全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值探讨
目的 探讨对急腹症采用全面腹部超声检查的诊断价值.方法 选取我院2012年2月—2016年4月收治的230例急腹症患者,采用抽签的方式将其分为2组,对照组实施传统的选择性腹部超声检查,观察组实施全面的腹部超声检查;并对2组患者超声检查结果 和临床诊断结果的符合率、 超声检查时间以及临床诊断时间进行对比.结果观察组患者检查符合率95.79%,明显高于对照组的87.38%(P<0.05);观察组患者的超声检查时间明显比对照组长(P<0.05);观察组患者的临床诊断时间明显比对照组短(P<0.05).结论 急腹症采用全面腹部超声检查的诊断价值显著,可使诊断准确率显著提高,使误诊与漏诊的情况明显降低.
