首页 > 文献资料
-
2个治疗计划系统调强放疗剂量验证比较
目的:通过比较Xio和Oncentra MasterPlan 2个治疗计划系统调强放疗剂量验证的结果,评价它们应用于临床的准确性.方法:用IBA二维电离室矩阵MatriXX分别采集Xio和Oncentra MasterPlan系统的鼻咽癌调强照射野数据,并用IBA Omnipro I'mRT1.6软件分析处理.结果:Xio系统62个照射野3 mm 3％通过率均值为95.4％,3 mm 5％为98.4％;Oncentra MasterPlan系统75个照射野3 mm 3％通过率均值为92.8％,3 mm 5％为95.8％.二者差别具有统计学意义.结论:2个治疗计划系统都可以应用于临床调强放疗,Xio系统的准确性要优于Oncentra MasterPlan系统.
-
宫颈癌调强放射治疗的剂量验证分析
目的:通过总结比较Eclipse和Xio两个治疗计划系统对宫颈癌调强放疗剂量验证的结果,分析评价宫颈癌调强放疗在临床应用上剂量的准确性.方法:分别用固体水模和二维电离室矩阵Mapcheck、FC65-G指形电离室在定位螺旋CT上进行扫描,断层数据通过网络传输到Eclipse和Xio两个治疗计划系统中建立验证模体.选取2013年1月至5月在本院24例宫颈癌调强治疗患者,在两个TPS(Treatment Planning Systems)上将宫颈癌调强放疗计划移植到模体上,用IBA公司的DOSE1、FC65-G指形电离室模体和Nuclear公司的二维电离室矩阵Mapcheck模体在加速器下进行点剂量和面剂量的采集.结果:Eclipse系统的12位患者随机选取24个照射野3mm3％面剂量的γ通过率均值为98.8％,Xio系统的12位患者随机选取24个照射野3mm3％面剂量γ通过率均值为97.7％,二者比较差别有统计学意义(P＜0.01).Eclipse系统的12位患者84个照射野点剂量的误差的均值为1.2417％,Xio系统的12位患者84个照射野点剂量的误差均值为2.4892％,二者比较差别具有统计学意义(P＜0.01).结论:Eclipse和Xio两个治疗计划系统都可以应用于宫颈癌临床调强放疗,但Eclipse系统的准确性优于Xio系统.
-
子野权重优化对CMS XiO宫颈癌调强计划的影响
目的:本文分析了CMS治疗计划系统XiO在制定调强放射治疗(IMRT)计划时,子野权重优化对治疗计划结果的影响.方法:本文选取10例宫颈癌全程放射治疗病例,制定影像引导下(IGRT)的调强放射治疗计划,首先直接用静态调强(Step&Shoot)方式进行优化一步生成调强放射治疗计划(S-IMRT),之后继续进行子野权重优化(Segment weight optimization,SWO)并生成新的治疗计划(SWO-IMRT),比较子野权重优化前后总子野数、总跳数,同时分析比较正常组织受照剂量的变化.结果:结果显示,经过子野权重优化后,总的子野数显著减少,减少约26％～31％(P＜0.0001);总的机器跳数有所降低,减少约5.1％～9.7％(P＜0.0001),同时,直肠、膀胱和小肠的剂量也有所降低.结论:在使用CMS治疗计划系统XiO进行宫颈癌全程调强放射治疗计划设计过程中,充分利用子野权重优化方式,可以减少总的机器跳数,降低正常组织剂量,缩短治疗时间,这既降低正常组织的毒性反应,也为肿瘤剂量的提高提供了可能.在其他病种的调强放射治疗计划设计中,子野权重优化也可以发挥重要的作用.
-
宫颈癌调强放疗中两种放疗计划系统的比较
目的研究笔者所在放疗中心的两种治疗计划系统Xio和precise的剂量学差异性。方法选取5例宫颈癌患者，使用Tmocon医生工作站勾画靶区及危机器官，分别导入Xio4.2.1和Precise2.02两种治疗计划系统，基于在射野方向和数目相同、保证处方剂量线包绕95%靶区体积的前提下,分别设计调强放疗计划。比较这2种计划的靶区的适形度指数CI和均匀性指数HI，危机器官膀胱的V50，还有子野数和机器跳数。结果 Xio和Precise做出来的两种计划均能满足临床要求。计划靶区体积适形度指数值分别为(0.76±0.12)和(0.72±0.13)(=5.171,>0.05),均匀性指数值分别为(14±2)%和(13±1)%(=1.87,>0.05)；膀胱受量分别为(42.7±7)%和(41.5±6.9)%(=0.336,>0.05),机器跳数(MU)分别为(536±67)MU和(399±52)MU(=2.788，<0.05)；子野数分别为(62±12)和(19±3)(=2.245,<0.05)。结论 Xio和Precise的剂量差异性无统计学意义。但Xio的机器跳数和子野数显著增加,增加了机器的磨损和治疗实施时间。
