首页 > 文献资料
-
血清CEA、CA199、CA50、CA242联合检测对胃癌的诊断价值
目的 探究在诊断胃癌过程中联合检测血清中癌胚抗原(CEA),糖类抗原199(CA199),糖类抗原50(CA50)以及肿瘤相关抗原242(CA242)的应用价值.方法 随机选择我院36位胃癌患者,通过使用化学发光免疫分析原理检测CEA,CA199,CA50和CA242含量,对比正常健康人群中对应的化合物含量.结果 相比正常健康人体,胃癌患者血清中CEA,CA199,CA50和CA242含量水平均有差异并且具有统计学意义(P<0.05).结论 血清CEA、CA199、CA50、CA242联合检测对胃癌的早期诊断有重要价值.
-
胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的分析
目的 :对于胃癌患者采取CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的效果进行研究、判定.方法 :选取本院收治的60例胃癌患者作为本次的研究对象,将其作为研究组,另选取同期的60名胃炎患者者为对照组,并将2组的CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物进行对比.结果 :研究组胃癌患者的CA724为(14.85±2.15)U/ml,CEA为(30.25±7.90)mg/ml,CA242为(32.23±6.27)U/ml,CA199为(48.36±8.32)U/ml,与对照组对比具有差异(P<0.05),且不同分期的CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物浓度对比具有差异(P<0.05).结论 :对于胃癌患者采取CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的效果显著,可推广实施.
-
不典型胰腺癌临床表现联合肿瘤标记物及CT对其早期诊断分析
胰腺癌是一种早期症状隐匿、发展迅速的消化道恶性肿瘤,目前对于不典型胰腺癌早期诊断还未有规范统一的标准,因此,对于胰腺癌的早发现、早诊断尤为重要,本文根据40例不典型胰腺癌患者的临床表现,分为上腹部隐痛不适、腰背痛等6组,对比CEA、CA199阳性率及CT下癌肿部位,发现CEA联合CA199检测阳性率均高于单纯CEA检测,而上腹部隐痛不适、腹胀、腰背痛在CT下显示分别与胰头、胰体、胰尾有显著相关性,所以,对表现为上腹部隐痛不适、腰背痛等患者,常规诊疗思维不能解释症状变化时,需警惕胰腺癌的可能,进一步行CEA及CA199联合腹部CT检测可提高胰腺癌早期的诊断,这在临床上对提示不典型胰腺癌提供一定参考.
-
血清CA153、CA125、CA199和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值
目的:探讨血清CA153、CA125、CA199和CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值.方法:回顾性本院收治的67例乳腺癌患者临床资料,并选择同期入院体检的健康女性和乳腺良性病变患者各67例进行对照研究,对三组对象血清CA153、CA125、CA199和CEA水平进行检测.结果:鉴别组血清CA153、CA125、CA199和CEA水平均高于对照组和健康对照组,P<0.05.4项联检的确诊率明显高于单项检测,P<0.05.结论:血清CA153、CA125、CA199和CEA联合检测能提高乳腺癌的确诊率,应用价值显著.
-
恶性胸水应用CEA、CA199、CA125与细胞学联合检验的诊断价值分析
目的:探讨细胞学与CA125、CA199以及CEA联合检验诊断恶性胸水的临床效果.方法:选择2015年2月-2016年8月期间我院收治的胸水患者102例为研究对象,根据胸水性质将其分为两组,运用电化学发光免疫分析法分别测定两组的CA125、CA199以及CEA三种肿瘤标志物水平,并与细胞学联合检验,判断临床价值.结果:与良性组相比,恶性组的CA125、CA199以及CEA水平均较高,组间比较差异明显(P<0.05);三种肿瘤标志物诊断恶性胸水的特异度和敏感度分别为90.0%(45/50)、70.0%(35/50);而联合细胞学检验的特异度和敏感度分别为92.0%(46/50)、90.0%(45/50).结论:临床上给予胸水患者细胞学与CA125、CEA、CA199联合检验,具有较高的特异性和敏感性,值得推广.
-
肿瘤标志物联合联测在胃癌早期诊断的临床应用研究
目的:研究肿瘤标志物联合联测在胃癌早期诊断的临床应用.方法:选择2016年1月-2017年6月期间某院收治的36例胃癌患者为观察组,再选择同期收治的27例慢性萎缩性胃炎合并重度不典型增生患者为对照组,分别进行肿瘤标志物检测,比较两组检测结果.结果:观察组患者的的血清CEA、CA199、CA724、CA242明显高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:血清CEA、CA199、CA724、CA242的异常升高,可以作为癌变早期诊断的辅助指标,肿瘤标志物联检可以提升早期胃癌诊断的敏感度.
-
肝硬化病人血清CA125、CA199、CA242的变化
近年来,糖类抗原(carbohydrote antigen,CA)系列与恶性肿瘤相关研究的较多,其中除CA125与卵巢癌,CA199与肝、胆、胰癌,CA242与胃肠道癌有关外,是否与肝硬化的发生及发展存在相互关系,我们对其进行探索.
-
检测CA199、CA125、CA153及CEA在肿瘤诊断中的意义
目的:探究C A199、C A125、C A153及C E A在肿瘤诊断中的意义.方法:选取42例2016年2月—2018年2月在我院治疗的肺癌患者,将其列为观察组,再选择同期在我院治疗的40例呼吸道炎症性疾病患者,将其列为对照组,对所有患者的CA199、CA125、CA153及CEA指标进行检测,对两组患者的CA199、CA125、CA153及CEA水平进行评估,并比较各项血清肿瘤标记物的灵敏度和特异度.结果:观察组患者的CA199、CA125、CA153及CEA指标均高于对照组,差异明显(P<0.05),有统计学意义.结论:肺癌患者的CA199、CA125、CA153及CEA指标均有着明显的升高现象,临床上早期对肺癌患者的CA199、CA125、CA153及CEA等指标进行监测,能够帮助治疗人员对患者疾病的发展程度进行判断,有着较高的临床价值.
-
胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的分析
目的:分析胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物的联合检验效果.方法:选择相关的免疫学法检测CA724、CEA、CA242、CA199的含量水平,观察肿瘤标志物含量变化及灵敏度和特异度.结果:(1)胃癌组(A组)中患者的肿瘤标志物含量水平分别显著高于B组及对照组;(2)四种肿瘤标志物联合诊断胃癌的特异度及灵敏度均显著高于四种肿瘤标志物单独诊断或2、3种指标联合诊断的特异度及灵敏度,上述经数据分析,差异存在一定的统计学意义 (P＜0.05).结论:四种肿瘤标志物能够作为胃癌诊断的可靠指标,四种指标的联合应用能显著提高诊断准确率.
