首页 > 文献资料
-
超声清创术在糖尿病足溃疡治疗中的疗效观察
目的：探讨超声清创术在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果。方法将62例糖尿病足溃疡Wagner分级≤3级的患者分为实验组32例和对照组30例。实验组接受超声清创机冲洗创面，对照组则采用传统清创术进行反复冲洗。比较两组患者溃疡伤口的治疗效果、疼痛分值、愈合时间、创面缩小率及细菌平均数情况。结果实验组的疼痛分值、愈合时间、创面细菌平均数较对照组明显减少，创面的治疗效果和缩小率高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用超声清创机清洗糖尿病足溃疡，可以有效清除创面病原体和异物，促进伤口愈合，缩短愈合天数，增加患者舒适度。
-
超声清创术联合简易负压封闭引流技术在糖尿病足溃疡中的应用
目的 探讨超声清创术联合简易负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡中的临床效果.方法 随机选取我院糖尿病足溃疡患者53例,溃疡Wangner分级Ⅱ～Ⅲ级,随机分为清创组28例和常规组25例.清创组患者使用超声清创机对伤口进行清创处理,术后给予负压封闭引流,而常规组仅给予常规换药处理,比较两组的临床效果、创面面积及创面缩小率等.结果 清创组患者的临床总有效率为92.86％,明显高于常规组80.00％,治疗12周后创面面积为(1.82±0.41)cm2,创面缩小率为(84.23±11.36)％,与常规组比较差异均具有统计学意义(P＜0.01).清创组患肢经皮氧分压显著高于对照组,与常规组比较差异均具有统计学意义(P＜0.01).结论 超声清创术联合简易负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的疗效显著,明显促进了创面愈合,改善患肢的血液循环,具有重要临床意义.
-
超声清创术和智能负压创伤治疗技术对糖尿病足溃疡创面细菌清除及微循环的作用
目的 观察探讨超声清创术和智能负压创伤治疗技术对糖尿病足溃疡创面细菌清除效果及对微循环的影响.方法 选取我院收治的糖尿病足患者76例为研究对象,随机分成两组,各38例.观察组应用超声清创术联合智能负压创伤治疗泵治疗,对照组应用超声清创术联合常规纱布换药治疗,观察对比两组患者的溃疡创面愈合效果,复发,细菌定量,经皮氧分压及创面血流灌注量.结果 两组溃疡创面愈合效果及复发率组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗14 d后,两组患者的细菌定量,经皮氧分压及创面血流灌注量组间比较有显著性差异(P<0.05).结论 超声清创术联合智能负压创伤治疗技术可有助糖尿病足溃疡创面愈合,细菌清除效果显著,同时改善微循环,具有良好的临床应用价值.
-
超声清创术联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡效果分析
目的 分析超声清创术与简易负压封闭引流技术联合治疗糖尿病足溃疡的效果和安全性.方法 将 60例糖尿病足溃疡患者作为研究对象,以抽签法随机分为两组,各30例.对照组接受常规清创联合简易负压封闭引流技术治疗,观察组接受超声清创术联合简易负压封闭引流技术治疗,比较两组的清创效果及不良反应.结果 观察组治疗效果高于对照组(P＜0.05).清创后,观察组创面面积小于对照组(P＜0.01),疼痛VAS评分及细菌平均数均低于对照组(P＜0.01);两组患者不良反应未见显著性差异(P>0.05).结论 对于糖尿病足溃疡,采用超声清创术与简易负压封闭引流技术联合治疗效果显著,能明显促进溃疡创面愈合,且安全性高.
关键词： 糖尿病足溃疡 超声清创术 简易负压封闭引流技术 -
超声清创术联合封闭负压引流术在糖尿病足溃疡中的应用
目的：探讨超声清创术联合封闭负压引流术（ VSA）在糖尿病足溃疡中的临床疗效。方法按患者意愿将450例糖尿病足溃疡患者分为110例的常规组（Ⅰ组）、112例的常规＋超声清创术组（Ⅱ组），112例的常规＋VSD组（Ⅲ组）以及116例常规＋超声清创术＋VSD组（Ⅳ组）。观察并对比4组患者的创面治疗有效率、创面愈合时间、溃疡面积、换药次数、经皮氧分压和平均住院天数。结果Ⅳ组的总有效率为94．8％，高于其余3组；Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ及Ⅳ组治疗后的经皮氧分压分别为（33．48±9．21）、（65．67±8．78）、（35．74±6．27）、（80．98±8．78） mmHg；Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ及Ⅳ组换药次数（次）分别为（20．09±1．35）、（12．67±2．48）、（12．41±1．36）、（8．90±6．78），溃疡治愈时间（d）分别为（30．00±1．55）、（21．09±2．36）、（19．14±3．01）、（15．00±9．08），住院平均天数（d）分别为（35．00±6．34）、（20．04±5．38）、（19．59±4．68）、（15．12±4．12），治疗4 w 后溃疡面积（cm2）分别为（5．01±1．98）、（4．30±2．38）、（4．01±2．48）、（1．21±2．09）；统计学分析差异均有意义（均P＜0．05）。结论超声清创术联合VSD治疗糖尿病足溃疡的疗效显著，大大改善了患肢的血液循环，减少了住院时间及换药次数，缩短了溃疡愈合的时间，提高溃疡愈合速度，值得推广。
-
超声清创对慢性难愈性创面愈合的影响
慢性难愈合创面是一种因创伤、烧伤等意外伤害且未按正常病理生理过程在期望时间内愈合的创面[1]，清创术是慢性创面愈合的关键。传统的高压冲洗、手术清创等清创术均难以彻底清创，细菌清除率低且损伤过大。超声清创术在欧美发达国家已被普遍用于慢性创面治疗[2]，但在我国应用偏少。本次研究拟探讨超声清创术对于慢性难愈合创面的治疗效果。现报道如下。
-
超声清创术联和智能负压创伤治疗技术治疗糖尿病足溃疡的护理
目的 探讨应用超声清创术和智能负压创伤治疗技术(INPWT)治疗糖尿病足溃疡的有效性和规范化护理措施.方法 将80例糖尿病足溃疡Wangner分级2、3级患者分为负压组53例和常规组27例.负压组给予超声清创术和智能负压创伤治疗技术治疗,同时,实施规范化的护理.常规组按传统方法每天予以创面换药.结果负压组治疗总有效率高于常规组.结论 应用超声清创术和智能负压创伤治疗技术治疗糖尿病足溃疡可提高治愈率;实施规范化的护理能够防止并发症,保障负压治疗的完成.
关键词： 糖尿病足 超声清创术 智能负压创伤治疗技术 护理 -
封闭式负压引流联合超声清创术治疗糖尿病足的效果
目的 分析封闭式负压引流(VSD)联合超声清创术对糖尿病足的疗效.方法 选自住院的36例Wagner分级为2～3级的糖尿病足患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组接受VSD联合超声清创术治疗,对照组采用传统的清创、换药和敷料治疗.对比两组在治疗效果等方面差异,以明确更好的治疗方式.结果 观察组总有效率93.8％,对照组总有效率60.0％,两组间治疗有效率差异有统计学意义(P<0.05),且观察组的愈合时间及换药次数均少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 VSD联合超声清创术有效促进糖尿病足患者创面愈合,具有良好的应用前景,值得临床推广.
-
超声清创术在糖尿病足溃疡创面愈合中的应用疗效
目的：探讨超声清创术在糖尿病足溃疡创面愈合中的应用效果。方法选取我院2014年1月———2015年7月接收的糖尿病足溃疡患者68例作为本次研究对象，根据治疗方法的不同将其分成对照组和实验组，对照组采用传统清创术进行治疗，实验组采用超声清创术进行治疗，观察并对比2组各项观察指标。结果对照组总有效率61．76％；实验组总有效率94．12％。实验组总有效率显著高于对照组，创面愈合时间、创面细菌平均数、疼痛评分显著低于对照组，且创面缩小率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论对糖尿病足溃疡患者采用超声清创术进行治疗，可有效缩短患者治疗时间、降低疼痛程度，提高创面细菌或异物清除度，增强创面愈合效率，疗效显著，值得临床推广应用。
-
超声清创术在糖尿病足溃疡治疗中的疗效观察
目的 分析超声清创术在糖尿病足溃疡治疗中的治疗效果.方法 选取2016年2月—2018年3月期间该院收治的58例糖尿病足溃疡患者作为研究对象,根据不同的治疗方式将所有患者分为对照组和观察组,各29例.对照组患者实施常规的清创手术,观察组患者进行超声清创术,对比两组患者创面的愈合时间、缩小率、疼痛评分和清创前后的创面细菌平均数,并对两组患者的创面愈合效果进行比较.结果 对照组患者创面愈合的所用时间明显长于观察组患者,创面缩小率也明显低于观察组,疼痛评分也高于观察组患者,差异有统计学意义(P<0.05).从进行清创手术之后的创面细菌平均数,观察组的细菌平均数为明显少于对照组.对照组患者的愈合总有效率为75.86％(22/29),明显低于观察组患者的93.10％(27/29).结论 运用超声清创术对糖尿病足溃疡患者进行治疗,能够有效缩短患者创面的愈合时间,提高疾病治疗效果.
-
超声清创术联和智能负压创伤治疗技术治疗糖尿病足溃疡的护理
目的:对超声清创术联和智能负压创伤治疗技术治疗糖尿病足溃疡的效果进行探寻和研究;方法:将我院2017年5月至2018年5月在我们医院收治的糖尿病足溃疡患者200例进行随机的分为对照组100例和观察组100例,通过两组的数据结果的对比进行本课题的研究;结果:两组数据显示,超声清创术联和智能负压创伤治疗技术治疗糖尿病足溃疡的效果要明显好于传统护理组的效果,并且治疗之后,没有任何的副作用,患者的满意度也比较高,具有统计意义(P<0.05);结论:在采用超声清创术联和智能负压创伤治疗技术治疗糖尿病足溃疡,可以减轻患者的病痛,加速创口的愈合,应用超声清创术和智能负压创伤治疗技术指教糖尿病足溃疡课提高治愈率,实现规范化的护理能够防止并发症,保障负压治疗的完成,建议临床推广.
-
超声清创术及智能负压创伤治疗技术对糖尿病足溃疡创面细菌清除及微循环的效果研究
目的:研究超声清创术以及智能负压创伤治疗技术对糖尿病足溃疡创面细菌清除和微循环的临床疗效.方法:本研究中选择的研究对象均为2018年6月至2018年10月之间在我院进行临床治疗的64糖尿病足溃疡患者.接受该研究的患者可自由分为对照组和观察组.对照组患者采用超声清创术联合常规纱布换药临床治疗方法,观察组患者采用超声清创术联合智能负压创伤治疗泵的临床治疗方法.在两种治疗方式处理之后对两组患者的溃疡创面愈合效果、复发,细菌定量,经皮氧分压以及创面血流灌注量等指标进行对比.结果:结果显示,观察组患者经过超声清创术及智能负压创伤治疗技术处理之后在临床指标的改善情况明显优于对照组患者,P<0.05.结论:超声清创术以及智能负压创伤治疗技术对糖尿病足溃疡创面细菌清除以及微循环具有较为显著的临床效果.
-
超声清创术对糖尿病足溃疡创面细菌清除及微循环的作用研究
目的:研究超声清创术治疗下糖尿病足溃疡患者细菌清除效果、创面微循环质量.方法:选取我院2017年1月-2018年5月144例糖尿病足溃疡患者,随机分为研究组和对照组,研究组加用超声清创术治疗,对照组利用传统冲洗治疗,比较两组创面细菌清除效果、创面微循环改善效果.结果:研究组创面愈合率94.44％,对照组创面愈合率80.56％,两组治疗后创面细菌定量、创面微循环指标有统计学意义(P<0.05).结论:糖尿病足溃疡患者的微循环受影响较大,利用超声清创术治疗效果更加明显,对杀灭创面细菌有显著的作用,值得临床应用.
-
超声清创术在糖尿病足溃疡创面愈合中的应用疗效
目的:对超声清创术在糖尿病足溃疡创面愈合中的应用疗效进行探寻和研究;方法:将我院2016年2月至2018年2月在我们医院收治的糖尿病足溃疡患者128例进行随机的分为对照组64例和观察组64例,通过两组的数据结果的对比进行本课题的研究;结果:两组数据显示,利用超声清创术治疗糖尿病足溃疡的效果要明显好于传统护理组的效果,并且治疗之后,没有任何的副作用,患者的满意度也比较高,具有统计意义(P<0.05);结论:在采用超声清除术来治疗糖尿病足溃疡,可以减轻患者的病痛,加速创口的愈合,在创面病原体的清除效果要好于常规清创方法,没有任何副作用,建议临床推广.
-
超声清创术在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果
目的:对超声清创术在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果进行探寻和研究;方法:将我院2017年1月至2018年1月在我们医院收治的糖尿病足溃疡患者100例进行随机的分为对照组50例和观察组50例,通过两组的数据结果的对比进行本课题的研究;结果:两组数据显示,利用超声清创术治疗糖尿病足溃疡的效果要明显好于传统护理组的效果,并且治疗之后,没有任何的副作用,患者的满意度也比较高,具有统计意义(P<0.05);结论:在采用超声清除术来治疗糖尿病足溃疡,可以减轻患者的病痛,加速创口的愈合,在创面病原体的清除效果要好于常规清创方法,没有任何副作用,建议临床推广.
