首页 > 文献资料
-
外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的效果分析
目的:探究外科严重创伤及急救中综合创伤急救模式的效果.方法:以本院2014年3月-2016年3月期间收治的80例严重创伤患者为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,每组各40例,对照组接受常规急救程序,观察组接受综合创伤急救模式,比较两组患者的抢救成功率、确诊时间、急诊至手术时间、并发症、住院时间等情况.结果:观察组抢救成功率为95.00％明显高于对照组的77.50％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、确诊时间、急诊至手术时间均明显短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.00％明显低于对照组的22.50％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:外科严重创伤患者应用综合创伤急救模式的效果显著,提高抢救成功率,缩短住院时间,减少并发症,降低死亡率,值得临床推广使用.
-
综合创伤急救模式在外科严重创伤急救中的效果
目的：探究综合创伤急救模式在外科严重创伤急救中的临床效果。方法：选取医院2015年1月－2016年8月诊治的严重创伤患者80例，随机分为2组，对照组和观察组，每组各有40例患者。对照组患者实施常规的急救模式来治疗，观察组患者实施综合创伤急救模式来治疗，比较2组患者的抢救成功率。结果：结果抢救，观察组患者的抢救成功率是95．00％，对照组患者的抢救成功率是72．50％，观察组患者的抢救成功率明显高于对照组患者的抢救成功率，P＜0．05，差异具有统计学意义。结论：采用综合创伤急救模式抢救外科严重创伤患者的临床效果良好，在临床上值得推广应用。
-
综合创伤急救模式在外科急救中的应用推广
目的：观察综合创伤急救模式在外科严重创伤急救中的效果。方法选择2009-01～2012-12我院收治的严重创伤患者246例作为研究对象，随机分为试验组与对照组，对照组按常规急救程序进行救治，试验组实施综合创伤急救模式。比较两组抢救成功率、确诊时间、急诊至手术时间、住院时间及并发症发生率。结果试验组患者抢救成功率为93．3％，对照组80.1％，差异有统计学意义（ P＜0．05）。试验组确诊时间、急诊至手术时间、住院时间均短于对照组，并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论综合创伤急救模式可促进抢救工作顺利开展，提高救治质量及成功率，值得临床推广应用。
-
综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果的影响分析
目的:分析综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果的影响.方法:选取2014年3月～2015年3月我院收治的58例严重胸腹外伤患者为研究组,另外选取2013年2月～2014年2月我院收治的55例严重胸腹外伤患者为对照组.研究组采用综合创伤急救模式救治,对照组采用常规救治模式救治,观察比较两组救治效果.结果:研究组救治成功率明显高于对照组,且并发症发生率明显低于对照组;研究组患者确诊时间与住院时间均明显短于对照组(P＜0.05).结论:综合创伤急救模式能够提高严重胸腹外伤患者的救治成功率,减少并发症,值得临床推广.
-
综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者的救治效果
目的 探讨综合创伤急救模式在严重胸腹外伤患者救治中的应用效果.方法 选择2017年1月至2018年1月开封市中医院急诊科收治的严重胸腹外伤患者40例作为A组,选择2015年12月至2016年12月开封市中医院急诊科收治的严重胸腹外伤患者40例作为B组,每组40例.A组患者采用综合创伤急救模式作为急救方案,B组患者采用传统救治模式.对两组患者救治前后器官衰竭预估系统(SOFA)、急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)、创伤严重度评分(ISS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、救治成功率和并发症发生率指标等进行比较.结果 治疗后A组患者SOFA、APACHEⅡ、ISS评分高于B组,GCS低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).A组患者救治成功率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者致残率、休克率、多器官功能障碍综合征率、急性呼吸窘迫综合征率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).A组患者治疗总有效率(95.0％)高于B组(82.5％),差异有统计学意义(P<0.05).A组急诊抢救时间、病情初诊时间、手术时间、平均住院时间低于B组,治疗效果满意度高于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 严重胸腹外伤患者采用综合创伤急救模式可以明显提高救治成功率,改善预后,提高患者满意度.
-
综合创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用
目的：探讨综合创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果。方法根据急救方式的不同将我院收治的56例外科严重创伤患者分为两组，对照组20例患者采用常规急救方式；观察组36例患者采用综合创伤急救模式。比较两种急救方式的救治效果。结果观察组患者急诊停留时间、特殊检查时间、急诊室至手术室、入院至手术室间隔时间均明显短于对照组；观察组患者的致残率、致死率、并发症发生率也均明显低于对照组，差异均具有统计学意义，P＜0.05。结论在进行外科严重创伤急救中采用综合创伤急救模式，能有效缩短抢救时间，保证患者的生命安全和生存质量。
-
综合创伤急救模式在外科严重创伤急救中的效果
目的 探究综合创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果.方法 选取2015年3月～2017年8月,我院接收诊治的外科严重创伤患者100例作为研究样本,均为我院依据相关标准确诊的外科严重创伤患者.并将其随机分为两组,即对照组和观察组,每组50例.对照组给予以往常应用的急救方式,观察组采取综合创伤急救模式.观察并比较两组患者的救治结果.结果 给予对应急救模式后,观察组患者的相关检查时间、急诊室就诊时间、由急诊室转移至手术室时间、抵达医院至手术室展开治疗间隔时间相较于对照组对应数值,呈现显著缩短趋势(P<0.05);观察组患者的并发症发生的可能性相较于对照组,呈现显著下降趋势(P<0.05).结论 对外科严重创伤患者应用综合创伤急救模式实施急救过程,有助于缩短患者患者抢救治疗的时间,减少患者并发症发生的可能性,保障患者的生命安全.
-
综合创伤急救模式在外科严重创伤急救中的效果
目的 探究综合创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果.方法 选取2015年3月～2017年8月,我院接收诊治的外科严重创伤患者100例作为研究样本,均为我院依据相关标准确诊的外科严重创伤患者.并将其随机分为两组,即对照组和观察组,每组50例.对照组给予以往常应用的急救方式,观察组采取综合创伤急救模式.观察并比较两组患者的救治结果.结果 给予对应急救模式后,观察组患者的相关检查时间、急诊室就诊时间、由急诊室转移至手术室时间、抵达医院至手术室展开治疗间隔时间相较于对照组对应数值,呈现显著缩短趋势(P<0.05);观察组患者的并发症发生的可能性相较于对照组,呈现显著下降趋势(P<0.05).结论 对外科严重创伤患者应用综合创伤急救模式实施急救过程,有助于缩短患者患者抢救治疗的时间,减少患者并发症发生的可能性,保障患者的生命安全.
-
外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的效果分析
目的 探讨外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的应用方法及临床效果.方法 以2016年1月至2017年1月我院急诊科收治的60例严重创伤患者为研究对症,随机分组,其中观察组和对照组患者人数均为30例,所接受的急救措施分别为综合创伤急救模式及常规急救模式,观察比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者在抢救成功率,并发症发生率确诊时间,急诊至手术时间,住院时间的比较结果上显著优于对照组,P<0.05,有统计学意义.结论 对严重创伤患者实施外科急救中的综合创伤急救模式可有效抢救患者,保证治疗预后,保证患者生命安全.
-
外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的效果分析
目的 探讨综合创伤急救模式应用于外科严重创伤急救中的效果,总结急救经验.方法 取2016年1月～2017年1月我院收治的100例严重创伤患者,其中40例采用常规急救程序进行救治(常规组),60例患者接受综合创伤急救模式(观察组).比较两组患者抢救成功率、确诊时间、急诊到手术时间、住院时间.结果 观察组抢救成功率为95.0％,与对照组75.0％相比,差异较显著(P<0.05);观察组患者平均确诊时间、急诊至手术时间、住院时间均短于对照组(P<0.05).结论 外科严重创伤者接受综合创伤急救模式,所取得的效果相对优良,该模式值得在外科领域中推广.
-
综合创伤急救模式在外科急救中的应用
目的:研究在外科急救中采取综合创伤急救模式的临床应用效果和价值.方法:此次数据统计验证中以随机数字表法的形式将本院自2015年12月至2017年12月期间纳入且参与收治的60例外科严重创伤患者进行随机分组,将行常规急救程序救治的30例外科严重创伤患者作为参照组,将行综合创伤急救模式救治的30例外科严重创伤患者作为实验组,对比观察实验组和参照组外科严重创伤患者抢救成功率计算值、并发症发生率计算值、急诊到手术时间、确诊时间、住院时间.结果:数据研究显示,实验组外科严重创伤患者抢救成功率计算值93.33％ 高于参照组患者抢救成功率计算值66.67％,P<0.05,统计学存在数据检验分析意义.参照组外科严重创伤患者并发症发生率计算值26.67％ 显著高于实验组并发症发生率计算值3.33％,P<0.05,统计学存在数据检验分析意义.实验组外科严重创伤患者急诊到手术时间(27.65±2.32)min、确诊时间(21.32±3.65)min、住院时间(20.32±4.21)d对比参照组的(48.54±3.54)min、(29.54±3.05)min、(30.21±3.01)d,P<0.05,统计学存在数据检验分析意义.结论:将综合创伤急救模式应用在外科严重创伤患者中的疗效十分显著,可以提升救治成功率,降低并发症发生率,对于改善患者生存质量十分有利.
