首页 > 文献资料
-
大剂量糖皮质激素联合免疫抑制剂治疗甲亢眼病的效果及其安全性分析
目的:探究大剂量糖皮质激素联合免疫抑制剂治疗甲亢眼病的效果并分析其安全性.方法:选取2017年5-10月本院收治的甲亢眼病患者180例,按照随机数字表法将其分为三组,每组60例.A组患者口服常规糖皮质激素治疗,B组患者行大剂量糖皮质激素冲击疗法治疗,C组采用大剂量糖皮质激素联合免疫抑制剂方案进行治疗.对三组患者的临床疗效以及体质量的增加、肝功能发生异常、并发糖尿病或者并发继发性高血压病等不良反应的发生率进行观察、统计,以判断大剂量糖皮质激素联合免疫抑制剂治疗甲亢眼病的效果及其安全分析.结果:C组患者的总有效率为86.67％,明显高于A、B组的50.00％、60.00％,差异均有统计学意义(P<0.05).用药后,三组皆有不良反应发生,A组患者不良反应发生率为73.33％,明显高于B、C组的26.67％、23.33％,差异均有统计学意义(P<0.05);而B组与C组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:与单一的治疗方案相比,大剂量糖皮质激素联合免疫抑制剂治疗甲亢眼病的效果更好,且不良反应发生率更低,因此,此方案应在临床上进一步推广.
-
研究大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病的临床疗效和不良反应
目的 分析大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病的临床疗效和不良反应.方法 选取我院2016年1月至2017年1月期间收治的70例甲亢眼病患者,分为观察组与对照组.对照组患者均采用常规静脉注射甲强龙治疗;观察组患者均采用大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗.就大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病的临床疗效和不良反应进行具体分析.结果 就两组患者疗效单项目进行分析,观察组治疗效果明显更高(P＜0.05).结论 在对甲亢眼病进行临床治疗时,采用大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗有显著疗效,且用药安全,无严重不良反应发生,值得临床推广应用.
-
大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病的疗效观察
目的：分析大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病的临床疗效。方法选取收治的甲亢眼病患者97例，采取数字表法随机分为两组，A组47例，采取常规静脉注射甲强龙，B组50例，采用大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗，随访6个月观察记录患者临床疗效及药物不良反应。结果 B组患者临床疗效显著高于A组（P＜0.05）；组间药物不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）。结论采取大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病疗效确切，且安全性尚可。
-
131碘加强的松治疗甲亢眼病的临床研究
目的 探讨131碘(131I)加强的松治疗甲亢眼病的疗效。方法 对134例甲亢眼病患者随机分为两组，Ⅰ组单纯用131Ⅰ治疗，Ⅱ组在131I治疗的同时加用强的松治疗，治疗后分别对两组眼病疗效进行对比分析。结果 134例甲亢眼病患者均经一次131I治疗，两组共治愈108例(80.0%)。Ⅰ组49例1～3度眼病患者中，眼病改善20例(40.8%)，无变化23例(46.9%)，加重6例(12.3%)；Ⅱ组58例1～3度眼病患者中，眼病改善36例(62.1%)，无变化19例(32.7%)，加重3例(5.2%)，两组比较差异有显著性(P＜0.05)。两组患者病程在2年内者107例，经治疗后眼病改善56例(52.3%)，无变化42例(39.3%)，加重9例(8.4%)；27例病程在2年以上的患者，眼病改善10例(37.0%)，无变化10例(37.0%)，加重7例(26.0%)。结论 不论是否加激素治疗，甲亢眼病疗效与甲亢疗效和眼病病程有关。对1～3度眼病患者，131I加强的松治疗的疗效明显高于单纯131I治疗；对4～5度眼病患者，两种方法疗效无差异。
-
"甲亢"患者忌久看电视
正常人长时间看电视会有害视力.而对于患有甲状腺功能亢进的患者,这种损害尤为严重.这是因为:1、甲亢多伴有眼病甲亢眼病是甲亢的三大临床表现之一,可分为良性突眼和恶性突眼两种.
-
甲亢眼病大剂量糖皮质激素冲击加免疫抑制剂治疗疗效及不良反应的临床研究
目的:了解大剂量甲强龙冲击加小剂量免疫抑制剂治疗甲亢眼病的临床疗效和不良反应情况,以评估该治疗方案的临床应用价值.方法:选取我院2006-01 ～2010-01住院及门诊治疗的甲亢眼病64例,随机分为大剂量甲强龙冲击加免疫抑制剂治疗组(A组)和单纯大剂量甲强龙冲击治疗组(B组)及常规口服糖皮质激素治疗组(C组).结果:①治疗半年后A组的有效率及显效率显著高于其他两组,且组间比较有显著性差异(P＜0.05)；②A组不良反应的发生情况与B组无统计学差异(P＞0.05),但A、B组与C组比较不良反应有下降,且有统计学差别(P＜0.05).结论:大剂量甲强龙联合小剂量免疫抑制剂治疗甲亢突眼临床治疗效果显著提高,不良反应较单一治疗无明显增加,较常规口服激素治疗有下降,是值得临床广泛应用的治疗方法.
