首页 > 文献资料
-
内压迫改良内翻抽剥与传统内翻抽剥术治疗大隐静脉曲张对比研究
目的：探讨内压迫改良内翻抽剥术治疗大隐静脉(GSV)曲张的效果、可行性及应用价值。方法选择2011年6月~2013年1月温州医科大学附属第三医院收治的单纯性GSV曲张患者230例，随机分为观察组(115例)和对照组(115例)。观察组采用内压迫改良内翻抽剥+点状抽剥术；对照组采用传统大隐静脉内翻剥脱+点状抽剥术。观察GSV一次抽剥成功率、手术时间、术中出血量、首次下床活动时间、术后皮下出血、术后VAS疼痛评分、深静脉血栓形成、隐神经损伤、复发率情况。结果观察组GSV一次抽剥成功率高于对照组(P<0.01)，手术时间、首次下床活动时间明显短于对照组(P<0.01)，术中失血量、术后皮下出血明显少于对照组(P<0.01)，术后VAS疼痛评分低于对照组(P<0.01)。两组深静脉血栓形成、隐神经损伤、复发率等术后并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论内压迫改良内翻抽剥术治疗GSV曲张临床优势明显，值得临床应用推广。
-
高位结扎内翻剥脱结合属支经皮缝扎术治疗下肢静脉曲张的疗效分析
目的：比较大隐静脉高位结扎内翻剥脱联合属支经皮缝扎术与传统大隐静脉高位结扎内翻剥脱术治疗患者的近期疗效、随访疗效与并发症。方法回顾性分析2012年1月至2013年12月辽宁省人民医院收治的单纯性单侧下肢静脉曲张病例患178例的临床资料，分为大隐静脉高位结扎内翻剥脱联合属支经皮缝扎组（ A组，90例）和传统大隐静脉高位结扎内翻剥脱术组（ B 组，88例），对两组治疗过程中术中出血量、术后恢复时间、住院时间、并发症及3、6、12个月随访的并发症、静脉临床严重程度（ VCSS）评分、总治愈率进行比较。结果 A组术前、术后6 d患肢大腿、小腿周径差明显大于B组（P＜0．05）；A组术中出血量、术后恢复时间、住院时间，术后并发症发生率、3、6个月随访并发症发生率及VCSS评分均低于B组（均P＜0．05）；两组并发症发生率及VCSS评分、12个月随访差异无统计学意义（P＞0．05）；两组12个月随访总治愈率无统计学意义（P＜0．05）。结论大隐静脉高位结扎内翻剥脱联合属支经皮缝扎、电凝闭合术，临床效果安全有效，达到改善外观的美容效果，术后近、远期疗效较为满意，值得临床推广使用。
-
内翻剥脱联合透光旋切术在治疗下肢静脉曲张中的临床应用
目的 探讨内翻剥脱联合透光旋切术治疗下肢静脉曲张的近期疗效.方法 回顾性分析2009年10月至2010年12月收治的76例下肢静脉曲张行内翻剥脱联合透光旋切术(TIPP)患者的临床资料.结果 76例患者全部治愈出院,单肢手术时间15～20 min,术后住院7～12 d,除腹股沟切口外无其他瘢痕,临床症状均减轻或消失,原有溃疡愈合无复发,并发症易控制.结论 TIPP术效果满意、恢复快、美容微创、操作方便,适合推广.
