首页 > 文献资料
-
LEEP 刀治疗重度宫颈糜烂的临床效果分析
目的：分析 LEEP 刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：回顾性分析64例重度宫颈糜烂患者的临床资料，将其随机分为观察组与对照组，每组各32例，其中对照组采用微波疗法，观察组采用 LEEP 刀进行治疗，比较两组患者的手术情况与治疗效果。结果观察组的治疗时间与术后阴道排液时间均显著短于对照组，且观察组治疗总有效率为96.88%，显著高于对照组的81.25%，差异具统计学意义(P<0.05)；两组患者的术中出血量差异不具统计学意义(P>0.05)。结论LEEP 刀治疗宫颈糜烂可有效缩短手术时间，患者恢复迅速，且治疗效果显著，值得临床推广。
-
LEEP刀治疗慢性宫颈炎患者的135例护理对策研究
目的：探讨 leeP 刀治疗慢性宫颈炎患者的护理方法。方法本文选取我院收治的135例宫颈炎患者为研究对象，将所有患者随机分成观察组与对照组，观察组67例，对照组68例。给予观察组患者手术前中后系统护理，给予照组患者临床常规护理，比较分析两组患者的手术具体情况。结果观察组患者的手术时间（7.12.8）min、手术出血量（6.43.2） ml 以及手术成功率（98.5%）均小于对照组，两组比较具有统计学意义（P<0.05）。结论：在手术前、中、后分别给予慢性宫颈炎患者相应护理，可以提高 leeP 手术的成功率，提高临床手术效果，进而提高患者生活质量，维护患者生命安全，值得大范围推广应用。
-
宫颈糜烂LEEP刀治疗术的临床护理
目的：探讨宫颈糜烂 leeP 刀治疗术的临床护理效果。方法宫颈糜烂 leeP 刀治者通过术前心里护理、术后护理指导等提高治愈率。结果64例宫颈糜烂患者经治疗后62例痊愈，2例有效，治愈率96.88%。结论临床护理能够提高宫颈糜烂 leeP 刀治疗术者的治愈率，值得临床推广。宫颈糜烂 leeP 刀治疗术的临床护理。
-
LEEP 刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂效果观察
目的：探讨LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法将136例重度宫颈糜烂患者随机分为两组，各68例。观察组采用 LEEP 刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗，对照组采用 LEEP 刀联合保妇康栓治疗。术后随访3个月，观察两组阴道排液时间、出血时间、创面愈合情况及并发症发生率，术后1个月行疗效评定。结果观察组术后阴道排液时间、出血时间及创面愈合时间均短于对照组（ P ＜0．01）；术后1个月，观察组治愈率及总有效率均高于对照组（ P＜0．05或 P ＜0．01）；两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论LEEP 刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗重度宫颈糜烂效果显著，不良反应少，值得临床推广应用。
-
比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果
目的：探讨微波、聚焦超声法和高频电波环切术(LEEP刀)治疗宫颈糜烂临床效果。方法：随机将162例宫颈糜烂患者分为三组,每组54例。评定三组患者治疗后1个月、治疗后2个月和治疗后3个月治愈、好转和无效情况。结果：(1）聚焦超声法治疗后与微波治疗后,各时间段及各种程度的治愈率比较差异无统计学意义；(2）三种治疗方法对中度糜烂的治愈率比较差异无统计学意义。对于重度糜烂LEEP治疗的治愈率高于聚焦超声法和微波治疗( P＜0.05)。结论：微波和聚焦超声法治疗重度糜烂的疗效较差,LEEP治疗中、重度宫颈糜烂治愈较率高、愈合时间短,故轻度、中度糜烂可首选微波和聚焦超声法治疗,重度糜烂首选LEEP 刀治疗。
-
Leep 刀与微波治疗宫颈糜烂的疗效分析
作者2009年1月-2010年12月应用 Leep刀与微波治疗宫颈糜烂620例，现将结果报告如下。
1资料与方法
1．1一般资料
选取2009年1月-2010年12月本院妇科门诊诊断为宫颈糜烂的患者620例，年龄28～47岁，平均年龄34．2岁；妊娠次数1～5次，平均2．2次；无生育要求的经产妇，术前均行TCT 宫颈液基脱落细胞学检查，排除宫颈癌等。 -
苦参凝胶联合 LEEP 刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析
目的：分析苦参凝胶联合 LEEP 刀治疗慢性宫颈炎的疗效。方法选取慢性宫颈炎患者112例，随机分为观察组和对照组，各56例，所有患者于月经干净后3～7 d 接受 LEEP 术，观察组术后给予苦参凝胶治疗，于术后15 d、1个月和2个月复查，比较两组患者疗效。结果112例患者宫颈糜烂面积缩小均超过50％。观察组痊愈率为92.86％，明显高于对照组（73.21％），差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组有1例（1.79％）患者术后出现较多量出血，局部压迫后好转；对照组术后出现3例（5.36％）出血，电凝或局部压迫后好转。结论苦参凝胶联合 LEEP 刀治疗慢性宫颈炎能够明显提高痊愈率，且苦参凝胶能减少 LEEP 术后出血、感染等情况的发生，值得临床推广使用。
-
微波、红外线、Leep 刀治疗宫颈糜烂的效果对比分析
目的：比较分析微波、红外线、Leep 刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法回顾性分析南召县红宇机械厂职工医院2011年1月至2014年6月收治的240例宫颈糜烂患者的病理资料，随机分为实验 A 组、实验 B 组和实验 C 组，各80例，实验 A 组采取微波治疗，实验 B 组采取红外线治疗，实验 C 组采取 LEEP 刀治疗。对比分析3组患者的疗效、手术时间以及术中出血量。结果实验 C 组的治疗总有效率明显高于实验 A 组和实验 B 组，手术时间和术中出血量均小于实验A 组和实验 B 组，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论LEEP 刀治疗宫颈糜烂患者效果较好，治疗时间短，出血量及并发症较少，有一定的安全性和可行性，值得临床推广。
-
LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响研究
目的 研究分析LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响.方法 将2011年10月～2013年12月于本院进行诊治的80例重度宫颈糜烂患者采用随机数字表法分为对照组(传统电刀治疗组)40例和观察组(LEEP刀治疗组)40例,然后统计并比较两组患者治疗前和治疗后1、2及3 w的宫颈局部微血供相关指标及宫颈水肿程度.结果 观察组治疗后1、2及3 w的宫颈局部血流灌注、微血管管径及毛细血管管径均高于对照组,而宫颈水肿程度及宫颈颜色也均好于对照组,两组治疗后差异有统计学意义(P＜0.05).结论 LEEP刀对重度宫颈糜烂患者宫颈局部微循环状态的影响较大,更有利于患者宫颈局部尽快康复.
-
护理干预 LEEP 刀手术治疗重度宫颈糜烂的效果分析
目的：探讨与分析护理干预在高频电波（Leep）刀手术治疗重度宫颈糜烂患者中的应用效果。方法将2011年9月到2013年9月于我院接受 leep 刀手术治疗的120例重度宫颈糜烂患者作为研究对象，按照随机数字法将其分为对照组与观察组各60例。对对照组患者给予常规基础护理，对观察组则在对照组基础上加用护理干预，对比观察两组患者的护理效果。结果观察组治愈42例，有效16例，总有效率高达96．67％，明显优于对照组的80．00％，组间对比差异显著，P ＜0．05。结论在接受 leep 刀手术治疗的重度宫颈糜烂患者的临床护理中，应用优质护理干预方案，能够明显提高手术治疗效果，值得推广。
-
LEEP刀联合沙利舒治疗中重度宫颈糜烂的效果观察
目的：对 LEEP 刀联合沙利舒治疗中重度宫颈糜烂的疗效进行探讨．方法：选取我院收治的80例中重度宫颈糜烂患者为研究对象，随机分组，对照组采用 LEEP 刀进行治疗，实验组采用 LEEP 刀联合沙利舒进行治疗．结果：实验组术中出血量明显比对照组少，术后出血时间、阴道排液时间明显比对照组短，术后感染率明显比对照组低，总有效率明显比对照组高，差异明显，有统计学意义（P ＜0．05）．结论：采用LEEP 刀联合沙利舒对中重度宫颈糜烂进行治疗，疗效明显，预后理想，值得普及和应用．
-
LEEP刀治疗宫颈病变探讨
目的：探讨 LEEP 刀治疗宫颈病变的临床效果与意义。方法：回顾性分析216例 LEEP 刀治疗宫颈病变的临床治疗效果。结果：对于单纯中重度宫颈糜烂153例，治愈90％，有效10％；宫颈息肉25例，治愈100％；宫颈糜烂合并宫颈息肉30例，治愈100％；宫颈湿疣 5例，治愈100％；CIN 3例，治愈100％。结论：LEEP 刀操作简单，手术时间短，术中出血少，无痛，是目前临床上治疗宫颈病变较理想的方法。
-
慢性宫颈炎应用 LEEP 刀治疗的临床护理观察
目的：：探讨慢性宫颈炎应用 LEEP 刀治疗的临床护理效果.方法：选取96例慢性宫颈炎患者作为研究对象，患者均在应用 LEEP 刀治疗的基础上，对照组采取常规护理；观察组采取综合性临床护理；对比两组患者的临床观察指标，综合评价患者的临床疗效.结果：观察组阴道排液时间、出血时间及创面愈合时间均显著短于对照组，阴道排液量、阴道出血量均显著少于对照组；差异具有统计学意义(P＜0．05).结论：慢性宫颈炎应用 LEEP 刀治疗结合综合性临床护理的效果确切，可协同提高临床疗效，有效缩短阴道排液时间和出血时间，减少阴道排液量和出血量，促进创面愈合.
-
LEEP 刀与微波治疗宫颈糜烂的临床效果研究
目的：研究 LEEP 刀与微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：采用随机分组的方式将2014年1月至2015年1月至我院接受治疗的100例宫颈糜烂患者随机分成两组，其中观察组50例采用 LEEP 刀进行治疗，对照组50例采用微波进行治疗，对比分析两组患者的治疗效果。结果：观察组的治疗效果显著高于对照组，差异显著具有统计学意义（P ＜0．05），观察组的手术时间、术中出血量、术后流血量以及阴道流液量显著低于对照组，差异显著具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：在治疗女性宫颈糜烂的方法中，采用 LEEP 刀能够更加安全便捷，手术时间更短、术中及术后出血量更少，阴道排液量更低，这些优势远非微波治疗所能比拟，值得在临床上进行推广应用。
-
康复新液配合 LEEP 刀治疗宫颈良性病变的疗效观察
目的：观察子宫颈良性病变经 LEEP 刀治疗后，配合康复新液治疗对宫颈创面愈合的疗效。方法：68例宫颈良性病变患者，随机分为2组，每组34例。治疗组 LEEP 刀治疗后宫颈创面外敷康复新液，对照组仅作 LEEP 刀治疗，观察两组治疗后宫颈创面愈合、阴道排液、出血等情况。结果：8周末时一次治愈率治疗组为94.7%，对照组78.9%，治疗组脱痂过程短，完全，到第4周已经全部脱痂，对照组第4周只有26.3%的病例全部脱痂。治疗组阴道排液量明显减少，治疗组阴道排液及流血量少于月经量为34例（89.4%）,对照组为15例（39.4%）。治疗组阴道排液流血时间平均8.37±2.16d，对照组平均16.57±3.01d。结论：宫颈良性病变 LEEP 刀治疗后，配合康复新液对减少阴道排液、出血及创面的修复起到了积极的作用，简便易行，疗效可靠。
-
不同的治疗方案应用于妇产科宫颈糜烂的疗效分析
目的：探讨妇产科宫颈糜烂患者采取不同的治疗方案的疗效。方法选择我院2014年1月———2016年6月妇产科接诊的宫颈糜烂患者90例进行研究，随机分为3组，每组30例，分别为药物组、微波组、LEEP 刀组，分别采取药物治疗、微波治疗、LEEP 刀治疗。观察比较3组患者临床效果、并发症发生率，并重点对3组患者重度宫颈糜烂患者实施统计学分析。结果3组患者均顺利完成治疗，均可评价疗效，整体疗效来看，3组患者总有效率比较无明显差异（P ＞0．05），但 LEEP 刀组在重度宫颈患者治疗方面总有效率明显高于其余两组（P ＜0．05）；LEEP 刀组患者并发症发生率显著低于其余两组（P ＜0．05）。结论妇产科宫颈癌患者采取药物、微波及 LEEP 刀治疗均能取得不错效果，但对于重度宫颈糜烂患者而言，建议实施 LEEP 刀治疗，可取得更好的效果，而且 LEEP 刀治疗其安全性更高，值得借鉴。
