首页 > 文献资料
-
慢性病保健扩展模型在社区高血压干预中的应用效果分析
目的 通过评价慢性病保健扩展模型在社区高血压干预的实践效果,探索适宜的社区高血压防治模式.方法 采用随机抽样及实验对照研究法,从武汉市35个公立社区卫生服务中心中随机抽取600名高血压患者,分为干预组和对照组,干预组采用慢性病保健扩展模型进行干预,对照组采取常规干预,6个月后比较两组的血压值及生命质量变化情况.结果 干预前后,两组的收缩压差值差异有统计学意义(P＜0.05),舒张压差值无显著差异;在生命质量方面,干预组在躯体疼痛、社会功能、心理健康总分、生理健康总分4个维度好转程度要高于对照组(P＜0.05).结论 在社区高血压管理中,应用慢性病保健扩展模型可以提高患者血压控制效果及患者的生命质量.
-
社区高血压患者行硝苯地平缓释片治疗的护理干预观察
目的:探讨社区高血压患者行硝苯地平缓释片治疗的护理干预.方法:将2016年4月-2017年2月104例社区高血压患者根据数字表法分组(各52例).所有患者行硝苯地平缓释片治疗,对照组采用常规护理,个体化组给予个体化护理.比较两组高血压治疗效果;高血压疾病认知、运动锻炼行为、遵医用药行为、健康饮食行为.结果个体化组高血压治疗效果高于对照组,P＜0.05;个体化组高血压疾病认知、运动锻炼行为、遵医用药行为、健康饮食行为优于对照组,P＜ 0.05.结论:社区高血压患者行硝苯地平缓释片治疗并辅以个体化护理,可提高患者疾病认知和自我管理行为,有效控制血压.
-
社区高血压患者应用药学干预的意义评估与分析
目的:探究社区高血压患者应用药学干预的意义.方法:选取我院2016年2月-2016年11月社区高血压患者88例根据数字随机表分常规干预组、药学干预组各44例.常规干预组采用常规发药窗口药学干预;药学干预组在常规干预组基础上给予个体化药学指导.比较两组患者满意度;舒张压、收缩压这标时间、降压成本-效果比;不良反应发生率.结果:药学干预组患者满意度比常规干预组高,P＜ 0.05;药学干预组舒张压、收缩压达标时间短于常规干预组,降压成本-效果比比常规干预组低,p＜ 0.05;药学干预组不良反应发生率比常规干预组低,P＜0.05.结论:社区高血压患者应用个体化药学干预的价值高,可提高降压药物治疗效果和降低成本,缩短血压达标时间,提升患者满意度,值得推广.
-
社区高血压患者护理干预效果观察
目的:观察社区高血压患者采用护理干预的效果,为提高治疗效果提供参考依据.以2010年~2012年我社区检查确诊的98例高血压患者为研究对象,采用随机分配方式将其分为观察组与对照组各49例;49例对照组的高血压患者采用常规的社区护理进行治疗,观察组的49例高血压患者则采用综合性的护理干预与常规社区护理结合方式,对比两组患者护理后的效果.结果:对比两组患者的效果发现,观察组优34例,良好9例,优良率为87.75%;对照组优27例,良好9例,优良率为73.47%,观察组效果明显优于对照组,两组效果明显有差异,即有统计学意义(P>0.05).结论:社区护理干预的实行对高血压患者有着非常明显的效果,值得在今后的临床护理上推广使用.
-
社区高血压患者健康教育的效果观察
目的:探讨健康教育在社区高血压患者随访中的应用.方法:对80例社区高血压患者在健康教育前后对高血压病的认知水平、卫生行为、血压控制情况进行比较.结果:健康教育可显著提高社区高血压患者认知情况,改善卫生行为,并可改善患者的收缩压及舒张压.值得在对社区高血压患者管理中推广和应用.
-
探讨"以家庭为中心"护理干预在社区高血压患者的应用
目的:探讨"以家庭为中心"护理干预在社区高血压患者的应用.方法:基于"以家庭为中心"的护理理念,对56例高血压患者的心理、服药、饮食、起居等实施护理干预,分析比较干预前后患者血压值、服药依从性、生活习惯、高血压知识知晓率等.结果:干预后患者的合理膳食率、规律作息率、杜绝烟酒率、坚持运动率、遵守医嘱率、规律服药率、检测血压率均有明显提高,两组患者差异有统计学意义(P＜0.05).干预后患者的知识知晓率、治疗率、控制率均有明显提高,干预后比护理干预前相比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:以社区医疗平台为基础,家庭护理干预在高血压防治中成效显著.
-
社区高血压患者社区管理和治疗体会探讨
目的:对社区高血压患者实施社区管理和治疗的效果进行探讨研究.方法:选择2010年2月-2013年2月的社区高血压患者560例,随机将其分成干预治疗组和对照组,每组280例,干预治疗组患者在进行药物治疗的同时要对社区高血压患者进行规范化理,对照组只是单纯进行药物治疗,治疗3个月为1个周期,对血压等指标进行调控和观察.结果:社区管理对于社区高血压患者有明显效果,降压效果上,干预治疗组的总有效率比对照组明显高,P＜0.05,具有统计差异.结论:对社区高血压患者实施社区管理,效果十分明显,干预治疗优于单纯药物治疗.
-
社区高血压患者社区管理和治疗体会探讨
目的:探讨社区高血压患者社区管理和治疗体会.方法:选择社区高血压患者 200 例,随机分成社区干预组和对照组,干预组给予药物治疗的同时实施社区规范化管理措施,对照组单纯给予药物治疗,3 个月1个疗程,观察两组血压控制情况.结果:经社区干预管理,干预组降压的总有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对社区高血压患者实施社区管理干预措施,可明显提高社区高血压病患者的降压效果,优于单纯药物治疗.
-
郴州市社区高血压病患者社会支持现况研究
目的 了解社区高血压病患者的社会支持状况及其影响因素. 方法 采用肖水源的社会支持评定量表(SSRS)对郴州市内社区的339名高血压病患者社会支持状况进行了调查,并随机抽取了329名居民作为对照进行比较.结果 社区高血压病患者的主观支持、客观支持及总体得分均低于对照组,年龄、婚姻状况、在职状况和人均收入是影响社会支持的显著性因素. 结论社区高血压病患者的社会支持状况不容乐观,社区医护工作人员应为患者营造良好的社会支持性环境,以提高患者的社会支持水平.
-
社区高血压患者社会支持状况及护理对策
目的:调查高血压患者在社区得到的社会支持的现状,探讨有利于延缓高血压患者病情发展的有效护理对策.方法:收集216例社区居民资料作为研究对象,其中高血压患者与健康居民各108例,分别为观察组和对照组,采用问卷调查、口头采访的形式调查社会支持状况,并采用社会支持评定量表进行结果统计与比较.结果:观察组即高血压患者组的社会支持总分39.46±4.32,对照组即健康居民组的社会支持总分为41.26±5.34,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:健康人群的社会支持明显高于高血压患者.给予患者社会支持,可以帮助患者树立信心,延缓病情的发展,利于疾病的恢复,具有重要的临床意义.
-
健康教育对社区高血压患者服药依从性影响的调查分析
目的:了解健康教育对社区高血压患者服药依从性影响,为在社区卫生服务工作中有的放矢的提高患者服药依从性,从而减少并发症的发生,降低病死率和致残率.方法:采取问卷调查和健康教育相结合的方法,对社区154名高血压患者进行调查.结论:通过健康教育,患者服药依从性显著提高.
-
社区高血压患者健康教育临床分析
目的：探讨健康教育对社区高血压患者临床治疗的影响效果。方法选择某社区确诊为高血压的30例患者为研究对象。在2013年1月~2014年1月期间给予患者系统性健康教育；观察教育前后患者对治疗的依从性、对健康知识的认知程度及血压水平等，同时对比两组患者对护理工作的满意度。结果教育后患者对健康知识的知晓率、对治疗的依从性均明显大于教育前；而且教育后患者的舒张压及收缩压均小于对照组。前后比较差异具有统计学意义（P﹤0.05)。结论给予社区高血压患者系统性健康教育能够有效提高患者对高血压健康知识的认识度，降低患者血压水平，提高患者生活质量。
-
美托洛尔对50名社区高血压患者临床观察疗效分析
目的:观察分析美托洛尔对50名社区高血压患者临床疗效.方法:选取本院(在2017年3月-2018年4月)收治的50例社区高血压患者,按照不同治疗分为实验组(25例,应用美托洛尔联合非洛地平治疗方法)和对照组(25例,应用非洛地平治疗方法).采用统计学分析两组社区高血压患者的临床治疗总有效率以及治疗前后的血压水平(平均舒张压、平均收缩压).结果:两组社区高血压患者治疗前血压水平比较无统计学意义(P>0.05),实验组社区高血压患者治疗后血压水平显著低于对照组(P<0.05);实验组社区高血压患者的临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05).结论:美托洛尔对50名社区高血压患者临床疗效较为理想.
-
知信行干预对社区高血压患者相关知识掌握情况及生活习惯的影响
目的 探讨知信行干预对社区高血压患者相关知识掌握情况及生活习惯的影响.方法 将2009年1月至2011年7月的90例社区高血压患者设为对照组,进行常规的健康知识干预宣教,同期的90例患者为观察组,以知信行理论为指导进行保健干预,将两组患者干预前及干预后2、4个月的相关知识掌握情况、生活习惯情况及疾病控制的效果进行对比.结果 干预后的2个月及4个月观察组的相关知识掌握情况、生活习惯情况及疾病控制的效果均明显好于对照组,P均＜ 0.05,差异有统计学意义.结论 知信行干预对社区高血压患者相关知识掌握情况及生活习惯的改善均有积极的作用,因此可达到较好地控制疾病的目的.
-
全科医生签约服务管理在社区高血压48例中的应用
目的：观察全科医生签约服务管理对社区高血压患者的血压控制效果。方法：选取社区登记的高血压患者96例为研究对象，以随机数字表法分为对照组和观察组各48例，对照组接受常规社区管理，观察组实施全科医生签约服务管理模式，对两组患者干预前后血压情况进行观察。结果：干预前两组患者血压差异无统计学意义（P ＞0．05），干预后1年两组患者均有改善，观察组干预后舒张压与收缩压水平显著低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0．05）；观察组患者的血压控制达标率为83．33％，高血压危险因素知晓率89．58％，与对照组64．58％、72．92％相比，两组差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：全科医生签约服务管理模式能有效控制社区高血压患者血压水平，也能提高血压患者的认知度，利于患者预后，值得推广。
-
社区高血压患者行非洛地平联合缬沙坦治疗的有效性分析
目的:对照研究FDRT和缬沙坦合用在社区高血压患者治疗中有效性.方法:将我院2014年1月至2015年6月间收治的133例社区高血压患者作为观察对象,按入随机数字表发随机分入OBG(64例)组和COG(69例)组,分别给予FDRT、缬沙坦和FDRT进行相应治疗,统计治疗后的统计数据进行分析比对.结果:干预前OBG组和COG组间的SBP(t=3.648,P=0.248)和DBP(t =3.419,P =0.296)值无显著差异,不具有统计学意义,P ＞0.05.干预后64例OBG组患者SBP和DBP值分别达到149±15mmHg和89±14mmHg,与FDRT组存在显著差异,具有统计学意义,P ＜0.05结论:采用FDRT和缬沙坦对社区高血压患者进行联合治疗,降压效果更好,药效持续时间更长,释放更平稳,值得推广借鉴.
-
社区高血压患者社区管理和治疗体会探讨
目的：对社区高血压患者实施社区管理和治疗的效果进行探讨研究。方法：选择2010年2月-2013年2月的社区高血压患者560例，随机将其分成干预治疗组和对照组，每组280例，干预治疗组患者在进行药物治疗的同时要对社区高血压患者进行规范化管理，对照组只是单纯进行药物治疗，治疗3个月为1个周期，对血压等指标进行调控和观察。结果：社区管理对于社区高血压患者有明显效果，降压效果上，干预治疗组的总有效率比对照组明显高，P＜0．05，具有统计差异。结论：对社区高血压患者实施社区管理，效果十分明显，干预治疗优于单纯药物治疗。
-
健康教育在社区高血压患者的应用效果研究
目的：探讨健康教育在社区高血压患者中的应用效果观察。方法利用随机数字表法将研究对象分为试验组和对照组，分别给予不同干预措施，其中对照组给予常规治疗及高血压随访管理，试验组在对照组干预的基础上外加健康教育措施。结果试验组中高血压防治知识知晓率、高血压控制率、高血压治疗率均高于对照组，差异均有统计学意义(<0.05)。结论合理有效地对社区高血压患者进行健康教育，在高血压患者的日常健康管理中应加强健康教育宣传工作。
-
以家庭为中心的健康教育对社区高血压患者自我效能的影响分析
目的 以家庭为中心的健康教育对社区高血压患者自我效能的影响.方法 研究对象选择我院临近社区126例高血压患者,将其随机分成实验组和对照组,每组各63例.对照组患者进行常规社区健康教育,实验组患者则进行以家庭为中心的健康教育.结果 对照组患者干预之后,患者自我效能总分为(27.18±4.98)分,明显的低于实验组患者的(36.89±5.78)分,两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 对社区高血压患者进行治疗的过程中,实施以家庭为中心的健康教育模式,能够有效地提高患者自我效能,具有较为显著的作用.
关键词： 以家庭为中心的健康教育 社区高血压患者 自我效能 -
社区高血压患者管理和治疗体会探讨
目的 对社区高血压患者的管理进行研究,探讨对患者进行治疗的体会,改善社区高血压治疗效果.方法 在社区中心管理的高血压患者中随机抽取400例患者参与对照分析研究,将患者分成研究组与对照组,研究组患者选自规范管理的高血压患者,对照组患者选自未经管理的高血压患者,对研究组患者进行规范的生活方式管理与药物治疗,对照组患者只进行单纯的药物治疗,以90d作为终对比结果的时间点,对比两组患者的血压变化情况,运用统计学方法进行分析.结果 经过分析发现研究组患者血压下降情况明显优于对照组患者,统计学检验两组之间存在显著性差异(P<0.05).结论 研究结果说明同时进行规范的生活方式管理与药物治疗能够有效治疗高血压患者,在社区高血压患者的治疗中应采取这种方式提高降压效果,值得推广.
