首页 > 文献资料
-
护理干预对初产妇产后心理状况及盆底康复护理依从性的影响
目的 探究初产妇产接受护理干预后对盆底康复护理依从性以及心理状况产生的影响.方法 选取2014年3月～2016年5月我院收治的148例初产妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组、参照组,每组74例.研究组采用针对性护理干预,参照组采用常规护理.比较两组护理前后的SDS及SAS评分、护理依从性及盆底恢复情况.结果 两组产妇护理后的SDS、SAS评分均低于护理前(P＜0.05);研究组护理后的SDS、SAS评分低于参照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组护理依从率高于参照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组盆底肌力恢复至Ⅲ级以上的产妇数量为69例(93.24％),高于参照组的60例(81.08％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 初产妇接受护理干预,可有效改善产妇心理状况,有利于在接受盆底康复护理期间可以获得更高的依从性.
-
产后盆底康复护理对患者依从性的影响观察
目的：探讨对产后发生盆底功能障碍的患者进行盆底康复护理的治疗依从性效果。方法：选取2015年1月至2016年6月期间，来笔者医院进行生产，并且产后发生盆底功能障碍的60例患者，采用不同的护理方式进行分组实验，实验组进行基础护理加盆底康复护理，对照组进行基础护理，两组比较产妇产后治疗的依从性及治疗后盆底功能恢复情况。结果：实验组患者治疗总依从性为96．7％，对照组治疗总依从性为83．3％，两组比较差异具有统计学意义，P＜0．05。两组盆底功能恢复情况，实验组明显好于对照组，两组差异具有统计学意义，P＜0．05。结论：产后产妇极有可能发生盆地功能障碍，尽早的进行盆底的功能康复锻炼，有助有盆底功能恢复，盆底康复护理是对患者进行系统的盆底康复护理，有助有产妇病情的快速恢复，提高产妇的舒适度及满意度。
-
在产后不同的时间对产妇进行盆底肌康复训练的效果对比
目的：探讨在产后不同的时间对产妇进行盆底肌康复训练的临床效果。方法：对2011年8月～2013年7月期间在我院产科进行阴道分娩的100例产妇的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例产妇随机分为A组和B组，每组各有50例产妇。为A组产妇在产后的第42d进行盆底肌功能的康复训练，为B组产妇在产后的第6个月进行盆底肌功能的康复训练。康复训练结束后，比较两组产妇盆底肌功能的恢复情况及尿失禁的发生率。结果：康复训练结束后，A组产妇的盆底肌压力分级明显好于B组产妇，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。A组产妇尿失禁的发生率明显低于B组产妇，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：在产后的第42d对产妇进行盆底肌功能康复训练的效果显著，可有效地提高产妇盆底肌的收缩力，有利于降低产后尿失禁的发生率。此护理方法值得在临床上推广应用。
-
探讨不同时机的个体化产后盆底康复护理效果
目的:探究不同时机的个体化产后盆底康复护理效果.方法:选取我院2016年11月~2017年4月收治的88例盆底肌力≤3级产妇,根据产后不同时间段盆底康复护理分为观察组66例患者(其中A组22例、B组22例、C组22例)接受个体化产后盆底康复护理;对照组(D组)22例患者接受常规护理.A组患者产后6~8周实施护理,B组患者产后8~10周实施护理,C组患者产后10~13周实施护理;D组患者采用常规护理.观察比较各组患者产后盆底肌电生理指标及动力学.结果:观察组66例患者盆底收缩压力、静息压力均明显高于对照组(P<0.05).观察中不同时间段各组盆底收缩压力、静息压力比较(P>0.05).结论:临床中对产妇早期不同时间段实施个体化产后盆底康复护理,可有效改善产妇盆底功能及提高盆底肌力,但不同时间段相互间差异并不显著.
-
产后盆底康复护理的实施方式及效果研究
目的 探讨产后盆底康复护理的实施方式及效果.方法 将本院2016年1月-2017年1月1000例产后盆底功能障碍的妇女根据所采用护理方法差异分为对照组、观察组各500例.对照组采用常规的产后护理方法,观察组则采用产后康复护理方法.比较两组产妇产后盆底功能障碍治疗效果、阴道肌力、各级肌纤维疲劳情况、护理前后性生活质量评分、焦虑情绪评分、护理前后盆底收缩压、静息压、压力性尿失禁发生频次、残余尿量水平.结果 观察组产妇产后盆底功能障碍治疗效果比对照组好(P<0.05);观察组阴道肌力高于对照组,各级肌纤维疲劳情况比对照组轻,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组产妇性生活质量评分、焦虑情绪评分之间无显著差异(P>0.05),护理后观察组性生活质量评分、焦虑情绪评分优于对照组(P<0.05),护理前盆底收缩压、静息压、压力性尿失禁发生频次、残余尿量水平相似,差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组盆底收缩压、静息压高于对照组,压力性尿失禁发生频次、残余尿量水平低于对照组(P<0.05).结论 产后盆底康复护理的实施方式及效果确切,可有效减轻产妇焦虑情绪,改善阴道肌力,缓解肌纤维疲劳,升高盆底收缩压、静息压,减少尿失禁发生和残余尿量,促进产妇盆底功能的改善和性生活质量的提高,值得在临床中推广.
-
产后盆底康复护理对女性盆底功能障碍的影响分析
目的:分析产后盆底康复护理对女性盆底功能障碍的影响.方法:本研究纳入对象均选自于2016年1月23日-2017年1月23日期间,均为本院收治的产后确诊为盆底功能障碍患者,共抽取144例作为观察对象.将上述患者采用单双号分组法进行分组,其中单号患者72例均实施常规护理模式干预(常规组),双号患者72例在常规护理模式基础上,加用产后盆底康复护理模式干预(康复组).将上述两组患者的尿失禁、脏器脱垂发生率、性生活满意度情况进行对比,观察干预前后患者的性交疼痛发生率情况.结果:经干预后,康复组患者的尿失禁发生率为6.94％、脏器脱垂发生率为5.56％,均明显低于常规组(P<0.05);患者对性生活的满意度明显高于常规组(P<0.05);康复组干预后性交疼痛发生率明显低于常规组(11.11％vs 52.78％,P<0.05.结论:产后给予合理有效的盆底康复护理措施干预,可改善女性盆底功能障碍,提高其生活质量.
-
不同时机的个体化产后盆底康复护理效果对比研究
目的 个体化护理作为一种新兴的护理模式,在康复过程中发挥重要作用.本次临床研究主要探讨不同时机的个体化产后盆底康复护理效果.方法 筛选茂名市中医院2015年11月-2016年4月自然分娩单胎产妇100例,分为试验组75例和对照组25例,试验组采取盆底康复护理,对照组采取常规的盆底康复宣讲及基本的产后护理.终根据产后开始行个体化盆底康复护理的时间不同,将试验组平均分为3组,每组25例,均采用个体化产后盆底护理,但甲组产后6～8周开始护理,乙组产后8～10周开始护理,丙组产后10～13周开始护理;丁组为对照组,采取常规的盆底康复宣讲及基本的产后护理.分别记录以上产妇在护理前、护理结束时及护理结束后42周产妇盆底静息压力以及盆底收缩压力.结果 ①与对照组相比,试验组产妇盆底静息压力及盆底收缩压力数值明显增高,差异具有统计学意义(P＜0.05);②甲、乙、丙3组间,在个体化产后盆底护理结束时及结束后42周,盆底静息压力及盆底收缩压力数值两两比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 个体化盆底康复护理可以明显改善产后盆底功能,但是不同时机进行个体化康复护理,对产妇盆底功能康复无明显影响.
-
产后盆底康复护理临床效果观察
目的:观察讨论产后盆底康复护理的临床效果.方法:选取2017年1月到2017年12月到我院生产的女性100例,采取随机分组法将其分为两组,分别为实验组和对照组,每组各患者50例,对实验组患者采取盆底康复护理,对对照组不实行盆底康复护理,对两组患者的盆底肌肉收缩的强度和耐力进行比较.结果:实验组的产后盆底肌肉收缩强度与耐力明显优于对照组,差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:对产后女性实行盆底康复护理,能够提升产妇的盆底肌肉收缩强度,提升产妇盆底肌肉的耐力,对产后女性盆底功能恢复具有跟大的促进作用,在医学临床护理领域具有十分重要的推广意义.
-
盆底功能障碍的盆底康复护理及施行效果评价
目的:探讨盆底功能障碍的盆底康复护理及施行效果.方法:纳入我院80例2017.7.10-2018.6.12盆底功能障碍产妇.随机数字表分组,对照组采取常规方法护理,康复组则采取常规方法加上盆底康复护理.比较效果.结果:康复组疗效、康复治疗的依从性、对性生活的满意程度、性生活质量、盆底功能积分相比较对照组更好,P＜ 0.05.康复组尿失禁、盆腔器官脱垂发生率和对照组无明显差异,P＞0.05.结论:常规方法加上盆底康复护理盆底功能障碍的效果理想.
-
产后盆底康复护理对女性盆底功能障碍防治效果及安全性评价
目的:分析产后盆底康复护理对FPFD(女性盆底功能障碍)防治效果及安全性.方法:研究时段自2017年10月至2018年10月,选定本院收治的FPFD患者68例,以随机化原则分组,分对照组(34例,采纳常规护理)、研究组(34例,采纳产后盆底康复护理),比较盆底肌力、并发症.结果:研究组盆底肌力显著较对照组高,研究组并发症发生率显著较对照组低,P<0.05(具统计学差异).结论:产后盆底康复护理可有效改善FPFD患者盆底肌力,降低尿失禁、脏器脱垂等并发症发生率,安全可靠,值得借鉴.
