首页 > 文献资料
-
急诊内科患者昏迷原因及临床诊治分析
目的 分析急诊内科患者昏迷的具体原因,并且探讨对之进行临床诊治的具体措施.方法 收集该院2008年5月-2011年9月急诊内科发生昏迷现象的200名患者的病例资料,对其治疗过程和昏迷原因进行分析和总结.结果 研究发现发生急诊昏迷的患者中有27.5％为急性脑血栓患者,14％为有机磷中毒患者,20％为急性酒精中毒患者等等.结论 详细地询问急诊内科昏迷患者的病史,对这类患者进行全面的身体检查和血尿常规检查以及辅助检查等都能够降低昏迷机率,提高治疗效率.
-
对在急诊内科就诊的患者进行细节护理的效果研究
目的:探讨对在急诊内科就诊的患者进行细节护理的效果.方法:选取2016年7月至2017年4月期间芜湖市第一人民医院急诊内科收治120例患者作为研究对象.随机将这些患者分为常规组(n=60)和细节组(n=60).对两组患者均进行常规护理.在此基础上,对细节组患者进行细节护理.然后观察两组患者对治疗的依从性及对护理服务的满意度.结果:细节组患者对治疗的总依从率及对护理服务的总满意率均高于常规组患者(P<0.05).结论:对在急诊内科就诊的患者进行细节护理可提高其对治疗的依从性及对护理服务的满意度.
-
细节护理在提高急诊内科患者护理满意度中的应用效果观察
目的 探讨急诊内科患者应用细节护理对提高护理满意度的应用效果.方法 研究就诊患者70例为研究对象,根据护理方式不同均分为观察组与对照组各35例.对照组接受常规基础护理,观察组在常规护理基础上联合细节护理.比较两组急诊内科患者的护理满意率、治疗依从性率、自我效能评分及输液不良反应等.结果 观察组的护理满意率(94.29％)明显高于对照组(80.00％)(P<0.05);观察组护理后的治疗依从率(97.14％)明显高于对照组(71.43％)(P<0.05);观察组的输液不良反应率(8.57％)明显低于对照组(25.71％)(P<0.05).结论 急诊内科患者应用细节护理提高了护理的满意度、治疗依从性与自我效能,且输液不良反应发生率明显降低.
-
急诊内科昏迷患者抢救临床分析
目的:探讨急诊内科昏迷患者的昏迷临床特点以及医治经验.方法:比较分析我院一年内80例内科昏迷患者治疗前后昏迷指数得分.结果:不同发病原因及发病程度的急诊内科昏迷患者治疗前后昏迷指数得分有显著差异(P<0.05);治疗后中毒和颅内感染组的昏迷患者昏迷指数得分与其他两组有显著差异(P<0.05);昏迷指数得分在治疗前后按患者的昏迷程度的加深而递减.结论:急诊内科昏迷患者发病原因复杂,后果严重.不同发病原因昏迷,患者的治疗效果存在一定的差异,医师应注意甄别发病原因来治疗.
-
英国国家早期预警评分与改良早期预警评分在急诊内科患者预后预测中的对比研究
目的 通过对英国国家早期预警评分(NEWS)与改良早期预警评分(MEWS)进行比较,探讨NEWS评分的适用性和可行性.方法 选取我院急诊内科收治的5710例患者为研究对象,采集相关数据,采用NEWS与MEWS评分对其进行预测,追踪患者预后,比较两种评分系统预测的准确度.结果 以死亡作为预测指标时,NEWS评分界值是4.5分,灵敏度80.2％,特异度78.4％,ROC曲线下面积Az =0.867;MEWS评分界值是3.5分,灵敏度72.0％,特异度82.4％,ROC曲线下面积Az =0.832,NEWS评分预测能力高于MEWS评分,差异有统计学意义(Z=4.22＞1.96 P＜0.05).结论 NEWS评分和MEWS评分均能够有效地预测急诊内科患者的预后,但NEWS评分预测价值优于MEWS评分.
关键词： 英国国家早期预警评分 改良早期预警评分 急诊内科患者 预后预测 -
探析急诊内科患者的昏迷原因与诊断治疗
目的:对急诊内科患者的昏迷原因与诊断治疗进行探讨.方法:随机选取某院于2014年11月——2016年10月期间收治的148例急诊内科昏迷患者作为研究对象,对患者昏迷原因以及相关诊断治疗进行分析.结果:急性脑血管疾病是导致患者发生昏迷的主要原因,占到了全部患者的27.70%,其次为有机磷中毒以及急性酒精中毒因素,分别占到了全部患者的20.27%和14.86%.结论:对于急诊内科患者发生昏迷现象,要求在其入院后在其亲属的陪伴下全面了解病史,并进行全面的检查诊断,治疗期间密切关注患者的病情变化,才能够保证患者得到有效救治.
