首页 > 文献资料
-
瑞芬太尼不同输注方式应用于支撑喉镜下喉显微手术的临
目的 讨论瑞芬太尼不同输注方式应用于支撑喉镜下喉显微手术的效果.方法 对全麻下行支撑喉镜喉里微手术57例,麻醉方法随机分3组,3组进行比较,统计学处理采用x2检验和f检验.结果 A,B2组从血流动力学,呼吸回复时间,苏醒时间以、离室时间、围手术期VAS评分明显优于C组.结论 瑞芬太尼用于支撑喉镜下喉显微手术麻醉具有术中镇痛效果确切,心血管反射平稳、术后苏醒迅速等优点,恒速输注或靶控输注对患者的心血管反射的影响无明显差异,均可做为安全有效的麻醉方法.
-
声带息肉采用支撑喉镜下手术治疗的效果及价值分析
目的:分析声带息肉采用支撑喉镜下手术治疗的效果及价值.方法:选取2013年1月-2017年12月在我院进行手术治疗的声带息肉患者170例,并将患者按照时间先后平均分为对照组和试验组,每组85例.试验组给予支撑喉镜下手术治疗,对照组给予纤维喉镜下手术治疗.比较两组的疗效、并发症发生率及复发率.结果:试验组宽基型息肉和带蒂型息肉手术治疗总有效率分别为97.77％,95.00％,对照组分别为81.82％,80.49％,两组具有明显差异(P＜0.05);试验组并发症发生率低于对照组(P＜0.05);两组患者复发率差异无统计学意义(P＞0.05).结论声带息肉采用支撑喉镜下手术治疗具有更好的治疗效果,安全性较高,可积极推广.
-
支撑喉镜下声带肿物手术患者的护理
支撑喉镜手术是当今推行的一种耳鼻喉科先进手术方法.手术具有创伤小、痛苦小、出血少、手术时间短、恢复快、效果好等优点.我科于2007年6月为215例声带肿物手术.
-
支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效及价值分析
目的:分析探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效.方法:以实施支撑喉镜下手术的127例声带息肉患者为研究组,以电子喉镜下手术治疗的100例声带息肉患者为对照组,病例均来源于2014年 ～2016年,回顾分析患者的临床资料,对比分析术前术后临床症状缓解情况,随访3个月统计复发率.结果:研究组与对照组带蒂型息肉患者手术疗效差异无统计学意义(P>0.05),总有效率分别为95.00％和97.87％;研究组与对照组宽基型息肉患者手术疗效相比差异有统计学意义(P<0.05),总有效率分别为98.51％和84.91％.研究组并发症发生率为5.51％,对照组为2.00％,两组并发症差异无统计学意义(P>0.05).术后随访3个月,两组各有1例复发.结论:支撑喉镜下手术治疗声带息肉(尤其宽基型)可获得显著的疗效,在临床上有显著的推广价值,但手术过程中要注意相关事项,防止手术并发症与意外的发生,提高手术成功率.
-
支撑喉镜下联合鼻内镜治疗声带良性病变78例分析
目的 探讨支撑喉镜下联合鼻内镜下治疗声带良性病变的疗效.方法 对2008年6月～2009年12月间收治的78例声带良性病变患者(包括声带息肉、声带小结、声带囊肿、声带乳头状瘤)在支撑喉镜联合鼻内镜进行手术.结果 78例均一次性手术成功,无明显并发症.结论 支撑喉镜下联合鼻内镜在治疗声带良性病变中具有视野清晰、操作简便、精确度高、手术安全、创伤性小等优点,值得临床应用推广.
-
支撑喉镜下喉显微手术气管插管的麻醉处理
支撑喉镜下喉显微手术时间短,但安置喉镜时窦性心动过缓发生率高,福建省厦门市174医院麻醉科采用1％丁卡因咽喉腔黏膜表面麻醉,收到较好的效果,现报道如下.
-
支撑喉镜下喉电动切削系统和喉钳夹术在声带息肉治疗中的应用价值分析
目的：对比分析支撑喉镜下喉电动切削系统和喉钳夹术在声带息肉治疗中的临床应用价值。方法选取2013年1月~2015年1月在我院耳鼻喉科进行治疗的100例声带息肉患者作为研究对象，将其随机分成两组，各50例。两组均在支撑喉镜下进行手术治疗，对照组患者进行喉钳夹术，观察组患者进行喉电动切削系统手术。观察两组患者的手术时间、术中出血量，并对患者的治疗效果进行评价。结果与对照组相比，观察组患者的手术时间明显更短(<0.05)，术中出血量明显更少(<0.05)，治疗效果明显更优(<0.05)。结论与喉钳夹术治疗声带息肉相比，支撑喉镜下喉电动切削系统具有更优的治疗效果，还能够有效缩短手术时间，减少术中出血量。
-
全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理
目的：探讨全麻支撑喉镜下治疗声带息肉摘除术患者围手术期的护理。方法将2012年1月~2013年1月在我科住院治疗56例声带息肉摘除术患者的临床资料进行回顾性分析。结果56例声带息肉患者均一次手术成功，术后随访6个月，声音恢复良好，术后无复发，治愈率达100％。结论全麻支撑喉镜下行声带息肉摘除术，术后密切观察病情，做好疾病宣教，能获得很好的治疗效果。
