首页 > 文献资料
-
尿沉渣细菌定量分析对尿路感染的诊断研究
目的 探讨尿沉渣细菌定量分析对尿路感染的诊断价值.方法 选择2015年2月~2016年10月期间在本院治疗的200例尿路感染患者作为研究对象,根据检测方法 的不同进行分组,观察组与对照组各100例.对照组进行尿液细菌培养法检测,观察组采用尿沉渣细菌定量检测,比较两种检测方法 的临床应用价值.结果 尿液细菌培养共检出92例阳性患者,阳性率为92.00%,尿沉渣细菌定量共检出96例阳性患者,阳性率为96.00%,两组阳性检出率相比无统计学意义;阳性检出标本中以大肠埃希菌检出率高,另外还包括链球菌、变形杆菌、真菌、葡萄球菌等菌群.结论 两种诊断方法 在尿路感染性疾病诊断中均具有较高的诊断的价值,但与尿液细菌培养法相比,尿沉渣细菌定量分析检查更快速,操作更简单,应用价值更高,是一种快速、有效的诊断方法 ,值得临床广泛应用.
-
细菌培养与尿沉渣细菌定量分析对170例尿路感染患者临床诊断价值分析
目的：探讨细菌培养与尿沉渣细菌定量分析对尿路感染患者临床诊断价值。方法随机选取170例尿路感染患者病例资料，分析170例患者的细菌培养与尿沉渣细菌定量结果。结果170例尿液标本中，尿液细菌培养结果阳性29例，阳性率17.06%（29/170），阴性141例，阴性率82.94%(141/170)。尿沉渣细菌定量分析结果阳性33例，阳性率19.41%（33/170），阴性137例，阴性率80.59%(137/170)；两组共同阳性率15.88%（27/170），阴性143例，阴性率84.12%(143/170)。两组结果比较无显著性差异(χ2=0.28，p>0.05)。结论尿沉渣细菌定量分析可作为泌尿系统感染患者的快速筛查检验指标，但仍不能代替细菌培养分析泌尿系统感染细菌，可以将二者有机结合更进一步提高尿路感染患者阳性率。
-
中段尿标本尿沉渣细菌定量对尿路感染的诊断价值
目的 探究中段尿标本尿沉渣细菌定量对尿路感染的诊断价值.方法 选择2016年5月至2017年7月我院门诊收治的128例疑似尿路感染患者为研究对象,采集患者中段尿为试验标本,对中段尿标本施行尿沉渣细菌定量与尿液细菌培养,以尿液细菌培养结果作为金标准,观察尿沉渣细菌定量对尿路感染的诊断特异性、敏感性、准确性、阳性预测值及阴性预测值.结果 128例中段尿标本中,采用尿沉渣细菌定量检测出真阴性74例,真阳性29例;采用尿液细菌培养检测出阴性85例,阳性43例;以尿液细菌培养结果作为金标准,尿沉渣细菌定量对尿路感染的诊断特异性为87.06％(74/85)、敏感性为67.44％(29/43)、准确性为80.47％ (103/128),阳性预测值为72.50％(29/40)、阴性预测值为84.09％ (74/88).结论 采用中段尿标本尿沉渣细菌定量诊断尿路感染具有较高准确性,可作为临床筛查尿路感染的有效方法.
-
尿沉渣细菌定量检查与尿培养检测结果的相关性分析
目的：评价尿沉渣细菌定量检查作为筛选尿路感染指标的可行性。方法收集门诊及住院患者标本191例，先做尿培养，用余下的尿液做尿沉渣细菌定量检查，以细菌培养结果为标准，绘制受试者工作特征曲线（ROC）曲线，求出白细胞和细菌计数对尿路感染的诊断阈值，并计算其灵敏度、特异度、准确率、假阴性／假阳性率和阴／阳性预测值。结果尿细菌培养阳性的标本占39．7％，其中常见的致病菌是大肠埃希菌；尿路感染的诊断阈值，细菌计数为1024．5个／微升，白细胞计数为135．8个／微升。白细胞和细菌计数联合测定对尿路感染检查的佳灵敏度为62．5％、特异度为98．1％、阳性预测值为95．7％、阴性预测值为79．6％、假阳性率为1．9％、假阴性率为37．5％、准确率为83．8％。结论尿沉渣细菌定量计数联合白细胞计数可作为泌尿系统感染的一项快速筛查指标，可筛除大部分阴性结果，尤其对细菌培养阳性结果的预测性较高，但仍然不可替代定量细菌培养。
-
尿沉渣细菌定量分析与细菌培养在尿路感染诊断中的应用分析
目的：分析尿沉渣细菌定量分析与细菌培养在尿路感染诊断中的应用。方法回顾性分析2014年2月-2016年3月门诊收治的237例尿路感染患者临床资料，将其分为对照组(118例)、观察组(119例)，前者采取细菌培养进行尿液标本检测，后者采取尿沉渣细菌定量分析标本，观察比较两组检测结果及应用评价。结果对照组各细菌检出率均低于观察组，其阳性检出率62.71%也较观察组的82.37%低(P＜0.05)。结论尿路感染疾病诊断中，尿沉渣细菌定量分析具有较高的细菌检出率及准确率，可作为快速筛查的有效方法。
