首页 > 文献资料
-
578例梅毒相关检测阳性患者分布情况分析
目的 了解梅毒相关检测阳性患者的分布,分析梅毒易感人群所在,为预防和治疗梅毒提供依据.方法 对我院2013年进行梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(treponema pallidum particle assay,TPPA)及血浆反应素环状卡片试验(ring card test of plasma regain,RPR)联合检测的标本中,578例TPPA阳性标本按照年龄、性别、就诊类型、科室的分布进行统计学分析,对于二者联合检测为双阳性的患者根据RPR检测的滴度分布进行统计学分析.结果 578例TPPA阳性患者中,男性295例(51.0％),女性283例(49.0％),性别差异无统计学意义(P＞0.05);门诊490例(84.8％),住院88例(15.2％),二者差异有统计学意义(P＜0.05);年龄主要分布在21～40岁,但血清学反应阳性检出率以≤20岁区间高,为92.6％,与其他年龄组比较差异有统计学意义(P＜0.05);科室主要分布在皮肤科门诊.联合检测双阳性患者437例(符合率75.6％).按照RPR检测滴度分布从1∶1至1∶128不等,患者人数随滴度升高而减少.结论 梅毒感染人群主要分布于中青年,也存在一定比例的梅毒患儿以及老年患者.就诊类型以门诊居多,尤其是皮肤科门诊.阳性确诊病例分布以低滴度患者较为集中.对以上易感人群加强梅毒预防知识教育,进行及时有效的追踪检测对控制梅毒的大范围传播具有重要的意义.
关键词： 梅毒检测 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验 血浆反应素环状卡片试验 -
类风湿因子与快速血浆反应素环状卡片试验假阳性的关系
梅毒是由苍白梅毒螺旋体引起的一种慢性性传播疾病,梅毒螺旋体感染的血清学诊断方法常用的有快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、酶联免疫吸附试验(EUSA)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA).临床多以RPR作为梅毒筛查及疗效评价试验,以11PPA作为梅毒的确证试验.我们于2006年3月至2009年10月对我院疑诊为梅毒患者的1793份血清样本同时进行RPR、TPPA和类风湿因子(RF)检测,了解RF对RPR检测结果的影响,报告如下.
-
诊断梅毒的USR与RPR实验的应用
近几年来,国内外诊断梅素的非螺旋体抗原血清实验,有性病研究实验玻片试验(VDRL)、快速血清不加热反应素玻片试验(USB)、快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)以及自动反应素试验(ART)和反应素筛选试验(RST)等方法.
-
血清学检测梅毒的三种方法比较与临床应用
目的 比较常用三种梅毒血清学试验方法,观察各种方法诊断符合率,为检验与临床提供参考.方法 采用目前临床实验室检测梅毒常用的血浆反应素环状卡片试验(RPR)、梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒螺旋体血球凝集试验(TPPA)3 种方法对6372 例住院及门诊梅毒患者进行检测.结果 6372 例标本用ELISA 方法共检出梅毒阳性标本101 例,检出率1.58%,101 例梅毒阳性标本中,TPPA 检出梅毒阳性83 例,相符率82.1%,83 例TPPA 确诊阳性标本中,trust 检出42 例,检出例为50.6%.结论 ELISA 法是门诊及住院患者初筛梅毒的理想方法,但确诊是否为梅毒,要同时结合TPPA 确诊实验和trust滴度试验,实验室合理选用3 种不同方法平行进行梅毒检测,将减少漏诊、误诊率,为梅毒的确诊提供参考依据,并且在判定梅毒的发展、痊愈及药物疗效方面都具有十分重要的意义.
-
2种梅毒血清学检测方法的比较
梅毒是一种危害性比较严重的性传播疾病,它的病原体是梅毒螺旋体(Treponema Pallidum,TP),人是梅毒的惟一传染源,可经输血引起输血后梅毒.梅毒螺旋体对人体的黏膜及皮肤有很强的亲和性,可以引起全身各组织和脏器的损害.梅毒在解放初期已基本消灭,如今又死厌复燃,近几年在我国梅毒发病率呈逐年上升的趋势[1].目前梅毒应用普遍的实验室检测方法为梅毒血清学检查,其中常用的血清学检查方法为血浆反应素环状卡片试验(RPR)及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA),笔者就这2种检测方法对121例梅毒患者和150例非梅毒患者(对照组)的血清进行检测,并进行统计分析.
关键词： 梅毒 血浆反应素环状卡片试验 螺旋体明胶颗粒凝集试验 -
RPR和TPPA在梅毒血清学试验中的比较研究
目的比较RPR和TPPA两种检测方法在梅毒血清学试验中的价值.方法将一期梅毒、二期梅毒、潜伏梅毒及梅毒治愈后的患者的血清分别通过RPR和TPPA两种方法进行检测.结果潜伏期梅毒及梅毒治愈后患者的血清PRP和TPPA两种方法检测结果存在差异,且在RPR试验中出现2例前带现象.结论RPR和TPPA敏感性较一致,在不同阶段的特异性存在差异,RPR应作为初筛试验的检测方法,TPPA应用于确诊试验,且应注意在RPR检测过程中出现前带现象.
关键词： 血浆反应素环状卡片试验 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验 梅毒 -
梅毒患者不同血清学检测方法对比分析
目的 比较常用三种梅毒血清学试验方法 ,观察各种方法 诊断符合率,为检验与临床提供参考.方法 采用目前临床实验室检测梅毒常用的血浆反应素环状卡片试验(RPR)、梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒螺旋体血球凝集试验(TPHA)3种方法 对74例住院及门诊梅毒患者及50例健康体检者分别进行检查.结果 一期梅毒组和二期梅毒组3种试验方法 阳性率差异无显著性,三期梅毒组和临床治愈后复查组TP-ELISA法与TPHA法检测结果 差异无显著性,与RPR法检测结果 比较差异有高度显著性(P均<0.01).结论 实验室合理选用3种不同方法 平行进行梅毒检测,将减少漏诊、误诊率,为梅毒的确诊提供参考依据,并且在判定梅毒的发展、痊愈及药物疗效方面都具有十分重要的意义.
-
应用TP-ELISA筛查梅毒螺旋体感染
目的探讨TP-ELISA在筛查梅毒螺旋体感染中的应用.方法用RPR和TP-ELISA试剂同时检测临床确诊并经TPPA确认的梅毒患者血清30例,阴性对照血清30例,与TPPA结果比较,分别计算出灵敏度、特异性、符合率.结果RPR灵敏度为86.7%,特异性为93.3%,符合率为90.0%:TP-ELISA灵敏度为100%,特异性为96.7%,符合率为98.3%.结论TP-ELISA灵敏度、特异性、准确性均高于RPR,阳性结果不易漏检,更适合做过筛试验.
-
191例梅毒相关血清学检测阳性患者的分布及结果分析
目的 对梅毒相关血清学检测阳性患者的分布及结果进行分析.方法 所有样本均以血浆反应素环状卡片试验(RPR)和梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)检测,两种方法同时阳性则发出"阳性"报告,若只有一种阳性则用生理盐水倍比稀释血清至1∶16复检并加做胶体金快速检测试验(SYP).患者按门诊或住院、年龄(新生儿、21～60岁、≥61岁)分组并分析结果.结果 在191例RPR和(或)TP-ELISA阳性患者中,女112例,多于男性的79例,门诊104例,高干病房87例.RPR(+)、TP-ELISA(+)160例,RPR(+)、TP-ELISA(-)、SYP(-)20例,RPR(-)、TP-ELISA(+)、SYP(+)9例,RPR(-)、TP-ELISA(+)、SYP(-)2例.结论 应重视对住院患者传染病的检查,梅毒检测时应选用联合检测法并注意区分由于种种因素导致的假阴性和假阳性.
关键词： 梅毒 血浆反应素环状卡片试验 梅毒酶联免疫吸附试验 胶体金快速检测试验
