首页 > 文献资料
-
北京市生活饮用水放射性水平调查分析
目的 调查北京市生活饮用水的放射性水平,以更好地开展本地区饮用水放射卫生监测与评价.方法 抽查北京市9个区县55个生活饮用水水样,包括井水29个、自来水21个和地面水5个,使用BH1217B双路弱α、β测量仪测量水中的总α和总β放射性,使用RTM2200连续氡测量仪测量水中放射性氡浓度.结果 55个水样中总α浓度高值为0.325 Bq/L,总β浓度高值为0.331Bq/L,均低于我国《生活饮用水卫生标准》GB 5749-2006规定的指导值;地表水氡浓度均值仅为0.62 Bq/L,远低于地下井水中氡浓度的均值(15.95 Bq/L),地下水源井水中氡浓度和总α无直接关系.结论 生活饮用水中放射性水平受多种因素影响,应进行持续监测以及时发现和控制水中的意外污染.
-
苏州市水中放射性水平调查及其质量评价
目的 对苏州市水源的放射性水平进行调查和评价.方法 采用BH 1216型低本地α、β放射性测量装置,用241Am和优质纯KCl分别作为总α、总β放射性测量的标准源,采用中等厚度相对测量法测定样品中的总α、总β放射性活度.结果 苏州市各种水样的总α放射性水平为(2.62±0.17)×10-2～(8.48±2.80)×10-2Bq/L;总β放射性水平为(0.77±0.47)×10-1～(3.75±0.26)×10-1Bq/L;β/α的平均值为1.6～7.2.结论 苏州市水源没有受到人工放射性核素的污染,其水源水质量均为优良水平;所有水源中浅井水的总放射性水平高.
-
水中总α放射性测量不确定度评定
目的 评定水中总α放射性测量实验中的不确定度.方法 通过分析计算公式中的有关参数,分析测量实验中的不确定度.结果 该分析实验中由测量仪器带来的不确定度为10.4％,仪器探测效率带来的不确定度为6.5％、由铺样的分散性带来的不确定度为3.43％.结论 水中总α放射性主要受到测量仪器的不确定度、仪器探测效率和铺样的分散性等3个方面的不确定度因素影响.
-
生活饮用水总放射性的测定
目的 探讨影响生活饮用水总放射性测定结果的因素.方法 对样品处理、标准源的选择与制备、仪器测量进行分析.结果 以<'241>Am、KCl为标准源,水样为2.5 L,测量时间为400 min,总α、总β读数稳定.结论 该方法简单,测定结果满意.
-
佳木斯市1991～2000年生活饮用水中总α、总β含量分析
随着工业发展和同位素的广泛应用,水源受到放射性污染的可能性愈来愈大,因此水资源是人类保护的重要对象.为了保护环境,保证居民身体健康,我站从1991年起对本市不同水源的生活饮用水进行了总α、总β放射线监测,同时为在本市全面贯彻<生活饮用水卫生标准>[1],制定合理的监测方案提供了依据.
-
西宁市居民饮用水中放射性水平分析
报道了1993～1999年西宁市居民生活用水中总β放射性水平范围、均值和标准差,分别为:枯水期0.05～0.25,0.12±0.04(Bq·L-1);丰水期0.06～0.26,0.12±0.05(Bq·L-1).生活用水中总α放射性水平范围、均值和标准差分别为:枯水期0.04～0.49,0.21±0.10(Bq·L-1);丰水期0.08～0.45,0.20±0.09(Bq·L-1).放射性水平均低于国家规定限值.
-
贵州省生活饮用水中总α、总β放射性分析
目的 通过对2007-2011年间贵州省261个送检的生活饮用水中放射性的分析测定,了解和掌握本省生活饮用水中总α、总β放射性水平.方法 选用2007-2011年本省送检的生活饮用水作为研究对象,应用BH1216Ⅱ型低本底总α总β测量仪,采用相对测量法测定水样中的总α、总β放射性活度.结果 2007-2011年间送检的生活饮用水中总α放射性活度为19.70～28.80 mBq/L;总β放射性活度为35.60 ～ 50.90 mBq/L.结论 贵州省2007-2011年间261个送检的生活饮用水中总α、总β放射性活度低于国家标准中规定的限值,达到生活饮用水卫生标准.
-
北京市2011-2013年水中总α、总β放射性测量分析
[目的]针对2011年3月11日日本福岛核事故,于2011-2013年采取相应的技术措施监测北京地区河、湖水与饮用水放射性污染水平,即该两类水中总α、总β放射性水平,确保饮用水的放射性污染水平不超过国家相关标准限值要求,为将来河、湖水的放射性水平可能发生的变化提供基础数据. [方法]制定采集计划,每年分别在枯水期和丰水期采集河、湖水和饮用水,样品的采集覆盖北京市16个区(县),依据GB/T 5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行采集,采用相对比较测量法对水样总α、总β放射性进行测量分析. [结果]河、湖水样品中,总α放射性水平算术平均值范围为0.06～0.15 Bq/L,总β放射性水平平均值范围为0.20～0.25 Bq/L;饮用水样品中,总α放射性水平算术平均值范围为0.09～0.11 Bq/L,总β放射性水平平均值范围为0.08～0.10 Bq/L. [结论]2011-2013年北京地区河、湖水及饮用水在枯水期和丰水期的放射性水平均未超过国家生活饮用水卫生标准指导值.
-
2008-2012年田湾核电站周围环境样品中总α、总β放射性水平
目的 了解田湾核电站周围地区环境样品中总a、总β放射性水平,为建立全省放射性本底监测网络奠定基础.方法 依据国家相关放射性检测标准与规范,分别采集核电站周围与对照地区环境中大气沉降物、气溶胶和食品,进行总α、总β放射性水平监测.结果 2008-2012年核电站周围地区大气沉降物中年均总α、总β活度浓度分别为8.5～ 15.7Bq/m2、12.3～41.3 Bq/m2,对照分别为12.1～～ 16.1 Bq/m2、22.2～36.0 Bq/m2;核电站周围地区气溶胶中年均总α、总β活度浓度分别为2.1～5.7 mBq/m3、4.6～16.6 mBq/m3,对照分别为2.1～4.0 mBq/m3、4.5～12.2 mBq/m3;核电站周围地区食品中总α、总β活度浓度为0.5～ 2.6 Bq/kg、28.0～ 62.6 Bq/kg,对照分别为0.4～～ 1.8 Bq/kg、24.4～60.0 Bq/kg.经方差分析,以上各样品两类地区总α、总β活度浓度差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 田湾核电站周围环境样品中总α、总β放射水平与对照地区无差异.但监测工作还需长期坚持,以积累更多系统资料.研究并制定出食品中总α和总β控制水平是下一步的工作方向.
-
苏州市环境样品中总α和总β放射性水平调查
目的 了解苏州市环境样品中总α和总β放射性基线资料.方法 采集苏州市空气中气溶胶、沉降灰、饮用水及食品样品,采用BH1216Ⅲ型低本底α、β放射性检测仪,检测样品中总α、总β放射性水平.结果 2015-2016年样本的总α和总β放射性,蔬菜为0.0343～1.070 Bq/kg和25.19～242.1 Bq/kg,水果为0.1407～0.1650 Bq/kg和13.96～54.00 Bq/kg,肉类为0.1400～3.3000 Bq/kg和29.29～131.0 Bq/kg,奶类为0.0698～1.030 Bq/kg和61.80～184.1 Bq/kg,谷类为0.1325～1.4900 Bq/kg和64.79～242.1 Bq/kg,坚果为0.1770～3.5400 Bq/kg和23.60～138.4 Bq/kg,茶叶为2.1600～3.2830 Bq/kg和86.06～169.8 Bq/kg,饮用水为0.008～0.062 Bq/kg和0.132～0.180 Bq/L,沉降灰为12.78～44.97 Bq/kg和18.47～104.2 Bq/m2,气溶胶为160～1800 Bq/kg和212～3063μBq/m3.结论 苏州市环境及食品中天然放射性与其他市存在地域性差异.为进一步掌握苏州市环境样本中天然放射性的基线值,需要扩大样本量和种类,继续进行动态的监测.
-
2014-2017年参加全国水中总α总β放射性测量能力考核结果
目的 分析2014-2017年参加中国CDC辐射防护与核安全医学所组织的水中总α总β放射性测量能力考核结果,进一步提高实验室检测水平、保证检测数据的准确性.方法 按GB/T 5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法放射性指标》进行检测,据IAEA比对分析和GB/T 15483-1999《利用实验室间比对的能力验证》要求进行结果评判.结果 2014-2017年福建省参加全国水中总α总β放射性测量能力考核,成绩均合格,2017年为优秀.总α测量值与比对参考值的相对偏差,小0.1％、大1.1％;总β测量值与比对参考值的相对偏差,小0.3％、大1.9％;总α放射性测量,水样用标准曲线法测量和厚样法验证测量结果基本一致;总β放射性测量时应考虑串道因素的影响,比对水样总α数值较大时,考虑串道因素影响后的｜Z｜值更接近参考值.结论 分析水中总α总β放射性比对测量影响因素和偏差产生的原因,及时纠正,可提高测量水平.
-
大连市自来水中总α、总β放射性水平调查
目的 了解大连市生活饮用水中总α、总β放射性水平,为环境放射性污染监测提供水的本底参考资料.方法 根据大连市生活饮用水供需体系和社会人口等因素确定采样点,依据国家GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测.结果 水源水总α比活度为(0.28 ～4.59)×10-2Bq/L、总β比活度为(5.73 ～ 16.62)×10-2 Bq/L,管网末梢水总α比活度为(0.82 ～3.72)×10-2 Bq/L、总β比活度为(1.09～12.01)×10-2 Bq/L.结论 大连市生活饮用水中总α、总β比活度均低于国家标准限值,水源水总α、总β比活度在我国湖库水正常总α、总β水平范围内.
-
我国饮用水放射性水平现状及检测方法探讨
目的 研究我国生活饮用水中总α、总β放射性水平现状、检测方法以及影响结果的主要因素.方法 按照国家标准规定的方法,通过对水样进行酸化、浓缩、炭化、灰化预处理后在低本底检测装置上测量总α、总β放射性.结论 除个别泉水样品外,我国各地饮用水的总α、总β放射性水平均低于《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定的水平.需要关注影响监测结果的测量设备参数以及水样的残渣量.密切关注我国居民生活饮用水中的总放射性水平的变化情况非常必要,是一项需要长期连续坚持开展的监测工作.
-
45个城市的自来水厂管网水总α总β放射性检测分析
目的 调查45个城市的自来水厂管网水总α总β放射性水平,并与深圳市的自来水厂管网水比较.方法 按照国家标准<生活饮用水标准检验方法:放射性指标>( GB/T5750.13-2006)方法检测.结果 45个城市的自来水厂管网水总α总β放射性活度均值分别为(0.02±0.01) Bq/L和(0.11±0.12)Bq/L,其中深圳市均值分别为(0.02±0.01) Bq/L和(0.15±0.14) Bq/L,其他44个城市均值分别为(0.02±0.02) Bq/L和(0.06±0.03) Bq/L,结论45个城市的自来水厂管网水的总α总β抽样检测结果均在正常本底波动范围之内,符合国家饮用水标准,饮用是安全的.
-
吉林省矿泉水放射性水平的调查
目的了解和掌握吉林省矿泉水的放射性水平.方法总α总β测定采用蒸干法对其残渣用高灵敏度α、β测量仪测量;226Ra的测定采用硫酸钡共沉淀射气法FD-125氡钍分析仪及FH463A自动定标器.结果矿泉水中总α的放射性活度浓度的范围为1.1～110.3mBq/L;总β的放射性活度浓度范围为25.3～534mBq/L;226Ra放射性活度浓度的范围为5.5～11.4 mBq/L.结论 120个矿泉水样品中总α总β和226Ra放射性活度浓度均低于国家标准中规定的限值.
-
新疆维吾尔自治区2001～2004年饮用水放射性水平测定及卫生学评价
目的测定新疆饮用水中总α和总β放射性,对2001～2004年间新疆饮用水放射性水平作出卫生学评价.方法采集自治区各地水样144份,采用直接蒸干厚层法测定水中总α和总β放射性活度浓度,依据国家标准并将4 a的数值进行比较.结果经比较,4年间总α和总β测定结果没有明显变化(P＞0.05).有70.4%的水样总α放射性活度浓度符合国家标准限值,总β放射性活度浓度均在国家标准限值以内.结论新疆饮用水中总放射性水平处于相对稳定状态.未发现明显的人工污染.对于总α放射性活度浓度超过国家生活饮用水卫生限值的水样,建议进行进一步的放射性核素分析.
-
低本底测量系统测定水中的放射性
目的探讨了影响测量结果的试验条件及变化规律,分析水中矿化度与其放射性的相关性.方法使用IN20低本底测量装置,对标准源的选择、取水量、测量时间及残渣放置时间、矿化度等进行试验分析.结果使用本测量系统,标准源选为239Pu、取水量至少2 L、测量时间为6 h为宜,水库水残渣放置3 d后,总α、总β读数稳定,水中矿化度与放射性成正比关系.结论使用上述条件进行水中的放射性测量,结果满意.
-
济南市自来水总α、总β放射性10年动态分析
目的掌握自来水中总α、总β放射性水平及动态变化.方法对全部供水厂的出厂水及部分管网末梢水采集样品,按国家<生活饮用水标准检验方法>检测分析.结果总α10a平均为1.49×10-2Bq·L-1(高4.11×10-2Bq·L-1,低0.27×10-2Bq·L-1),总β10a平均为4.41×10-2Bq·L-1(高6.38×10-2Bq·L-1,低1.16×10-2Bq·L-1).结论济南市自来水中总α、总β放射性水平符合国家标准要求,接近全国生活饮用水平均水平.
-
湖南省生活饮用水总α、总β放射性水平
目的通过对湖南省全省生活饮用水的放射性水平的调查,以积累资料.方法分别采用直接测量法和薄样法测量总α、总β放射性水平.结果湖南省生活饮用水总α水平为0.001～2.00Bq/L,总β放射性水平为0.003～0.65Bq/L.结论湖南省生活饮用水总α放射性比活度的几何平均值为0.0218 Bq/L,总β放射性比活度的几何均值0.0603 Bq/L能够代表全省的平均水平.
-
海南省生活饮用水中放射性水平调查研究
目的掌握海南省生活饮用水中总α、总β放射性水平,为开发利用饮用水资源提供科学依据,以期提高全省居民生活饮用水的卫生质量.方法根据自然和社会等因素确定采样点,采用国家<生活饮用水标准检验方法>检测.结果海南省生活饮用水中总α、总β放射性水平分别是2.63×10-2Bq/L和12.02×10-2Bq/L.结论海南省生活饮用水放射性水平符合<生活饮用水卫生标准>(GB5749-85),与全国生活饮用水平均水平接近.
