首页 > 文献资料
-
宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变分析
目的 探讨宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变临床应用.方法 回顾96例采用宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变患者的临床资料进行总结分析.结果 术后第6个月复查有94例无宫颈上皮内瘤样病变,治愈率为97.91%(94/96).结论 宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变具有操作简单、时间短、出血少、不影响病理组织标本诊断,快速切割,费用低,可保留生育能力,疗效确切.
-
120例宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变临床分析
目的 探讨宫颈环型电切术在治疗宫颈上皮内瘤样病变中的应用.方法 对我科2005年1月至2007年12月收治的120例宫颈环型电切术患者的临床资料做一总结分析.结果 120例术后病理检查与术前阴道镜下活检结果比较升级者45例,降级者35 例,等级者40例.术后病理检查升级组中有2例为术前CINⅢ级术后为早期浸润癌,行全子宫切除术,1例CINⅢ级累及腺体术后为浸润癌,行广泛性子宫切除术及盆腔淋巴结清扫术.结论 宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变具有操作简单、时间短、出血少、不影响病理组织标本诊断,快速切割,费用低,可保留生育能力,疗效确切,是治疗宫颈上皮内瘤样病变的一种理想手段,值得临床推广.
-
子宫颈环型电切术在子宫颈病变中的诊治作用
目的研究宫颈环切术(LEEP)在宫颈疾病诊断及治疗中的价值.方法将160例经阴道镜检查多点活检的不同类型宫颈疾病患者进行LEEP术,术后比较两者病理符合率;另取20例因宫颈疾病行传统宫颈锥切术患者与50例LEEP术患者,比较手术时间及术中出血量、术后阴道出血情况、宫颈修复及宫颈狭窄情况.结果 LEEP术后病理符合率为94.4%,手术时间短于传统组(P＜0.05),出血量少于传统组(P＜0.05),术后阴道出血情况,宫颈修复及宫颈狭窄情况基本相似.结论 LEEP术治疗宫颈疾病简便安全,早期发现宫颈癌前病变对降低宫颈癌发病率有很大帮助.
-
宫颈环型电切术对宫颈病变治疗的临床观察
近年来,宫颈环型电切术(LEEP)已被广泛用于治疗宫颈病变.LEEP操作方便,可保留生育功能,手术时间短,出血少,术后恢复快,切除组织可行病理检查,在宫颈病变的诊断和治疗,尤其在宫颈癌早期诊断方面,具有临床使用价值.我院妇科将LEEP用于治疗宫颈病变,取得显著效果.现分析如下:
-
宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤变临床分析
目的 探讨官颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床疗效.方法 对50例官颈上皮内瘤变患者使用电切术治疗,手术标本均送病理检查,并观察手术时间、术中出血量、随访术后恢复情况.结果 电切术治疗宫颈上皮内瘤变平均手术时间7min,平均出血量6ml,治愈率90%.结论 宫颈环型电切术治疗宫颈上皮内瘤变具有操作简单、痛苦小、疗效确切、可提供完整病理标本等优点,值得临床推广应用.
-
宫颈环形电切术治疗宫颈病变的疗效及护理
随着生活方式的改变,妇科疾病的发病率不断升高,尤其是宫颈病变的发病率,主要包括宫颈糜烂、宫颈上皮内瘤样变等,且均趋于年轻化[1].宫颈环形电切术(LEEP)是近几年广泛应用于治疗妇科疾病的1种新技术.对宫颈病变的诊断与治疗均有着较为显著的优势[2].我院于2012年1月-2013年7月间采用宫颈环形电切术治疗宫颈病变32例,并通过术前、术中及术后护理均取得满意疗效.现报道如下.
-
宫颈环型电切术治疗宫颈疾病的临床疗效观察
目的:研究探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈疾病的临床疗效.方法:收集该院2009年1月～2010年1月因宫颈疾病行LEEP术的患者66例(观察组),与同期68例因宫颈疾病行传统的宫颈锥切术患者(对照组)进行比较,比较两组患者手术时间、术中平均出血量、术后阴道出血情况、宫颈的恢复情况及宫颈狭窄情况等.结果:两组比较观察组患者手术时间,术中平均出血量、术后阴道出血均少于对照组(t=16.2,18.4,35.5,P＜0.05)有明显统计学差异.观察组术后随访宫颈恢复情况示,1月内治愈率65％,2月内治愈率100％,对照组1月内治愈率60％,2月内治愈率95％,两组患者术后阴道分泌物约两周恢复干净,临床疗效两组无明显统计学差异.结论:宫颈环型电切术治疗宫颈疾病的临床疗效显著,且简便安全,临床上值得推广.
-
两种电切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效比较
目的 比较宫腔镜宫颈病变电切术(TCRC)与宫颈环型电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效.方法 将359例CIN患者随机分为两组,分别采用TCRC(TCRC组)与LEEP(LEEP组)治疗,切除标本均送病理学检查并行人乳头状瘤病毒(HPV)-16及18型检测.结果 TCRC组的手术时间、创面愈合时间、术后阴道排液及出血持续时间、治愈率和复发率分别为(14.3±2.2)min、(5.7±0.3)周、(17.3±3.1)d、97.6%和1.2%,LEEP组分别为(13.9±2.2)min、(5.6±0.3)周、(18.1±3.7)d、96.9%和1.8%,两组间差异均无统计学意义(P值均>0.05).TCRC组术中出血量为(5.6±1.9)mL,显著少于LEEP组的(10.0±4.8)mL(P<0.05).术后4例残存病变持续存在者及9例病变复发者均为HPV-16和(或)18型感染.结论 TCRC及LEEP是治疗CIN的有效方法,TCRC治疗CIN优于LEEP,但LEEP较TCRC易于掌握、便于普及.术后应加强对于HPV-16和(或)18型阳性者,随访观察.
关键词： 宫颈上皮内瘤变 宫腔镜宫颈病变电切术 宫颈环型电切术 -
LEEP治疗宫颈病变280例临床分析
目的:探讨宫颈环型电切术(LEEP)诊治宫颈病变的临床价值.方法:对经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的280例门诊患者[宫颈炎症176例,宫颈息肉59例,宫颈尖锐湿疣6例,平滑肌瘤4例,宫颈上皮内瘤变(CIN)35例]采用LEEP治疗,切除组织全部送病理检查,同时观察术后疗效及阴道出血情况.结果:280例患者术后宫颈塑形满意247例,满意率达88.2%;术中术后较多出血11例,占3.9%;CINⅠ～Ⅲ级者术后随访100%愈合;1例CIN Ⅲ级者成功妊娠.结论:LEEP治疗宫颈疾病疗效显著,操作简单,术后并发症少,宫颈塑形满意,在宫颈癌的早期发现与诊断治疗方面有很好的临床价值.
-
宫颈环形电切术的观察及护理
目的 探讨宫颈环型电切术(LEEP)的护理方法及效果.方法对我院门诊收治的300例中、重度宫颈糜烂、宫颈上皮内瘤样变CINⅠ、CINⅡ进行子宫颈LEEP治疗,分别对术前、术后护理方法及效果进行回顾性分析.结果通过术前、术后有效护理,1个月治愈294例,治愈率98%,6例未愈者再次行LEEP治疗及护理,继续追踪3个月,全部治愈,总治愈率100%.结论 LEEP治疗宫颈病变是一种快速、安全且有效的方法,术前术后的有效护理对治疗效果至关重要.
-
LEEP电切术治疗196例宫颈上皮内瘤样变患者的疗效观察
目的 探讨LEEP环型电切术在官颈上皮内瘤样变诊断、治疗中的作用.方法 应用LEEP对196例宫颈上皮内瘤样变(Cervical Intraepithelial Neoplasia-like Lesions,CIN)患者进行诊断和治疗,采用自身对照法对其疗效及病理检查进行回顾性分析.结果 196例患者LEEP术后病理诊断结果,CINⅠ级92例(46.94%);CIN Ⅱ级75例(38.26%),CINⅢ级29例(14.79%,包括宫颈原位癌3例);196例患者术前进行阴道镜下多点活检,将病理检查结果进行对比,完全符合者178例(90.82%).手术时间3～10 min,出血量约5～15 ml.所有患者经4～8周后随访观察宫颈形态基本正常.术后6个月细胞学复查转阴率为100.0%.结论 宫颈LEEP环型电切术具有操作简单,手术时间短,痛苦小,出血少,不需麻醉,并发症少等优点,是一种较理想的CIN诊断、治疗手段.
-
宫颈环形电切术应用于宫颈癌前病变的临床效果研究
目的 探讨宫颈癌前病变(CIN)应用宫颈环型电切术(LEEP)治疗的临床效果.方法 选取2017年1月～2018年3月本院行手术治疗的131例CIN患者作为研究对象,按照随机数表法将患者分为两组,观察组62例,行LEEP治疗;对照组69例,行常规手术治疗,比较两组患者的临床指标与治疗效果.结果 观察组患者手术治疗后当天出院,手术时间、术中出血量均少于对照组,组间对比差异有统计学意义(P＜ 0.05).观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在宫颈癌前病变患者的手术治疗中,宫颈环型电切术比常规手术更具有优势.
-
宫颈环型电切术治疗宫颈糜烂233例
目的研究和分析治疗宫颈糜烂患者时使用宫颈环型电切术的治疗效果.方法回顾性分析我院2013年6月~2014年6月收治的宫颈糜烂患者共437例，根据患者接受的术式不同分为204例对照组和233例观察组，对照组患者进行微波治疗，观察组接受宫颈环型电切术治疗，将两组患者的治疗总有效率进行观察和对比，并对两组患者的满意度进行统计和比较.结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，观察组患者的满意度显著高于对照组，均<0.05.结论在宫颈糜烂患者的治疗过程中，宫颈环型电切术能够有效提高治疗的效果和患者的满意度，而且具有疗程短/操作简单/患者并发症少/治疗的安全性高等优势.
