首页 > 文献资料
-
磁性附着体在全口覆盖义齿修复中的临床效果观察
目的:观察磁性附着体在全口覆盖义齿修复中的临床治疗效果.方法:采用Magfit EX600磁性附着体对17例患者行全口覆盖义齿修复,并对义齿的固位、基牙健康状况等,进行12至24个月的观察.结果:13例修复效果满意,3例修复效果良好,1例修复效果改善.结论:Magfit磁性附着体可为全口覆盖义齿提供足够的同位力,稳定性好,制作简单,适应证广,是一种有效可行的修复方法.
-
覆盖全口义齿不同部位牙槽嵴吸收情况的临床观测
覆盖全口义齿是指义齿基托覆盖在天然牙,已治疗的牙根上并用它们支持的全口义齿.由于覆盖义齿保留的牙齿或自然牙根,有效地阻止或减缓了剩余牙槽骨的吸收.增强了义齿的固位、支持和稳定,本研究选择了15例覆盖全口义齿患者在不同时点,对缺牙区和保留自然牙根区的牙槽骨的吸收情况进行观测对比.
-
磁性附着体在覆盖全口义齿修复中的临床应用
目的 观察Magfit磁性附着体在覆盖全口义齿修复中的修复效果.方法 采用Magfit EX600磁性附着体对9例患者行覆盖全口义齿修复,并对义齿的固位、基牙健康状况等,进行15～24个月的观察.结果 6例修复效果满意,2例修复效果良好,1例修复效果改善.采用Magfit EX600磁性附着体固位的覆盖全口义齿并发症少.结论 Magfit 磁性附着体可为覆盖义齿提供足够的固位力,稳定性好,并发症少.
-
ITI种植体支持球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用
目的：探讨应用ITI种植体支持球帽附着体进行下颌覆盖全口义齿修复的临床效果。方法：收集50例下颌无牙颌患者，分为传统全口义齿组（传统组）和种植体支持的覆盖全口义齿组（支持组），修复后观察1年，比较两组患者治疗的成功率以及义齿舒适度等指标的满意率，观察支持组患者自身的牙龈、菌斑、牙石等指数等的变化。结果：支持组患者的义齿修复成功率达100％，较传统组（71．43％）有明显提高，差异有统计学意义（ P＜0．05）。支持组修复1个月、6个月和1年复诊，牙龈、菌斑、牙石等指数均有升高，但与治疗前相比差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论：ITI种植体支持球帽附着体的全口义齿修复效果好，舒适稳定，适合在临床推广。
-
覆盖全口义齿修复老年患者保留残根54例疗效观察
目的:观察老年患者保留残根,制作覆盖全口义齿的疗效.方法:54例仅保留残根患者经根管、牙周治疗后行覆盖全口义齿修复,以优、良、差评判其戴牙后6个月、1年、2年疗效.结果:经过观察6个月后优49例(90.74%),1年后优50例(92.59%),2年后优46例(87.04%).结论:覆盖全口义齿的制作,适合口腔内仅残留牙根的老年患者义齿修复,满足了老年患者简便、经济的修复要求,获得良好的临床效果.
-
磁性附着体在全口覆盖义齿修复中的临床效果观察
目的:观察磁性附着体在全口覆盖义齿修复中的临床治疗效果.方法:采用MagfitEx600磁性附着体对17例患者行全口覆盖义齿修复,并对义齿的同位、基牙健康状况等,进行12～24个月的观察.结果:13例修复效果满意,3例修复效果良好,1例修复效果改善.结论:Magfit磁性附着体可为全口覆盖义齿提供足够的固位力,稳定性好,制作简单,适应证广,是一种有效可行的修复方法.
-
种植体支持球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用
目的 探讨种植体支持球帽附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用效果.方法 回顾性分析选择2016年1月——2017年5月期间在我科接受治疗的50例下颌无牙颌患者,按照随机数字表法分为观察组(种植体支持球帽附着体覆盖组)与对照组(传统全口义齿组)各25例,对两组患者修复后1年进行随访.从稳固功能、咀嚼功能、语音功能等数个方面对满意度评估与对比.结果 观察组患者稳固功能、舒适性满意率高于对照组,组间较为显著(P<0.05);咀嚼功能、语音功能、外观满意率经比较,数据差异不显著(P>0.05);两组患者修复1年后牙龈指数、出血指数差异有统计学意义(P<0.05).结论 全口义齿采用种植体支持球帽附着体在下颌覆盖,稳固性与舒适性优良,具有一定推广价值.
