首页 > 文献资料
-
突发性聋患者耳蜗死区分布及预后分析
目的：采用阈值均衡噪声检测法研究耳蜗死区在突发性聋患者中的分布情况，探讨耳蜗死区与突发性聋预后的关系。方法采用阈值均衡噪声检测法检测138例（149耳）突发性聋患者，综合治疗2周后，再次行听力检测，分析耳蜗死区和突发性聋预后的相关性。结果138例（149耳）突发性聋患者中39例患者（45耳）单或双耳存在一个或多个频率的耳蜗死区，耳蜗死区检出率为30.20%（45/149）；耳蜗死区在突发性聋患者主要分布在2000～4000 Hz的高频区域；检测有听力下降的频率993个，其中有耳蜗死区的频率103个，治疗后有效率29.13％（30/103）；经检测无耳蜗死区的频率890个，治疗后有效率54.38％（484/890）。两组有效率进行比较，差异具有统计学意义（χ2=23.58，P<0.05）。结论耳蜗死区与突发性聋预后密切相关。
-
耳蜗死区与言语分辨率相关性研究
目的：本研究采用阈值均衡噪声检测法探索感音神经性聋患者中耳蜗死区的存在情况，并通过言语测听分析患者在言语分辨能力上是否有差异。方法采用阈值均衡噪声检测法及言语测听检测62例（93耳）感音神经性聋患者，对其进行耳蜗死区与言语分辨率相关性分析。结果62例（93耳）患者中，无耳蜗死区组（NDR）47耳，有耳蜗死区46耳，其中有一个或两个频率存在耳蜗死区组（SDR）有27耳，有3个或3个以上频率存在耳蜗死区组（LDR）有19耳；NDR组、SDR组和LDR组各测试频率平均纯音听阈分别为65.74±11.07dB、64.70±7.03dB、75.57±15.04dB。NDR组、SDR组、LDR组平均言语分辨率（WRS）分别为91.98±3.42%，88.93±2.79%，62.21±10.39%，经统计学检验，三组之间两两比较差异均有统计学意义。结论存在多个耳蜗死区组的纯音听阈较无耳蜗死区组升高，且该组言语分辨率明显低于无耳蜗死区组，推测耳蜗死区是影响言语分辨能力的一个重要因素。
