首页 > 文献资料
-
北京市丰台区方庄地区性病流行病学调查研究
对2013年11月至2014年10月期间于北京中医药大学东方医院性病化验室进行检测的北京市丰台区方庄地区2035例患者,进行流行病学调研,其中小年龄10岁,大年龄92岁;1012人报告职业,占总数49.7％;未报告职业1023人,占总数50.3％;325人次检测泌尿生殖道快速淋球菌涂片,诊断淋病57人次,发病率5.6％.513人次泌尿生殖道衣原体,诊断衣原体性尿道炎23人次,表原体性宫颈炎7人次,发病率5.8％.1013人次检测血清梅毒特异性抗体、快速梅毒反应素试验,诊断梅毒(一期)10人次,梅毒(二期)85人次;对梅毒特异性抗体阳性、快速梅毒反应素试验阴性人员按梅毒感染人员监测血清,发病率9.4％.128人次检测血清单纯疱疹Ⅱ型IgG、IgM,诊断生殖器疱疹6人次,发病率4.7％.5人次检查醋酸白试验,诊断尖锐湿疣5人次.670人次检测泌尿生殖道支原体培养,诊断支原体性宫颈炎35人次,支原体性尿道炎84人次,发病率17.8％.支原体性泌尿生殖道感染以Uu感染为主,女性诊断支原体性宫颈炎不仅培养支原体阳性,还要结合女性患者有白带增多、下腹坠胀、宫颈分泌物增多、宫颈口红肿等症状及体征.在诊断明确的情况下,要根据支原体鉴定及药敏的结果选择合适的药物,避免支原体耐药问题产生.
-
清热益气颗粒治疗支原体性宫颈炎的临床分析
目的：探究清热益气颗粒治疗支原体性宫颈炎的临床效果。方法回顾性分析2010年5月-2012年12月收治的120例支原体宫颈炎患者的临床资料，按治疗方式的不同分为观察组和对照组，每组各60例，观察组采用清热益气颗粒治疗，对照组采用西替沙星治疗，比较两组患者经两个疗程治疗后的临床效果。结果观察组治疗有效率为96.7%，明显优于对照组的76.7%，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论清热益气颗粒在支原体性宫颈炎患者的临床治疗中作用显著，安全性高，值得临床推广。
-
衣原体、支原体性宫颈炎采取干扰素联合阿奇霉素治疗的临床疗效分析
目的 探究衣原体、支原体性宫颈炎采取干扰素联合阿奇霉素治疗的临床疗效.方法选择2016年6月～2017年5月我院收治的92例衣原体、支原体性宫颈炎患者,随机分为两组,各46例,其中对照组予以阿奇霉素治疗,观察组予以干扰素联合阿奇霉素,两组均以7d为1个疗程,对比两组临床疗效、记录病原体转阴时间及治愈时间,并随访6个月,对比病情复发情况.结果观察组临床总有效率93.5％,高于对照组的73.9％,差异有统计学意义(P<0.05).观察组病原体转阴时间、治愈时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后的阴道清洁度Ⅰ～Ⅱ度占93.5％,高于对照组的58.7％,差异有统计学意义(P<0.05).观察组病情复发率为4.3％,低于对照组的23.9％(P<0.05).结论干扰素联合阿奇霉素对支原体、衣原体性宫颈炎感染具有特效的治疗作用,可进一步促进支原体、衣原体转阴,且可改善阴道清洁度,加速治愈时间,并可降低病情复发率.
-
清热益气颗粒治疗支原体性宫颈炎的临床观察
目的:观察清热益气颗粒治疗支原体性宫颈炎临床疗效.方法:选取我院患有支原体性宫颈炎患者90例,以上患者所服用药物均由药房取出,随机分成三组,A组为单纯使用西药加替沙星治疗,B组为单纯使用清热益气颗粒治疗,C组为治疗组采用中西医结合,清热益气颗粒和加替沙星治疗,两周为一个疗程,服用两个疗程后,观察三组治疗前后的情况.结果:采用清热益气颗粒结合加替沙星治疗的C组,有效率高达97％,其余两组对照组疗效均远远低于治疗组(P＜0.05),有显著性意义.结论:清热益气颗粒结合加替沙星治疗支原体性宫颈炎疗效显著.
-
氟喹诺酮类药物治疗支原体性宫颈炎临床分析
目的:观察比较三种氟喹诺酮类药物治疗支原体性宫颈炎的临床效果,并且进行临床分析.方法:选取我院2010年10月～2011年10月确诊为支原体性宫颈炎患者150例,随机分成A、B、C 3组,分别服用三种氟喹诺酮,服用14天,治疗结束后的第8天复诊,比较A、B、C 3组的疗效以及不良反应,进行临床分析.结果:治疗结果比较后发现,A组服用莫西沙星的效果好,痊愈37例,占74%,有效46例,占92%.不良反应3组没有明显差异性,无统计学意义P＞0.05.结论:氟喹诺酮类药物对治疗支原体性宫颈炎的效果都是很不错的,不良反应也是比较少的,可以在临床上大力地推广以及使用.
-
莫西沙星与加替沙星治疗支原体性宫颈炎临床对比分析
目的：探讨支原体性宫颈炎患者采用莫西沙星及加替沙星治疗的疗效。方法选取2013年11月至2015年11月收治的支原体性宫颈炎患者60例，随机分为两组，各30例。对照组采用莫西沙星治疗，观察组采用加替沙星治疗，对比两组治疗有效率、不良反应情况。结果观察组治疗有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论支原体性宫颈炎患者采用加替沙星治疗可明显提高疗效，且不良反应少。
-
干扰素栓联合阿奇霉素治疗衣原体、支原体性宫颈炎的疗效观察
目的：分析干扰素栓联合阿奇霉素治疗衣原体、支原体性宫颈炎的疗效。方法选取2013年2月～2014年6月我院衣原体、支原体性宫颈炎患者40例作为研究对象，随机将其分为观察组和对照组，各20例。对照组采用干扰素栓治疗，观察组采用干扰素栓联合阿奇霉素治疗，比较两组患者治疗后的转阴时间、治愈时间和总有效率。结果观察组治疗后的转阴时间和治愈时间优于对照组，观察组的总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论干扰素栓联合阿奇霉素治疗衣原体、支原体性宫颈炎具有良好的疗效。
-
西替沙星与清热益气颗粒治疗支原体性宫颈炎的临床评价
目的 研究并对比西替沙星与清热益气颗粒治疗支原体性宫颈炎临床效果.方法 选取我院在2015年3月到2017年3月期间收治的支原体性宫颈炎患者40例进行研究,分组方法为奇偶分组法,将其分为实验组和参照组,各20例.将采取清热益气颗粒治疗的患者作为实验组,将采取西替沙星治疗的患者作为参照组,对比两组患者的临床效果.结果 实验组支原体性宫颈炎患者的治疗总有效率相比于参照组支原体性宫颈炎患者的治疗总有效率,组间差异显著,统计学意义存在(P<0.05).结论 对支原体性宫颈炎患者采用清热益气颗粒治疗效果明显优于采用西替沙星治疗效果,具有一定的安全性,值得临床上借鉴以及进一步普及.
-
干扰素栓联合阿奇霉素治疗衣原体、支原体性宫颈炎的临床观察
目的：探究在衣原体、支原体性宫颈炎治疗的过程中，使用干扰素栓联合阿奇霉素治疗的临床效果。方法针对40例衣原体、支原体性宫颈炎患者采用干扰素治疗，并归为对照组，针对另外40例患者采用干扰素栓联合阿奇霉素治疗，并归为观察组，两组患者均为我院2014年6月到2016年6月间收治。结果比较两组患者的治疗有效率发现，观察组患者90．0％明显较高（对照组为70．0％）；观察组复发率为2．5％，对照组为10．0％，组间比较差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论干扰素栓联合阿奇霉素治疗衣原体、支原体性宫颈炎的临床观察发现，其能够对患者致病菌起到良好干预作用，提高治疗效果，同时降低患者治疗后复发的可能，因此值得临床借鉴。
-
干扰素栓联合阿奇霉素治疗衣原体、支原体性宫颈炎的临床效果
目的：探讨干扰素栓联合阿齐霉素治疗衣原体、支原体性宫颈炎的临床效果。方法：将110例确诊为衣原体、支原体性宫颈炎患者随机均分为对照组与观察组，全部予以阿奇霉素治疗，后组在此基础上加用干扰素栓联合治疗。4w 后取患者宫颈管分泌物进行 PCR 检测，对两组患者用药后的疗效、不良反应、复发几率等进行观察与比较。结果：观察组的各项临床效果指标均优于对照组，总有效率96.37%远高于对照组85.46%。结论：干扰素栓联合阿齐霉素治疗衣原体、支原体性宫颈炎，疗效甚优，值得应用。
-
干扰素栓联合阿奇霉素治疗衣原体、支原体性宫颈炎的临床效果观察
目的:探究干扰素栓联合阿奇霉素是否能有效对衣原体、支原体性宫颈炎进行治疗.方法:选取我院收治的衣原体、支原体性宫颈炎患者共102例,收治年限均在2013年6月～2015年4月之间,随机将102例患者通过电脑分成两组,每组各51例.对其中一组衣原体、支原体性宫颈炎患者单用干扰素栓进行治疗,设定为对照组;另一组衣原体、支原体性宫颈炎患者则在对照组治疗基础上加用阿奇霉素,设定为联合组.结果:联合组衣原体、支原体性宫颈炎患者的疗效总有效率为92.16％(47/51),高于对照组的74.51％(38/51),数据差异存在统计学意义(即P＜0.05).结论:干扰素栓联合阿奇霉素能够有效对衣原体、支原体性宫颈炎患者的临床症状进行缓解,值得推广应用.
