首页 > 文献资料
-
中西药结合治疗宫颈炎疗效分析
目的:探讨中西药结合治疗宫颈炎的临床疗效与安全性.方法:将官颈炎40例随机分为治疗组与对照组各20例,对照组采用重组人干扰素治疗,治疗组采用重组人干扰素联合清热益气颗粒治疗,观察两组的临床疗效与不良反应.结果:治疗组痊愈15例,显效2例,有效2例,无效1例,有效率为92.5％.对照组痊愈6例,显效5例,有效4例,无效5例,有效率为75.0％.治疗组的临床有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗前后血常规、便常规、肝功能、肾功能及心电图均无异常变化,且均未出现不良事件,两组不良反应情况对比无明显差异(P＞0.05).结论:中西药结合治疗宫颈炎能提高疗效,且无明显不良作用,值得临床推广应用.
-
清热益气颗粒治疗支原体性宫颈炎的临床分析
目的：探究清热益气颗粒治疗支原体性宫颈炎的临床效果。方法回顾性分析2010年5月-2012年12月收治的120例支原体宫颈炎患者的临床资料，按治疗方式的不同分为观察组和对照组，每组各60例，观察组采用清热益气颗粒治疗，对照组采用西替沙星治疗，比较两组患者经两个疗程治疗后的临床效果。结果观察组治疗有效率为96.7%，明显优于对照组的76.7%，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论清热益气颗粒在支原体性宫颈炎患者的临床治疗中作用显著，安全性高，值得临床推广。
-
清热益气颗粒治疗支原体感染非淋菌性宫颈炎的临床疗效观察
目的 探讨清热益气颗粒治疗支原体感染非淋菌性宫颈炎的临床疗效.方法 纳入120例支原体感染的非淋菌性宫颈炎患者,随机分为清热益气颗粒治疗组、强力霉素组及两药合用组并观察其临床疗效.结果 3组患者经治疗后,清热益气颗粒治疗组有效率为70.0%,强力霉素组有效率为67.5%,2药合用组有效率为95.0%.2药合用组优于清热益气颗粒治疗组及强力霉素组,差异有显著性意义(P＜0.05).而清热益气颗粒组与强力霉素组疗效相当,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 清热益气颗粒对支原体感染非淋菌性宫颈炎疗效较好.
-
清热益气颗粒治疗支原体性宫颈炎的临床观察
目的:观察清热益气颗粒治疗支原体性宫颈炎临床疗效.方法:选取我院患有支原体性宫颈炎患者90例,以上患者所服用药物均由药房取出,随机分成三组,A组为单纯使用西药加替沙星治疗,B组为单纯使用清热益气颗粒治疗,C组为治疗组采用中西医结合,清热益气颗粒和加替沙星治疗,两周为一个疗程,服用两个疗程后,观察三组治疗前后的情况.结果:采用清热益气颗粒结合加替沙星治疗的C组,有效率高达97％,其余两组对照组疗效均远远低于治疗组(P＜0.05),有显著性意义.结论:清热益气颗粒结合加替沙星治疗支原体性宫颈炎疗效显著.
-
西替沙星与清热益气颗粒治疗支原体性宫颈炎的临床评价
目的 研究并对比西替沙星与清热益气颗粒治疗支原体性宫颈炎临床效果.方法 选取我院在2015年3月到2017年3月期间收治的支原体性宫颈炎患者40例进行研究,分组方法为奇偶分组法,将其分为实验组和参照组,各20例.将采取清热益气颗粒治疗的患者作为实验组,将采取西替沙星治疗的患者作为参照组,对比两组患者的临床效果.结果 实验组支原体性宫颈炎患者的治疗总有效率相比于参照组支原体性宫颈炎患者的治疗总有效率,组间差异显著,统计学意义存在(P<0.05).结论 对支原体性宫颈炎患者采用清热益气颗粒治疗效果明显优于采用西替沙星治疗效果,具有一定的安全性,值得临床上借鉴以及进一步普及.
