首页 > 文献资料
-
ABCD2评分和ESSEN评分预测TIA发生脑梗死的对比分析
目的:分析与探讨ABCD2评分与ESSEN评分预测TIA发生脑梗死的准确性. 方法:选取本院2012年1月~2014年1月期间收治的短暂性脑缺血发作( TIA)患者共40例,分别采用ABCD2评分与ESSEN评分对患者进行评估,对比2组患者在7天、90天以及180天内发生脑梗死的概率. 结果:40例患者中,采用ABCD2评分的7天阳性预测值、90天预测值以及180天预测值分别为30.0%、25.0%、25.0%,而采用ESSEN评分的7天阳性预测值、90天预测值以及180天预测值分别为:45.0%、45. 0%、60.0%. 结论:采用ESSEN评分法对TIA患者发生脑梗死的几率进行预测,其准确性明显高于ABCD2评分法患者,因此该方法值得在临床上进行推广与应用.
-
血清hs-CRP结合ABCD2评分预测TIA患者预后
短暂性脑缺血发作(transient ischemic attack,TIA)是临床常见的脑血管疾病,通常认为是缺血性卒中发生的前兆,因此,对TIA患者进行短期卒中的风险评估,预测TIA患者的预后,降低TIA患者脑梗死的发生率,显得尤为重要.本研究选取ABCD2评分法对TIA患者进行短期脑梗死危险度的评估,同时检测患者的血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平,以探讨临床上简单有效的对TIA患者预后进行评估的方法.
-
ABCD2评分联合DSA在短暂性脑缺血发作转归中的临床研究
目的 探讨ABCD2评分法联合数字减影血管造影(DSA)检查在短暂性脑缺血发作(TIA)后7 d及30 d内脑卒中发生风险的预测价值.方法 用ABCD2评分对82例TIA患者进行评分,观察7 d及30 d内脑梗死的发生率,并根据 DSA 结果分为血管狭窄≥50%组和血管狭窄＜ 50%组.结果 ABCD2评分0～3分TIA 1周内脑梗死发生率为4.34%,4～5 分脑梗死发生率为16.22%,6～7 分者为31.82%.30 d时分别为13.04%,18.91%,40.91%.血管狭窄≥50%组 7 d 内脑梗死发生率为46.15%,30 d内高达61.54%;血管＜ 50%组7 d内脑梗死发生率为3.57%,30 d内为5.36%,两组比较差异有统计学意义.结论 ABCD2评分联合DSA检查是预测 TIA 7 d及30 d脑梗死发生风险的有效方法,值得临床推广应用.
-
ABCD评分和ABCD2 评分在短暂性脑缺血发作中应用比较
目的 探讨ABCD评分和ABCD2 评分在短暂性脑缺血发作中的应用价值.方法 按照ABCD评分法和ABCD2评分法评分,观察2 d内、7 d内脑梗死的发生率.结果 97 例TIA 患者2 d内脑梗死的发生率为19.6%;7 d内脑梗死的发生率为30.9%.预测2 d卒中风险时,ABCD评分法与ABCD2评分法的ROC曲线下面积(95%CI)分别为0.61(0.47～0.75)和0.71(0.57～0.84);预测7 d卒中风险时,ABCD评分法与ABCD2评分法的ROC曲线下面积(95%CI)分别为0.62(0.50～0.74)和0.74(0.62～0.85).结论 ABCD2评分法可能优于ABCD评分法.
-
用ABCD2评分法预测110例短暂性脑缺血发作后卒中风险
目的 探讨ABCD2评分在预测短暂性脑缺血发作后7 d卒中风险上的价值. 方法 采用ABCD2评分标准对110例TIA患者进行评分,并观察7 d内脑梗死的发生率. 结果 低危(0～3分)、中危(4～5分)和高危( 6～7分)组7 d内发生脑梗死的比例分别为3%、31%和64%. 结论 ABCD2评分标准是临床上预测TIA短期进展为脑梗死的一种比较有效的方法.
-
ABCD评分和ESSEN评分预测TIA发生脑梗死的比较
目的:探讨ABCD评分系统和ESSEN评分法在预测短暂性脑缺血发作(transient ischemic attack,TIA)进展为脑梗死中的效果.方法:按照ABCD评分、ABCD2评分、ABCDI评分和ESSEN评分,观察174例TIA患者7、90、180 d内脑梗死的发生率并比较4种评分系统的阳性预测值.结果:174例TIA患者,在7、90、180 d内脑梗死的发生率分别为12.64%、13.22%和14.37%.预测7 d内脑卒中风险时,ABCD评分、ABCD2评分、ABCDI评分和ESSEN评分的ROC曲线下面积分别为0.692、0.695、0.760、0.862;预测90 d内脑卒中风险时,4种评分法ROC曲线下面积分别为 0.681、0.684、0.754、0.844;预测180 d内脑卒中风险时,4种评分法ROC曲线下面积分别为0.703、0.696、0.779、0.862.4种评分系统7天阳性预测值分别为:ABCD评分法28.6%,ABCD2评分法27.8%,ABCDI评分法28.6%,ESSEN评分法44.4%;90天:ABCD评分法28.6%,ABCD2评分法27.8%,ABCDI评分法28.6%,ESSEN评分法44.4%;180天:ABCD评分法35.7%,ABCD2评分法27.8%,ABCDI评分法33.3%,ESSEN评分法51.9%.结论:ESSEN评分法在预测TIA进展为脑梗死的阳性率上,明显高于ABCD评分系统.
-
ABCD2评分联合同型半胱氨酸、尿酸和低密度脂蛋白-胆固醇对TIA后发生脑梗死的预测价值
目的 探讨ABCD2评分联合同型半胱氨酸、尿酸、低密度脂蛋白-胆固醇(ABCD2联合评分法)对短暂性脑缺血发作(TIA)后发生脑梗死的预测价值.方法 85例TIA患者分别进行ABCD2评分和ABCD2联合评分,比较两种评分法判定低中危组和高危组患者1年、5年脑梗死发生率.结果 85例患者TIA后1年和5年脑梗死发生率分别为14.1％(12/85)和15.3％(13/85).ABCD2评分法预测高危组患者1年和5年脑梗死发生率高于低中危组(29.6％ vs.6.9％和40.7％vs.3.4％) (P＜0.05).ABCD2联合评分法预测高危组患者1年和5年脑梗死发生率亦高于低中危组(26.5％ vs.5.9％和29.4％ vs.5.9％)(P＜0.05).结论 ABCD2评分法及ABCD2联合评分法对TIA后近期和远期发生脑梗死均具有较好的预测价值.
-
短暂性脑缺血发作后短期进展为脑梗死的危险因素分析
目的:分析短暂性脑缺血(TIA)发作患者短期内进展为脑梗死的危险因素.方法:选取92例TIA患者为研究对象,将30 d内进展为脑梗死的24例患者纳入观察组,未进展患者68例纳入对照组,单因素分析TIA进展为脑梗死的影响因素,对有意义的影响因素进行多因素logistic分析,并采用ABCD2评分法观察短暂性脑梗死患者30 d内进展为脑梗死的情况.结果:2组患者在高血压、糖尿病、冠心病、症状持续时间、颅内动脉狭窄等影响因素差异均有统计学意义(P<0.05～P<0.01).多因素logistic回归分析发现颅内动脉狭窄、症状持续时间≥60 min、糖尿病、高血压和冠心病均为TIA短期内进展为脑梗死的危险因素(P<0.05～P<0.01).不同ABCD2评分,TIA患者短期内进展为脑梗死的发生率差异有统计学意义(P<0.05).结论:ABCD2评分不但包括糖尿病、高血压等危险因素,还有症状评分等项目,临床使用方便,结合影像学检查将提高其准确性.
-
ABCD2评分法在短暂性脑缺血发作中的应用进展
短暂性脑缺血发作( transient ischemic attack,TIA) 是缺血性脑血管病的一个常见类型,部分患者可进展为脑梗死,早期对TIA患者进行转归评价显得尤为重要.目前常用ABCD2评分法[1]来评估TIA的卒中风险.本文就ABCD2 评分法在TIA中的应用进展作一综述.
-
应用ABCD2评分法预测首诊TIA患者近期发生脑梗死的风险
目的 评估ABCD2评分法对首诊为短暂性脑缺血发作(TlA)患者短期内进展为脑梗死的预测价值.方法 选择首诊TIA的住院患者106例,依据是否发展为脑梗死,分为脑梗死组25例和非脑梗死组81例.采用ABCD2评分标准对患者进行评分,并分为低危组(0~3分,50例)、中危组(4~5分,50例)和高危组(6~7分,6例),观察患者7 d内脑梗死的发生率.结果 低危组、中危组和高危组患者 7 d内发生脑梗死的比例分别为2.0%、40.0% 和66.7%,3组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 ABCD2评分标准是目前临床预测TIA 短期进展为脑梗死的一种简便、有效的方法.
-
ABCD2评分在短暂性脑缺血发作中的应用价值
目的 探讨ABCD2评分在短暂性脑缺血发作中的应用价值.方法 按照ABCD2评分法将TIA患者分成0～3分、4～5分和6～7分3组,观察7d内脑梗死的发生率.对于TIA继发脑梗死患者,比较各组入院时神经功能缺损程度评分MESSS和病程1个月时日常生活能力ADL评分.结果 214例TIA患者7d内脑梗死的发生率为25.2％.低危(0～3分)、中危(4～5分)和高危(6～7分)组7d内发生脑梗死的比例分别为4.9％、30.1％和60.0％ (P＜0.05).对于TIA继发脑梗死患者进行MESSS评分和ADL评分的比较,显示3组之间各项指标的差异不明显(P＞0.05).结论 ABCD2评分标准是临床上预测TIA短期进展为脑梗死的一种比较有效的方法,但是该评分的高低可能与TIA继发脑梗死患者的残损程度及预后无直接关系.
-
ABCD、ABCD2和ABCD3评分法预测TIA患者发生脑梗死风险的比较研究
目的 利用ABCD评分系统(ABCD、ABCD2和ABCD3评分法)对TIA患者短期内发生脑梗死的风险进行评估,评价3种评分法在临床应用价值.方法 收集近3年来该院住院治疗的记录完整126例以TIA为首发症状的患者(发病后24 h内住院)的临床资料,按照加ABCD评分法、ABCD2评分和ABCD3评分法,分别对126例患者进行评分,观察7d内、30 d内、90 d内脑梗死的发病率,并评价3种评分法对TIA患者发生脑梗死风险的预测价值.结果 在该研究组中,TIA患者就诊后90 d内共25例(19.8％)发生脑梗死.其中,7d内发生脑梗死18例(14.3％);30 d内发生脑梗死22例(17.5％);预测7d内脑卒中风险时,ABCD评分、ABCD2评分和ABCD3评分法的ROC曲线下面积分别为0.693、0.696和0.711;预测30 d内脑卒中风险时,3种评分法ROC曲线下面积分别为0.671、0.705和0.754;预测90d内脑卒中风险时,3种评分法ROC曲线下面积分别为0.696、0.779和0.862.ABCD评分法、ABCD2评分法和ABCD3评分法的阳性预测值,7d内分别为:28.5％、27.9％和28.5％;30 d内分别为:27.6％、30.8％和34.6％;90 d内分别为:25.7％、27.8％和50.9％.结论 对TIA患者7d内发生脑梗死的风险评估,ABCD、ABCD2和ABCD3评分法之间的预测价值无明显差异;对30 d和90 d内的风险评估价值,ABCD3＞ABCD2＞ABCD.
