首页 > 文献资料
-
分析醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷的效果
目的 分析醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷的效果.方法 选取我院2017年7月～2018年7月收治的80例脑出血后昏迷患者,按随机数字表法将其分为A组和B组,各40例,A组患者给予常规盐酸纳洛酮治疗,B组患者给予醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗,观察两组患者的治疗效果与治疗后的昏迷时间.结果 A组患者治疗总有效率为80.00％,明显低于B组的95.00％;治疗后,A组患者昏迷时间明显长于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗脑出血后昏迷患者,具有较高的治疗价值,且能够有效缩短患者昏迷时间,值得临床推广使用.
-
醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床效果观察
目的:探析在治疗脑出血后昏迷患者中应用醒脑静与盐酸纳洛酮相联合的临床效果.方法: 选择2014年08月到2016年10月本院接收的68例脑出血昏迷的患者作为研究对象,随机分成两组,分别是对照组与实验组.对照组32例给予盐酸纳洛酮治疗,实验组36例在对照组给药基础上加用醒脑静治疗.观察两组临床效果、治疗前后格拉斯哥昏迷评分(GCS)以及清醒时间.结果:实验组的总有效率显著比对照组要高,P<0.05.治疗前两组GCS评分无显著差异,P>0.05,不具统计学意义.治疗后,实验组GCS评分明显比对照组低,P<0.05.实验组清醒时间显著比对照组长,P<0.05.结论:醒脑静与盐酸纳洛酮相联合对脑出血昏迷患者治疗效果显著,且能有效提高患者认知功能,延长清醒时间,提高患者的存活率,值得医学推广与应用.
-
对脑出血后昏迷患者进行院前急救护理的效果研究
目的:研究对脑出血后昏迷患者进行院前急救护理的临床效果.方法:选取皖南医学院弋矶山医院于2016年9月至2017年3月期间收治的42例脑出血后昏迷患者作为研究对象.根据是否接受院前急救护理将其分为研究组和对照组(21例/组).对照组患者未接受院前急救护理(由家属直接送至医院进行救治),对观察组患者进行院前急救护理.然后对比两组患者治护的总有效率和并发症的发生率.结果:观察组患者治护的总有效率〔71.43%(15/21)〕高于对照组患者治护的总有效率〔33.33%(7/21)〕,P<0.05.在接受治护期间,观察组患者并发症的发生率〔9.52%(2/21)〕低于对照组患者并发症的发生率〔38.10%(8/21)〕,P<0.05.结论:对脑出血后昏迷患者进行院前急救护理的临床效果显著,可有效地降低其并发症的发生率,促进其康复.
-
联合应用醒脑静和盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床效果分析
目的：观察为脑出血后昏迷患者联合应用醒脑静和盐酸纳洛酮进行治疗的临床效果。方法：将我院收治的68例脑出血后昏迷患者随机分为治疗组和对照组，每组各34例患者。为对照组患者使用盐酸纳洛酮进行治疗，为治疗组患者在使用盐酸纳洛酮的基础上加用醒脑静进行治疗，对比分析两组患者的临床疗效。结果：两组患者的临床疗效相比较，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。两组患者治疗前的GCS评分（格拉斯哥昏迷评分）相比较，差异不显著（P＞0.05），无统计学意义。在进行治疗后，两组患者的GCS评分均得到明显的改善，与治疗前相比差异显著（P＜0.05），有统计学意义。在进行治疗后，治疗组患者的GCS评分明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），有统计学意义；两组患者的清醒时间相比较，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：联合应用醒脑静和盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的疗效确切，可显著改善患者的临床症状，促使其尽早清醒，此法值得在临床上推广应用。
-
醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察
目的 探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮用于治疗脑出血后昏迷患者的临床疗效.方法 80例由于脑出血后昏迷的患者随机分为对照组40例,治疗组40例,观察两组患者临床疗效,评价患者的格拉斯哥昏迷评分(GCS)、治疗后两组清醒时间和脑血肿量.结果 两组脑出血的患者治疗后GCS评分较治疗前均有明显的增加,治疗组治疗后清醒时间比对照组要短,脑血肿的量也明显减少,其中的差异有统计学意义(P＜0.05);对于临床观察疗效而言,治疗组的效果比对照组明显优于,两组间的比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 醒脑静注射液合纳洛酮注射液能明显改善急性脑出血患者的病情.
-
联合应用注射用鼠神经生长因子与神经节苷脂治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察
目的：观察脑出血后昏迷患者应用注射用鼠神经生长因子联合神经节苷脂治疗的疗效。方法选择医院2011年1月～2016年3月收治的脑出血后昏迷患者60例，给予注射用鼠神经生长因子联合神经节苷脂治疗，同时选择医院收治的脑出血后昏迷患者60例，给予常规治疗，观察两组患者的临床治疗效果，对比两组患者治疗前后的格拉斯哥昏迷评分（ GCS）、神经功能缺损评分（ NFDS）。结果治疗前，两组患者GCS、NFDS评分差异无统计学意义（P＞0．05）；治疗后，联合组患者临床治疗效果、GCS评分高于常规组，NFDS评分低于常规组，差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论临床治疗脑出血后昏迷患者时，联合应用注射用鼠神经生长因子和神经节苷脂治疗具有良好的治疗效果，可提高患者的生活质量。
关键词： 注射用鼠神经生长因子 神经节苷脂 脑出血后昏迷 -
醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效
目的:探讨对脑出血后昏迷患者选择醒脑静+盐酸纳洛酮加以治疗后获得的临床效果.方法:选择我院2015年05月~2017年02月收治的102例脑出血后昏迷患者作为实验对象;所有脑出血后昏迷患者的药物治疗分组通过抽签法展开;对照组:盐酸纳洛酮;观察组:醒脑静+盐酸纳洛酮;对脑出血后昏迷疾病治疗总有效率展开回顾性分析.结果:观察组脑出血后昏迷疾病患者治疗总有效率(98.04%)高于对照组脑出血后昏迷疾病患者(70.59%)非常明显(P<0.05).结论:对脑出血后昏迷患者,治疗药物选择盐酸纳洛酮+醒脑静,针对药物治疗的可行性、有效性以及安全性均可做出保证,从而确保脑出血后昏迷疾病患者的生活质量获得明显提高.
-
醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察
目的 探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床疗效.方法 100例脑出血后昏迷患者随机分为对照组50例,治疗组50例,观察2组患者临床疗效,格拉斯哥昏迷评分(GCS)、治疗后两组清醒时间和脑血肿量.结果 两组治疗后GCS较治疗前均有明显的增加,治疗组治疗后清醒时间短于对照组,脑血肿量减少,差异有统计学意义(P＜0.05);临床疗效比较,治疗组明显优于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者,能够显著改善脑出血患者的意识障碍,促进神经功能恢复,提高患者临床疗效.
-
醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷55例疗效观察
目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效.方法:选取脑出血后昏迷患者110例,随机分为治疗组和对照组各55例,对照组采用西医常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加醒脑静治疗.比较2组治疗前后脑血肿量及清醒时间,评价2组综合疗效.结果:总有效率治疗组为98.2％,对照组为90.9％,2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后脑血肿量以及清醒时间比较,治疗组均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:运用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷有较好的临床治疗效果,可以减少患者脑血肿量,缩短患者的清醒时间.
-
脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的效果
目的:分析脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效.方法:选取郑州市金水区总医院2016年1月至2017年11月收治的95例脑出血后昏迷患者,根据治疗方法分为两组,对照组46例以纳洛酮治疗,观察组49例以醒脑静联合纳洛酮治疗,比较两组患者治疗效果.结果:观察组治疗总有效率91.84％明显高于对照组的76.09％,差异具有统计学意义(P＜0.05),昏迷持续时间(7.20±2.18)d明显短于对照组的(12.84±3.06)d,差异具有统计学意义(P＜ 0.05).治疗后观察组格拉斯哥昏迷评分明显高于对照组,血肿量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).两组患者死亡率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞ 0.05).结论:脑出血后昏迷患者应用醒脑静联合纳洛酮治疗时效果显著,可缩短患者昏迷持续时间,减少血肿量,改善预后,且用药安全性高.
-
醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效分析
目的 分析醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者治疗效果.方法 选取我院2015年1月～2017年10月中收治脑出血后昏迷患者68例作为研究对象,随机分为参照组和联合组,每组34例.参照组在常规治疗上加盐酸纳洛酮,联合组在参照组的基础上加用醒脑静配合治疗,将两组GCS分值与脑血肿量变化及NIHSS评分情况进行比较.结果 治疗后联合组的GCS分值(14.24±2.05)分与脑血肿量(17.41±2.44)ml明显优于参照组的(9.87±1.62)分和(25.50±2.42)ml,差异有统计学意义(<0.05);联合组在出院后3个月的NIHSS评分情况(10.01±1.95)分优于参照组(12.50±2.31)分,差异有统计学意义(<0.05).结论 采用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者可显著改善脑出血患者的意识障碍,促进神经功能恢复,减轻脑部水肿情况,改善患者临床疗效.
-
醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床效果观察
目的：探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血昏迷患者的临床效果．方法：选取我院2013-04／2014-04收治的158例患者进行分析，随机分成观察组和对照组，每组79例，对照组采用盐酸纳洛酮治疗，观察组在此基础上给予醒脑静治疗，观察两组格拉斯哥昏迷（GCS）评分．结果：两组治疗前GCS评分比较无显著差异（P＞0．05）；治疗后观察组患者GCS评分明显优于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0．05），观察组患者清醒时间明显长于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0．05）．结论：醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血昏迷患者具有确切疗效，能改善患者的临床症状，值得推广应用．
-
脑出血后昏迷患者应用醒脑静和盐酸纳洛酮治疗对其神经功能缺损评分的影响分析
目的 探讨联合应用醒脑静和盐酸纳洛酮对脑出血后昏迷患者实施治疗对患者神经功能缺损产生的影响.方法 随机选取32例于2015年6月——2106年8月在本院接受治疗的脑出血后昏迷患者作为对象,联合应用盐酸纳洛酮、醒脑静对其进行治疗,观察患者神经功能缺损评分变化情况.结果 接受治疗后,患者神经功能缺损评分(NIHSS)有明显降低,与治疗前比较存在显著性(P<0.05).结论 选用醒脑静联合盐酸纳洛酮方式对脑出血后昏迷患者进行治疗,可促进患者神经功能缺损得到显著改善.
-
醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷后昏迷患者的临床疗效
目的 探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者临床治疗效果.方法 选取2015年2月至2016年2月期间我院收治的74例脑出血后昏速患者,按不同治疗方法分为两组,每组37例,观察组采用醒脑静与盐酸纳洛酮二药联合治疗,对照组仅使用盐酸纳洛酮治疗,比较两组患者临床治疗效果,记录两组患者治疗前后格拉斯哥昏速评分(GCS),脑血肿量.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组,组间比较,差异有统计学意义(p＜0.05);两组患者治疗前脑血肿量和GCS评分比较,差异无统计学意义(p＞0.05);治疗后,脑血肿量和GCS评分较治疗前明显改善,但观察组改善情况优于对照组,组间比较,差异有统计学意义(p＜0.05).结论 对脑出血后昏速患者应用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗可取得显著治疗效果,改善患者神经功能,减少脑血肿量,提高治疗效果,值得临床推广.
-
脑出血后昏迷患者采用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗的临床效果分析
目的：探讨分析采用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床效果。方法：选取我院2012年1月～2013年12月收治的98例脑出血后昏迷患者作为研究对象，将其随机平均分为两组，观察组49例患者给予醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗，对照组49例患者给予盐酸纳洛酮治疗，观察两组临床效果。结果：观察组患者总有效率为95.9%，显著高于对照组的83.7%，观察组患者治疗后在格拉斯哥昏迷评分（GCS）、清醒时间及血肿量减少方面均显著优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论：采用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床效果较显著，能有效改善患者的临床症状，提高患者的生活质量，值得应用。
-
采用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床效果
目的:研究醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床效果.方法:选取我院90例脑出血后昏迷患者(2016年8月-2017年12月)作为本次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组2组,分别行单独盐酸纳洛酮治疗和醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗,对比其两组治疗效果和GSC评分.结果:观察组脑出血后昏迷患者治疗总有效率为97.78％,相比对照组更具有优势(P<0.05).观察组脑出血后昏迷患者GSC评分(14.68±1.02)分,显著高于对照组,2组间相比较,P<0.05.结论:醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷效果显著,值得研究.
