首页 > 文献资料
-
一体化创伤急救模式在严重创伤患者急救中的应用分析
目的:探究一体化创伤急救模式在严重创伤患者急救中的应用价值.方法:选取48例严重创伤患者,依据急救方法不同分为常规组21例与研究组27例.常规组予以常规急救方法治疗,研究组予以一体化创伤急救模式治疗.比较两组患者特殊检查、急诊室停留、急诊室至手术、入院至手术时间、急救成功率及并发症发生率.结果:研究组特殊检查、急诊室停留及入院至手术时间均明显少于常规组(P＜0.05);与常规组相比,研究组急救成功率明显高于和并发症发生率明显低于常规组(P＜0.05).结论:一体化创伤急救模式应用于严重创伤患者中,可有效缩短急救时间,大限度提高急救成功率,一定程度降低并发症发生率,在临床治疗中具有重要意义.
-
一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用
目的 探讨一体化创伤急救模式应用于外科严重创伤患者中的应用价值.方法 选择114例患者,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规的急救流程进行抢救治疗,观察组采用一体化创伤急救模式进行救治,观察两组患者抢救情况.结果 观察组患者抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 一体化创伤急救模式应用于外科严重创伤患者中能促进抢救工作顺利进行,提高抢救成功率,值得在临床上大力推广使用.
-
一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用
目的：：探讨一体化创伤模式应用于外科严重创伤急救中的实效与应用。方法：对我院医治的86例外科严重创伤患者的临床资料进行详细的分析与讨论。其中对照组采用常规创伤急救方法进行急救；而研究组则在常规创伤急救操作之上采用推广的一体化创伤急救模式对患者进行救治,对比并记录每一位患者在治疗过程中的情况,详细统计数据,终得出结论。结果：研究组患者的死亡率为6.6%,致残率24.6%,并发症发病率27.9%,明显低于对照组的20.0%,48.0%,44.0%；研究组患者急诊时间7.0±3.2分钟、重要检查时间14.6±3.5分钟、入院至手术室时间30.2±8.4分钟,也明显少于对照组的13.5±6.4分钟、19. 5± 5.8分钟、49.6± 9.3分钟,P<0.05；研究组急诊至手术时间为7.1±2.7分钟与对照组的8.3 ± 3.1分钟对比并无明显差异(P>0.05)。结论：采用一体化创伤急救模式具有提高患者急救效果、缩短就医时间、减少并发症发生等优点,值得在临床急救中大力推广。
-
严重多发伤救治模式研究进展
严重多发伤病情严重、伤情复杂,早期致死率、致残率极高,因而如何实施对于多发伤患者的救治至关重要.目前我国对于多发伤救治尚未形成完整的理论体系,各地区发展不平衡,导致多发伤患者特别是严重多发伤患者病死率居高不下.采取可靠有效的治疗方式是提高患者生存率,降低致死率以及致残率的主要途径.目前国内严重多发伤救治没有统一、固定的模式,严重多发伤的有效救治,急诊科为救治的关键,但同时还需要各部门的联合协作,而传统专科救治需不同科室会诊,费时费力,而且无法保证救治效果,因此如何提高救治效率、建立完整的救治体系是临床工作中面临的一项巨大挑战.
-
老年严重创伤患者采用一体化创伤急救模式急救效果分析
目的 分析老年严重创伤患者采用一体化创伤急救模式急救的效果.方法 选取2013年5月至2014年5月北京市垂杨柳医院收治的54例严重创伤患者作为研究对象,按照随机数字法分为观察组和对照组,各27例.对照组采用常规急救模式,观察组采取一体化创伤急救模式.比较两组患者所需的急救反应时间、Glasgow昏迷评分(GCS)与创伤严重程度评分(AIS-ISS)、生活质量、临床救治效果.结果 观察组患者的入院与手术间隔时间、急诊与手术间隔时间、特殊检查时间、停留急诊室时间明显短于对照组[(29±6) min比(48±7) min、(7.8±1.3) min比(12.2±1.5) min、(11.9±2.3) min比(18.7±3.6) min、(6.8±0.8) min比(13.2±2.7) min](P<0.01);观察组患者的GCS评分高于对照组[(10.2±1.4)分比(7.8±1.3)分],AIS-ISS评分低于对照组[(13.4±2.1)分比(20.7±3.1)分] (P<0.01);观察组患者的情感职能、生理职能及生理功能在随访4、8、12个月时的评分均高于对照组(P<0.01);观察组患者的救治成功率明显高于对照组[81.5%(22/27)比37.0%(10/27)](P<0.05).结论 老年严重创伤患者采用一体化创伤急救模式,可缩短患者的急救反应时间,缓解患者创伤的严重程度,提高抢救的成功率及患者的生活质量.
-
一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果观察
目的 分析一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果.方法 随机从我院2016年2月～2018年3月期间收治的外科严重创伤急救患者中抽取80例进行回顾分析,依据其急救模式分组,40例对照组接受传统急救模式干预,40例研究组接受一体化创伤急救模式干预,统计比较两组患者救治成功率、急救时间、住院时间、救治满意度等指标.结果 研究组抢救成功率77.50％ 高于对照组37.50％,死亡率5％、致残率17.50％ 低于对照组22.50％、42.50％,差异有统计学意义(P<0.05).研究组有效救治时间、急诊至手术时间、多科会诊时间、辅助检查时间、急诊抢救时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 建议临床抢救外科严重创伤患者采用一体化创伤急救模式,此模式可显著缩短患者急救时间、住院时间,提升救治成功率,改善护患关系,有利作用大,值得推广.
-
危机管理结合一体化创伤急救模式在急诊外伤患者中的应用效果分析
目的 分析探讨危机管理结合一体化创伤急救模式在急诊外伤患者中的应用效果.方法 选择2015年1月~2016年6月来我院急诊就诊的90例外科严重创伤患者,按照随机数表法分为治疗组和对照组,每组45例.对照组给予常规急救模式,治疗组在对照组常规急救护理模式的基础上,采取危机管理结合一体化创伤急救模式.比较分析两组患者抢救成功率和急救、急诊过程中各项指标.对比两组患者的急救效果.结果 45例对照组患者中,40例抢救成功,抢救成功率为88.89%(40/45);45例治疗组患者中,44例抢救成功,抢救成功率为97.78%(44/45)治疗组抢救成功率明显高于对照组,两组患者抢救成功率差异显著(P<0.05).相比对照组,治疗组的确诊时间、急诊至手术时间、急诊室停留时间和住院时间均缩短,两组患者急救、急诊过程中各项指标差异具有统计学意义(P<0.05).对照组致残率、致死率、并发症发生率和满意率分别为13.33%、4.44%、15.56%和73.33%;治疗组致残率、并发症发生率和满意率分别为2.22%、2.22%和93.33%,未见致死患者,两组患者致残率、并发症发生率和满意率差异具有统计学意义(P<0.05).结论 危机管理结合一体化创伤急救模式提高了急诊外伤患者的抢救成功率,降低了并发症发生率,提高护理满意率.
-
一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用
目的 观察一体化创伤急救模式应用于外科严重创伤急救中的效果.方法 选择2010年5月-2012年5月我院收治的严重创伤患者35例作为观察组,另选择2008年4月-2010年4月我院收治的严重创伤患者30例作为对照组.对照组按常规急救程序进行救治,观察组实施一体化创伤急救模式.比较2组抢救成功率、确诊时间、急诊至手术时间、住院时间及并发症发生率.结果 观察组患者抢救成功率为97.1%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组确诊时间、急诊至手术时间、住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 一体化创伤急救模式可促进抢救工作顺利开展,提高抢救成功率,值得临床推广应用.
-
一体化创伤急救模式在老年严重创伤患者急救中的应用效果
目的：探讨一体化创伤急救模式在老年严重创伤患者急救中的应用效果。方法将该科收治的78例老年严重创伤患者随机分为一体化创伤急救模式干预组（观察组）以及常规急救干预组（对照组），每组39例。观察两组患者急诊室停留时间、特殊检查时间、急诊至手术间隔时间、入院至手术间隔时间等急救反应时间。比较两组患者的临床救治结果，主要包括抢救成功、致残及死亡比例，观察并发症情况。随访半年，采用SF-36评定其生活质量。结果与对照组比较，观察组的急诊室停留时间、特殊检查时间、急诊至手术间隔时间、入院至手术间隔时间均缩短明显，救治成功率升高明显，致残率、死亡率以及并发症发生率均降低明显（P＜0.05）。两组存活患者均无失访现象，与对照组比较，观察组患者随访3、6个月时的PF、 RP、RE得分均升高明显（P＜0.05，P＜0.01）。结论在老年严重创伤患者中应用一体化创伤急救模式，不仅可有效缩短急救反应时间、提高抢救成功率、降低致死及致残率，而且可提高其生活质量。
-
危机管理结合一体化创伤急救模式在急诊外伤患者中的应用效果分析
选取2013年10月~2014年10月本院急诊科接治的68例外伤患者作为研究对象,将其随机分为研究组与对照组各34例,对照组患者进行常规急诊外科护理,实施常规急救模式;研究组患者在常规外科护理的基础上实施危机管理及一体化创伤急救模式,对比分析两组患者抢救成功率、确诊时间、急诊至手术时间、住院时间及并发症发生率.研究组患者抢救成功率为97.1%,高于对照组的88.2%,研究组患者确诊时间、急诊至手术时间、住院时间均短于对照组,且并发症发生率小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).危机管理结合一体化创伤急救模式在急诊外伤患者中的应用具有比较显著的效果,值得临床加深研究、推广使用.
-
观察一体化创伤急救模式应用于外科严重创伤急救中的效果
目的：探讨一体化创伤急救模式应用于外科严重创伤急救中的效果。方法回顾我院2012年3月—2013年3月收治的70例外科严重创伤患者的临床资料，随机分为对照组和观察组，对照组给予常规急救方法进行急救，观察组在常规救治的基础上采用一体化创伤急救模式，记录两组救治情况，对比两组抢救成功率、急救反应时间及并发症发生率。结果观察组急诊反应时间均短于对照组，抢救成功率高于对照组，并发症发生率低于对照组。两组对比差异性具备统计学意义（P＜0.05）。结论一体化创伤急救模式的应用可提高患者抢救成功率，降低并发症发生率、致残率及致死率，缩短外科严重创伤患者的抢救时间，促进抢救工作顺利开展。
-
一体化创伤急救模式在老年严重创伤患者急救中的应用效果
目的 探究一体化创伤急救模式在老年严重创伤患者急救中的应用效果.方法 选取我院2015年2月～2017年3月收治的老年严重创伤患者104例作为研究样本,均为我院依据相关标准确诊的老年严重创伤患者.并将其随机分为两组,即对照组和观察组,各52例.对照组给予常规急救模式,观察组采取一体化创伤急救模式.观察并比较两组患者的救治结果.结果 给予对应急救模式后,观察组患者的相关检查时间、急诊室就诊时间、由急诊室转移至手术室时间、抵达医院至手术室展开治疗间隔时间相较于对照组,缩短趋势显著,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者救治成功率相较于对照组对应数值,提升趋势显著,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者致残率相较于对照组,下降趋势显著;差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对老年严重创伤患者采取一体化创伤急救模式实施急救,有助于患者抢救治疗时间的缩短,对患者抢救成功率的提升具有积极作用,同时患者致残情形的发生率显著下降.
