首页 > 文献资料
-
“双心”模式治疗急性冠状动脉综合征患者的临床效果观察
目的：：研究＂双心＂模式对急性冠状动脉综合征患者的治疗效果及临床意义。方法：选取急性冠状动脉综合征患者100例，随机分为两组各50例，对照组50例患者采用常规护理，观察组50例患者增加心理干预治疗。结果：治疗后发现，观察组与对照组患者总有效率分别为96%、80%，观察组明显较好(P<0.05)；SAS、SDS评分下降幅度观察组患者也明显较大(P<0.05)。结论：对于治疗急性冠状动脉患者使用双心模式效果显著。
-
浅析马宝琳新式“双心模式”
中医典籍《黄帝内经》里提出，心的两大功能为“心主血脉”与“心主神志”，二者关系密不可分。现代医学的心，主要指“心脏”；但近几十年的研究发现，社会心理因素可增加心血管事件发生率和死亡率，对预后造成不良影响。这与中医的“心主血脉”与“心主神志”有相似之处，也有分歧。两套理论中“心”分别处于主动和被动的地位。北京行善堂中医诊所创始人马宝琳，把中医的“心”和西医的“心”融会贯通，提出新式“双心”理论，对心血管疾病的诊断及治疗有积极意义。中医的“心”指的是“心主血脉”和“心主神明”。
-
双心模式对急性冠脉综合征患者疗效的临床观察
目的 探讨双心模式治疗急性冠状动脉综合征的临床效果.方法 入选急性冠脉综合征的患者156例,随机分为常规组及研究组各78例.两组均采用规范治疗,研究组另进行心理干预治疗.随访1年,观察两组症状改善、焦虑程度及心血管事件发生率.结果 1年后研究组症状有效率显著高于对照组(P＜0.05),焦虑自评量表(SAS)平均得分显著低于对照组(P＜0.05),心血管事件发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论 双心模式改善急性冠脉综合征患者症状及预后,具有一定临床应用价值.
-
双心模式对急性冠脉综合征患者疗效的临床观察
目的:探讨双心模式对于急性冠脉综合征患者的治疗效果.方法:选取我院2010年1月～2012年12月收治的130例急性冠状动脉综合征患者,按照随机的原则分为研究组和对照组,每组65例,对照组采用常规规范治疗及介入治疗,研究组在对照组的基础上进行心理干预治疗,随访1年后对两组患者的临床效果进行评价.结果:在1年后的随访上,研究组临床效果高于对照组(P＜0.05),心理焦虑自评量表(SAS)低于对照组,心血管事件发生率低于对照组(P＜0.05).结论:针对急性冠脉综合征,通过双心模式进行治疗,临床效果优于常规治疗,显著改善患者的预后状况,适合在临床上进行推广.
-
双心模式治疗冠心病心绞痛合并焦虑患者的临床疗效观察
目的:观察双心模式治疗冠心病稳定型心绞痛心肾阴虚证合并焦虑患者的临床疗效.方法:将60例伴有焦虑症的稳定型心绞痛患者随机分为治疗组与对照组,两组均给予西医常规治疗(如抗血小板聚集、降脂、扩冠),治疗组加服乌灵胶囊,用药12周后观察两组的心绞痛疗效,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行疗效评定.结果:治疗组的心绞痛疗效和焦虑症疗效,均明显优于对照组(P＜0.05).结论:双心模式能够通过改善冠心痛患者焦虑症的临床症状,从而提高稳定型心绞痛的治疗效果.
-
冠心病、高血压合并心理障碍患者中双心医学模式的应用效果
目的 探究双心医学模式在冠心病、高血压合并心理障碍患者中的应用效果.方法 选取100例冠心病、高血压合并心理障碍患者100例(2013年12 ——2015年12月),分为2组(随机),对照组怠者接受常规药物治疗,实验组在对照组的基础上加以双心医学模式,对比2组冠心病、高血压合并心理障碍患者治疗的效果.结果 实验组冠心病、高血压合并心理障碍患者治疗的效果优于对照组患者(P＜0.05),且实验组治疗后的焦虑、抑郁情况与对照组相比,存在较大的差异(P＜0.05).结论 给予冠心病、高血压合并心理障碍患者双心模式,可以提高患者治疗的效果.
