首页 > 文献资料
-
"鲁沃夫"全效型多酶清洗剂对手术器械残留血的使用效果
目的彻底清除手术器械残留血,控制医院感染.方法取使用后的手术器械600件随机分2组,1组清洗机采用万福金安多酶清洗剂,为对照组,另1组清洗机采用"鲁沃夫"全效多酶清洗剂,为实验组,均按常规操作清洗10 min后进行目测,在目测合格的器械中各取100件,采用杰力试纸检测.结果实验组合格率为98%,对照组合格率90%.结论器械应尽早清洗,应用"鲁沃夫"全效多酶清洗剂稀释液浸泡避免有机物凝固,清洗必须正确.
-
手术器械全自动与半自动洗涤的比较
早在卫生部颁发的[2000]431号<医院感染管理规范(试行)>中规定:用过的医疗器材和物品,应先去污,彻底清洗干净,再消毒或灭菌.近我们以美国进口的清洗消毒柜大型设备为代表的全自动器械洗涤机和以国产的小型设备杰力酶半自动手术器械洗涤机的使用及洗涤效果进行了实验对比.探讨用杰力试纸的客观检测方法取代主观目测器械洗涤洁净度的方法.
-
杰力试纸在供应室工作应用及体会
目的：探讨杰力试纸在可重复医疗器械中应用效果。方法在可重复医疗器械中规范、正确使用，方法十分灵敏，使用方便。结果能检测出洗涤后手术器械和检查器械上所残留的微量血污，可为执行标准提供重要依据，对护理人员起警示作用，值得在临床上推广和应用。结论应用杰力试纸，护理人员风险意识增强，能有效控制医院性院内感染，确保临床无菌物品的供应。
-
口腔器械清洗液及器械投放量的研究
目的探讨口腔器械清洗液的种类及器械投放量对清洗效果的影响.方法选择300件崭新口腔齿类器械在血库血中浸泡24 h、干燥1h后随机分为多酶组、健之素组、自来水组各100把,分别采用多酶清洗液、健之素清洗液及自来水浸泡、人工刷洗及冲洗,均采用目测法和杰力试纸法检测.对多酶组、健之素组清洗不合格器械按同等配比清洗液再分批超声振荡清洗,同法检测.结果人工刷洗器械,目测法、杰力试纸检测合格率多酶组高,健之素组次之(均P＜0.017);杰力试纸检测合格率显著低于目测法(P＜0.01);超声振荡再清冼多酶组可投放量相对多于健之素组.结论多酶清洗液清洗口腔器械效果优于健之素清洗液,杰力试纸检测清洗后口腔器械残留血迹较目测法精确,控制超声酶液内投放器械量有利于提高器械清洗效果.
-
两种方法清洗牙科手机效果比较
目的 探讨不同方法清洗牙科手机的效果.方法 将使用后的120支手机随机分成两组各60支,A组手机人工刷洗后置于超声清洗机内,加入1∶400的3M低泡多酶洗涤剂超声清洗10 min;B组手机人工刷洗后置于全自动热清洗消毒机清洗40 min.结果 B组清洗合格率显著高于A组(P＜0.01).结论 使用全自动热清洗消毒机清洗牙科手机效果优于超声清洗机清洗.同时有消毒、去热源、保养的作用.
-
3种方法检测宫腔刮吸器清洗效果的对比研究
目的 探讨3种方法检测宫腔刮吸器清洗质量的效果,为临床选用清洗质量检测方法提供依据.方法 抽取2010年11月-2011年3月在消毒供应中心超声清洗后目测合格的宫腔刮吸器300件随机分成杰力试纸检测组、洁察血红蛋白检测剂组、3M蛋白清洗测试棒检测组,每组各100件,比较3组宫腔刮吸器检测阳性率.结果 杰力试纸检测组阳性率为1%,洁察血红蛋白检测剂组阳性率为7%,3M蛋白清洗测试棒检测组阳性率为9%,差异具有统计学意义(P=0.039);洁察血红蛋白检测剂组与3M蛋白清洗测试棒检测组比较差异无统计学意义(P=0.602).结论 3种用于宫腔刮吸器清洗质量的检测方法,以洁察血红蛋白检测剂、3M蛋白清洗测试棒为优,其中洁察血红蛋白检测剂主要用于检测残留血迹,3M蛋白清洗测试棒则用于表面残留蛋白的检测,临床可结合需要加以选用.
