首页 > 文献资料
-
胸腔积液肿瘤标志物联合检测的临床意义探讨
目的 通过对胸腔积液4项肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、癌抗原199(CA199)、癌抗原125(CA125)、癌抗原153(CA153)的联合检测,探讨对胸腔积液4项肿瘤标志物水平与单独检测的临床意义.方法 选取恶性胸腔积液52例以及良性胸腔积液患者36例纳入研究,采用免疫化学发光法检测所有患者CA125、CA125,CA199及CEA水平,比较上述4项肿瘤标志物水平与单独检测结果.结果 恶性胸腔积液肿瘤标志物CA125、CA199、CEA、CA153均高于良性胸腔积液患者,(P<0.01);单项肿瘤标志物检测的敏感度低于4项联合检测.结论 CA125、CA199、CEA、CA153的联合检测敏感度优于单项检测,4项肿瘤标志物的联合检测可明显提高诊断的敏感度,利于对胸腔积液性质的早期诊断.
-
乳腺癌骨转移患者核素治疗前后血清癌抗原153和β-Ⅰ型胶原羧基端肽的变化及意义
目的 探讨乳腺癌骨转移患者核素治疗前后癌抗原(CA) 153和β-Ⅰ型胶原羧基端肽(β-CTX)的变化及意义.方法 选择2013年1月至2014年12月我院收治的乳腺癌骨转移患者34例,均给予89 SrCl2静脉缓慢注射治疗,剂量为148 MBq(4 mci)/次.于治疗前和治疗后采血检测血清CA153和β-CTX,并记录骨痛缓解情况.结果 治疗1个月后血清CA153和β-CTⅨ显著低于治疗前[(104.29±75.23) μg/L与(73.04±43.75) μg,/L,(0.89±0.18) μg/L与(0.65±0.23) μg/L],差异均有统计学意义(t值分别为2.094、4.800,P＜0.05和P＜0.01).治疗前骨痛分级T级6例,Ⅱ级11例,Ⅲ级8例,Ⅳ级9例;治疗1个月后Ⅰ级17例,Ⅱ级8例,Ⅲ级6例,Ⅳ3例,治疗后较治疗前显著缓解,差异有统计学意义(x2 =8.976,P＜0.05).结论 血清CA153和β-CTX的水平变化可以反映乳腺癌骨转移患者89 SrCl2治疗的疗效及骨质代谢情况,89SRCl2放射治疗可以显著改善乳腺癌骨转移患者骨痛.
关键词： 乳腺癌 骨转移 89SrCl2放射治疗 癌抗原153 β-Ⅰ型胶原羧基端肽 -
乳腺癌患者血清癌抗原153与恶性肿瘤特异性生长因子的检测分析
目的:探讨癌抗原153(CA153)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)检测在乳腺癌诊断中的临床应用价值.方法:采用电化学发光法和化学比色法检测20例乳腺癌患者(恶性组)、20例乳腺良性病变患者(良性组)及20名健康人(对照组)血清CA153和TSGF的水平.结果:恶性组CA153、TSGF水平与良性组和对照组差异均有统计学意义(P<0.01),良性组与对照组TSGF水平差异有统计学意义(P<0.01),而CA153含量差异无统计学意义(P>0.05).2种方法联合检测与单一方法检测结果差异无统计学意义(P>0.05).结论:血清CA153和TSGF是早期检测乳腺癌有价值的指标.
关键词： 乳腺肿瘤 癌抗原153 恶性肿瘤特异性生长因子 联合检测 -
血清肿瘤标志物CA125、CA153、CEA水平检测在卵巢恶性肿瘤中的诊断价值
目的 探讨血清肿瘤标志物癌抗原125(cancer antigen 125,CA125)、癌抗原153(cancer antigen 153,CA153)、癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)单独或联合检测对卵巢癌的诊断价值.方法 应用电化学发光技术测定经病理确诊的卵巢癌患者152例、盆腔良性疾病患者68例及健康对照者80例血清肿瘤标志物CA125、CA153、CEA的含量水平,并计算各项目的 阳性率、灵敏性、特异性、准确性等诊断性能指标.结果 卵巢癌组3项肿瘤标志物水平显著高于卵巢良性疾病组及健康对照组(P＜0.01);Ⅲ、Ⅳ期卵巢癌患者各指标阳性率高于Ⅰ、Ⅱ期患者(P＜0.05或P＜0.01);上皮性癌患者各项指标阳性率高于非上皮性患者(P＜0.01);判断卵巢肿瘤的良、恶性,单项指标以CA125的诊断性能好;CA125、CA153、CEA联合检测可提高卵巢癌诊断的灵敏性和准确性(P＜0.01).结论 CA125、CA153、CEA单项检测对上皮性卵巢癌均有一定的诊断价值,其中以CA125诊断性能高,且3项联检优于单项检测.
-
乳头溢液中CEA、CA153的表达与乳腺良恶性疾病关系的临床研究
目的:探讨乳头溢液中CEA及CA153的表达对良恶性乳腺疾病的诊断价值.方法:477例乳头溢液标本(乳腺癌1 34例,良性乳腺疾病343例)均检测CEA及CA153水平,并计算阳性预测值和阴性预测值为95％的截断值.结果:乳头溢液中CEA及CA153水平在良恶性疾病组中有差别,乳腺癌组表达水平均明显高于良性乳腺疾病组(P值均＜0.001).当阴性预测值为95％时,CEA的值为55.8 ng/mL,CA153的值为177.3 U/mL;阳性预测值为95％时,CEA的值为594.5 ng/mL,CA153的值为9775U/mL.结论:不同乳腺疾病其CEA及CA153表达水平有明显差异,乳头溢液中CEA和CA153检测有助于临床鉴别诊断乳腺良、恶性疾病,可作为乳头溢液疾病的临床检查.
