首页 > 文献资料
-
团体人际心理治疗对糖尿病伴抑郁症患者的疗效
目的 探讨团体人际心理治疗对糖尿病伴抑郁症患者的临床疗效.方法 选取2008年5月-2012年10月收治的120例糖尿病抑郁症患者,随机分为观察组与对照组,每组60例,对照组患者单纯给予药物治疗,观察组患者在对照组的基础上给予团体人际心理治疗,治疗8周,观察比较两组患者在治疗前后的FBG、2hPBG、HbA(1)c值以及汉密顿抑郁量表(N)评分.结果 两组治疗后N评分、FBG、2hPBG、HbA1c值明显低于治疗前(t=8.55,6.70,6.50.8.81;P＜0.05);观察组患者HMAD评分、FBG、2hPBG、HbA1c值明显低于对照组(t=10.11,9.44,7.52.10.38;P＜0.05)；观察组总有效率(81.7％)明显高于对照组(63.3 ％),(x2=9.78,P＜0.05).结论 药物治疗糖尿病伴抑郁症的同时予以团体人际心理治疗,可明显改善患者的抑郁症状,显著提高临床疗效.
-
团体人际心理治疗对住院抑郁症患者的疗效
目的:探讨团体人际心理治疗对住院抑郁症患者缓解抑郁症状和改善社会功能的效果.方法:选择符合DSM-Ⅳ抑郁症诊断标准的60例住院病人,随机分成实验组和对照组各30人,实验组接受团体人际心理治疗联合药物治疗,对照组仅接受药物治疗,观察12周.治疗前对两组病人实施人际问题调查.治疗前后分别对两组施测汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS).结果:1、住院抑郁症患者人际问题的悲伤、角色转变、人际冲突以及人际关系缺乏分布分别为3(5%)、33(55%)、18(30%)、6(10%),x2=31.87,P＜0.01;2、治疗12周末,实验组抑郁症状缓解和社会功能改善程度较对照组更为显著(14.90±4.57/18.27±3.57,6.80±4.37/10.73±3.18,t=3.18、3.98,均P＜0.05).结论:1、住院抑郁症患者的人际问题以角色转变和人际冲突为常见;2、团体人际心理治疗联合药物治疗对于住院抑郁症患者的疗效更为显著.
-
团体人际心理治疗对社交恐惧症青少年的情绪调节自我效能感的疗效
目的 调查社交恐惧症青少年的情绪调节自我效能感状况,探讨其与社交恐惧相关性,并评估团体人际心理治疗对情绪调节自我效能感疗效.方法 选取了46名于2016年7-8月因“社交恐惧”就诊温州医科大学附属第一医院心理门诊和心理咨询的患者,随机分为对照组和治疗组.使用情绪调节自我效能量表、社交回避及苦恼量表在治疗前、治疗12周后分别评估治疗组和对照组.结果 社交恐惧症青少年在表达积极自我效能感为(13.91±3.2)分,在管理沮丧自我效能感为(9.80±3.25)分,在管理生气自我效能感为(9.77 ±3.96)分.表达积极的自我效能感与社交回避及苦恼总分呈显著负相关(P＜0.05),与社交回避呈显著负相关(P＜0.05).管理沮丧的自我效能感与社交回避及苦恼总分、社交回避、社交焦虑呈显著负相关(均P＜O.05).管理生气的自我效能感与社交回避及苦恼总分、社交回避、社交焦虑呈显著负相关(均P ＜0.05).治疗组经干预后,表达积极情绪的自我效能感显著提高(P＜0.05).对照组则无显著变化(P＞0.05).治疗后,治疗组和对照组在表达积极情绪调节效能感上差异有统计学意义(P＜0.05).结论 社交恐惧症青少年情绪调节自我效能感偏低.情绪调节自我效能感与社交恐惧症有关,情绪调节自我效能感在团体人际心理治疗后显著提高.
-
团体人际心理治疗对康复期酒精依赖患者的疗效研究
目的：研究团体人际心理治疗对康复期酒精依赖患者的疗效，并以供参考。方法选取2014年1月～2014年11月我院收治的酒精依赖患者48例作为研究对象，并随机分为对照组24例和实验组24例。其中对对照组酒精依赖患者接受常规的药物治疗，对实验组酒精依赖患者进行团体人际心理治疗并联合药物治疗。结果经过12周的治疗后，对照组患者的复饮率高于实验组患者的复饮率，组间差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论采用团体人际心理疗法对康复期酒精依赖患者进行治疗，有临床应用价值，可有效降低患者的复饮率。
-
团体人际心理治疗对住院抑郁症患者的疗效研究
目的 探讨团体人际心理治疗对缓解住院抑郁症患者抑郁症状和改善社会功能的效果.方法 选择符合DSM Ⅳ抑郁症诊断标准的40例患者,随机分成试验组和对照组各20例,试验组进行团体人际心理治疗联合药物治疗,对照组仅给予药物治疗.比较2组社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分.结果 2组治疗后HAMD评分均下降,差异有统计学意义(P<0.01);试验组治疗后HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).2组治疗后SDSS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后试验组SDSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 团体人际心理治疗合并药物治疗对于住院抑郁症患者的疗效优于单纯药物治疗,值得临床推广应用.
-
青少年抑郁症患者的团体人际心理治疗
青少年抑郁症患者的团体人际心理治疗是建立在人际心理理论基础之上,具有循证医学理论依据的心理治疗方法.它是将原本应用于治疗成人抑郁症的人际心理治疗理论和程序经过修正后应用于青少年抑郁症的治疗.实践表明,青少年抑郁症的团体治疗目标明确,实施领城广泛,具有校为明显的疗效和多方面的积极作用.但是该疗法仍然有许多未解决的问题,需要更进一步的理论突破和实务研究.
-
团体人际心理治疗对恢复期重性精神疾病患者社会功能的影响
本文探讨重性精神疾病患者经过急性期治疗回归社区后,团体人际心理治疗对其社会功能改善程度的疗效观察.1对象和方法为2011年8月至2012年5月安康市安宁医院经住院治疗回归社区后病情稳定的患者.符合CCMD-3有关精神疾病的诊断标准;精神症状基本控制、生活自理能力大部分恢复、自知力部分恢复;自愿参与本研究,能坚持参加治疗10次以上并能完成问卷评定者.排除脑器质性精神障碍和较明显躯体疾病、严重社会功能缺陷及精神衰退者.
-
团体人际心理治疗对糖尿病抑郁症患者的疗效观察
目的:探讨团体人际心理治疗对糖尿病抑郁症患者缓解抑郁症状效果.方法:选择符合DSMⅣ抑郁症诊断标准的62例糖尿病病人,随机分成实验组和对照组,实验组接受团体人际心理治疗联合药物治疗,对照组仅接受药物治疗,观察9周.两组患者在治疗前及治疗后采用汉密顿抑郁量表(HMAD)评估,并进行血糖值的检测.结果:(1)干预前,实验组和对照组在抑郁评分(t=-0.29,P＞0.05)、FBG(t=-0.23,P ＞0.05)、2hPBG(t=-0.87,P＞0.05)、HbAlc(t=-0.07,P＞0.05)值上没有显著的差异；(2)干预后,实验组的抑郁评分、FBG、2hPBG、HbAlc值不仅比干预前明显降低,差异具有显著性,也比对照组明显降低,差异具有显著性；结论:团体人际心理治疗联合药物治疗对于糖尿病抑郁症患者的疗效更为显著.
-
团体人际心理治疗改善恢复期精神病患者心理状况的研究
目的 探讨团体人际心理治疗对改善恢复期精神病患者心理状况的作用.方法 将90例恢复期精神病患者按病案号单双分成对照组(43例)和观察组(47例),对照组行常规药物治疗,观察组在此基础上进行为期8周(至少8次)的团体人际心理治疗.结果 两组人际关系敏感、焦虑、敌对、偏执4项症状因子评分比较,干预主效应均P＜0.05.观察组团体疗效因子按得分高低排序前4位为情绪宣泄、团体内聚力、人际学习、存在意识.结论 通过团体人际心理治疗,可以达到缓解患者因脱离家庭情景引发的人际敏感、焦虑、敌对情绪,改善其心理状况.
-
产后抑郁患者团体人际心理治疗效应研究
目的 探讨团体人际心理治疗(IPT)方案治疗产后抑郁(PPD)患者的效果.方法 对23例确诊为产后抑郁患者,采用团体人际心理治疗.总治疗次数12次,治疗前、后及治疗后第6个月随访用爱丁堡产后抑郁量表(EPDS-10)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、人际间问题问卷(IIP)和夫妻适应量表(DAS)评估.结果 (1)23例患者治疗后抑郁均分显著低于治疗前(EPDS-10:t=5.10,P＜0.001;HAMD-17:t=6.40,P＜0.001;治疗前、后DAS和IIP的得分比较差异无统计学意义);(2)14例痊愈患者与9例未愈(部分缓解+无缓解)患者治疗前抑郁评分(EPDS-10和HAMD-17)差异无统计学意义,但对该两组患者治疗前IIP的社交回避、复仇2个子量表比较结果显示:痊愈患者较少回避社交(t=3.50,P＜0.01)和较少复仇(t=2.80,P＜0.01);(3)23例产后抑郁患者治疗后第6个月抑郁分显著低于治疗前评分(EPDS-10:F=24.30,P＜0.001;q=6.44,P＜0.01;HAMD-17:F=33.59,P＜0.001;q=4.88,P＜0.01).上述时点IIP和DAS总分比较无显著性改变.结论 团体人际心理治疗方案对产后抑郁有较好的治疗效应.
-
艾司西酞普兰联合团体人际心理治疗对老年抑郁症患者社会功能及生活质量的影响
目的：探讨艾司西酞普兰联合团体人际心理治疗对老年抑郁症患者社会功能及生活质量的影响。方法采用随机数字表法将84例符合《国际疾病分类（第10版）》（ICD -10）抑郁发作和复发性抑郁障碍诊断标准的患者分为研究组和对照组各42例，两组均接受艾司西酞普兰治疗，研究组在此基础上接受每周一次的团体人际心理治疗，两组均治疗12周。于治疗前和治疗12周末采用汉密尔顿抑郁量表17项版（HAMD -17）、社会功能缺陷量表（SDSS）和生活质量综合评定问卷（GQOLI -74）进行评定。结果治疗后两组 HAMD -17和 SDSS 评分均较治疗前低，差异均有统计学意义（P 均<0.01）；研究组 HAMD -17和 SDSS 评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P <0.05或0.01）；两组 GQOLI -74评分均较治疗前高，差异均有统计学意义（P 均<0.01）；治疗后研究组 GQOLI -74总评分、社会功能和心理功能维度评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P 均<0.01）。结论艾司西酞普兰联合团体人际心理治疗较单用艾司西酞普兰可能更有助于改善老年抑郁症患者的抑郁症状和社会功能，提高其生活质量。
-
团体人际心理治疗在双相障碍抑郁发作的临床应用
目的 探讨团体人际心理治疗在双相障碍抑郁发作的临床应用方式和应用效果.方法 选取2013年5月～2015年5月于我院治疗的双相障碍的患者共150例,随机分为两组,分别为人际心理治疗+基础药物治疗组(A组)和基础药物治疗组(B组),比较两组患者治疗前和治疗后8周的HAMD-17评分、YMRS和WHOQOL_BREF评分以评估人际心理治疗的疗效.结果 两组患者的平均病程和教育程度比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者治疗前的HAMD-17评分差异无统计学意义(P＞0.05),治疗8周后A组评分显著低于B组(P＜0.05).两组患者治疗前和治疗8周后的YMRS评分差异无统计学意义(P＞0.05),治疗8周后A组WHOQOL_BREF评分显著高于B组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 人际心理治疗在双相障碍抑郁发作的患者中应用有助于减轻患者的抑郁症状,提高生存质量.
