首页 > 文献资料
-
抑郁个体的社会决策研究:现状与展望
近10余年来,针对抑郁对社会决策行为的调节作用的问题,研究者们开展了大量研究.该类研究发现,抑郁个体的社会决策行为不同于正常人群,其中对于公平决策任务,抑郁个体更倾向于拒绝不公平分配方案;对于信任决策任务,抑郁个体的欺骗倾向更低;对于社会合作或竞争任务,抑郁个体的合作或竞争倾向均更弱.未来的研究需要通过深入探究抑郁个体社会决策行为的认知机制和神经基础,以准确识别抑郁个体社会决策行为的核心症状,从而为抑郁的临床干预提供可靠的科学依据.
-
不同情境任务下精神病态特质罪犯的决策特点
目的:探索不同任务下精神病态特质罪犯的决策特点.方法:选取某监狱罪犯364人,终入组58人,精神病态组28人[精神病态检核表(PCL-R)得分≥25分],非精神病态对照组30人(PCL-R得分≤15分).采用个人决策的杯子任务和两人决策的囚徒困境任务(PDG),考察两组的决策特点.统计两种情境任务下的风险和安全选项的选择比例以及合作与背叛选择次数.结果:在杯子任务中,精神病态组选择较多的风险选项[F(1,56) =4.92,P＜0.05];组别与期望水平(EV)的交互作用有统计学意义[F(1,56) =3.51,P＜0.05],在风险较大的情境下,精神病态组比对照组选择更多风险选项.在PDG中,精神病态组背叛次数高于对照组(P＜0.05);即使在同伴选择合作的前提下,其选择背叛的次数也高于对照组(P＜0.05).结论:在个人风险决策任务中,精神病态罪犯倾向于选择冒险来获益而不顾潜在风险;在社会合作决策任务中,精神病态罪犯则倾向选择背叛来追求利益,不考虑与同伴进行合作,提示精神病态罪犯在个人和人际互动中均存在决策缺陷.
-
应激对风险和社会决策的影响
应激是有机体在受到真实或者潜在的威胁刺激时所表现出来的全身性非特异性反应,伴随着紧张和焦虑的心理体验,交感神经系统的兴奋,糖皮质激素分泌的增多以及脑干-边缘系统-前额叶神经环路的改变.应激对个体在风险决策行为中的风险寻求和风险回避倾向,社会决策行为中的利己和利他倾向都会产生重要影响.策略使用异常、习惯化和自动化反应增强、反馈学习过程以及奖惩敏感性的改变是应激影响决策行为的认知基础;应激激素的分泌,及杏仁核、前额叶等在决策过程发挥重要作用的脑区活动的改变则为应激作用于决策行为的神经基础.未来研究应重点关注:应激的个体差异与应激对决策影响效应多样性的关系;综合多种指标对应激进行测量;考察应激的时序效应;揭示个体的佳应激水平;加强对慢性应激影响决策以及应激对决策影响效应可逆性的研究;揭示应激影响决策的神经机制.
-
社会决策中的公平准则及其神经机制
社会决策中的公平准则一直受到广泛的关注,经济学家和心理学家们分别从动机和认知的角度对这个课题进行了深入探索.在这些工作中,为突出的是“均等”,“互惠”和“情绪”三个模型的提出.均等和互惠模型试图从动机角度理解个体的公平行为,而情绪模型则更强调个体在公平决策中的认知和情绪的加工过程.近年来脑成像的研究也为这些模型提供了相应的支持,其中与公平准则密切的脑区是脑岛和背外侧前额叶:前者一般被认为是反映了个体面对不公平待遇时的负性情绪体验;而后者主要负责决策过程中的抑制控制.但这些脑区具体的功能还存在很多争议,反映了不同理论模型对特定脑区功能的不同理解.未来研究应注意三个模型之间的相互补充,以及加强多模态的脑指标的运用,并注重相关脑区的整体性,此外,公平决策行为中的个体差异,以及社会情境对其的影响也应受到重视.
-
为他人做决策:多维度心理机制与决策体验
在管理咨询、代理投资等行业,甚至是日常生活中,人们都不可避免地需要为他人做决策.因此,探讨为他人决策者的决策规律逐渐成为研究热点.然而,现有研究多关注为他人决策者的个人心理机制,忽视了人际心理机制;多关注决策结果,忽略了决策体验.本项目拟探索(1)为他人决策者的个人与人际心理机制;(2)为他人决策者的决策体验的规律,以及这些规律如何受多维度心理机制的影响;(3)为他人决策者的个体差异如何影响多维度心理机制与决策体验.终希望构建一个完整的关于为他人决策者的多维度心理机制与决策体验的理论模型.
