首页 > 文献资料
-
探讨集体心理干预对中央型肺癌患者的临床效果
目的:研究集体心理干预应用于中央型肺癌患者的临床效果.方法:选择2016年3月-2017年5月在我院接受住院治疗的中央型肺癌患者138例,按照随机数表法分为对照组、观察组各69例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上加入集体心理干预措施.干预结束3个月比较两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、心理痛苦温度计(DT)、生活质量核心问卷(QLQ-C30)调查评分.结果:心理干预前,观察组和对照组DT评分、HAMD评分相似,具有可比性(P＞0.05),心理干预后,观察组DT评分、HAMD评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(t =-2.740,-5.289;P＜0.05),干预后生活质量评分比较,各个方面观察组得分均高于对照组,差异具有统计学意义(t=2.948,5.561,4.985,5.145,6.669;P＜0.05),尤其是日常生活、情绪功能、认知功能、社会功能4个方面差异较大.结论:集体心理干预应用于晚期中央型肺癌患者可以提高患者生存质量,减少抑郁心理,痛苦心理.
-
集体心理干预对儿童屈光参差性弱视治疗的影响
目的:评价集体心理干预治疗在屈光参差性弱视儿童中治疗的价值.方法:将门诊就诊的屈光参差性弱视儿童随机分为集体心理干预联合弱视综合治疗组(43例49 眼),同期就诊的39例42 眼行弱视综合治疗,作为对照组,观察起效时间、依从性及疗效.结果:集体心理干预治疗起效快于综合治疗(21.1±0.6天/30.5±3.3天,t=4.89, P＜0.001).治疗三月后,集体心理干预组依从性良好的有79.1%(34/43),综合治疗组依从性良好的有53.8%(21/39),集体心理干预治疗的依从性好于综合治疗组(χ2=5.892,P=0.015).治疗六月后,两组有效率差异无统计学意义(92%/83%,χ2=1.539,P=0.215).但集体心理干预治疗组的治愈率为高于综合治疗组(27% (13/49)/7% (3/42),χ2=5.866,P=0.015).结论:集体心理干预治疗可以提高屈光参差性弱视治疗的依从性,缩短疗程,提高治愈率.
-
集体心理干预对抑郁症患者的康复作用
目的 探讨集体心理干预对恢复期抑郁症患者的康复作用.方法 将60例恢复期住院抑郁症患者随机分成2组,对其中的30例进行集体心理干预(干预组)并与对照组(未干预)比较.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和护士观察量表(NOSIE)于干预前和干预后2个月进行量表评定.结果 干预组在干预后2个月与未干预组比较,HAMD总分和NOSIE中的各因子分差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 集体心理干预对恢复期抑郁症患者有较好的疗效,有助于患者心理社会功能的全面康复.
-
集体心理干预对脑卒中患者生活质量和情绪影响的研究
1 研究对象干预组为1998年4月～2000年10月在我院中医科住院的脑卒中患者,对照组为同期在我院康复中心住院的脑卒中患者.2组患者已被确诊为脑卒中,且在年龄、性别、文化程度、疾病种类、确诊时间、疾病分期和治疗方法等方面基本相匹配.2组病人既往无精神疾病史,无严重的认知功能障碍,小学以上文化程度.
-
集体心理干预对精神分裂症患者的康复作用
目的探讨集体心理干预对恢复期精神分裂症患者的康复作用.方法将200例恢复期住院精神分裂症患者随机分成两组,对其中的100例进行集体心理干预(干预组),并与对照组(未干预)比较.采用BPRS、IPROS、SDS及SAS于干预前和干预后3个月时进行量表评定.结果干预组在干预后3个月时患者的社会功能缺陷程度明显降低,IPROS总分与干预前比较有非常显著性差异(P＜0.01),BPRS总分较干预前有极显著性差异(P＜0.001),同时患者的焦虑、抑郁情绪亦均有明显的减轻,SAS及SDS标准分与干预前比较均有非常显著性差异(P均＜0.01);而对照组除BPRS总分较前有显著性差异外(P＜0.05),其余各量表均无显著性差异(P均＞0.05).两组在干预后各量表评分比较均有非常显著性差异(P均＜0.01).结论临床上对恢复期精神分裂症患者实施集体心理干预,能帮助患者减轻心理障碍,提高社会适应能力.
-
集体心理干预对精神分裂症患者的康复作用
目的探讨集体心理干预对恢复期精神分裂症患者的康复作用.方法将200例恢复期住院精神分裂症患者随机分成两组,对其中的100例进行集体心理干预(干预组),并与对照组(未干预)比较.采用BPRS、IPROS、SDS及SAS于干预前和干预后3个月时进行量表评定.结果干预组在干预后3个月时患者的社会功能缺陷程度明显降低,BPRS总分较干预前有极显著性差异(P＜0.001),同时患者的焦虑、抑郁情绪亦均有明显的减轻,而对照组除BPRS总分较前有显著性差异外(P＜0.05),其余各量表均无显著性差异(P均＞0.05).两组在干预后各量表评分比较均有非常显著性差异(P均＜0.01).结论临床上对恢复期精神分裂症患者实施集体心理干预,能帮助患者减轻心理障碍,增强社会功能,降低残疾程度.
-
集体心理干预治疗精神分裂症对照研究
目的 探讨集体心理干预治疗精神分裂症的临床疗效.方法将48例精神分裂症患者随机分为实验组和对照组,每组24例,两组均按病情进行药物治疗、健康教育及工娱治疗等常规治疗,实验组在此基础上进行集体心理干预.观察24周.于治疗前及治疗5周,24周末采用简明精神病量表、大体评定量表评定两组患者疾病情况,治疗5周末采用自编访谈提纲对实验组患者及主管医生进行治疗效果访谈,治疗24周末采用自编家属调查量表调查患者近1周情况.结果 治疗后两组简明精神病量表评分均较治疗前有显著下降(P<0.01),大体评定量表评分均较治疗前有显著提高(P<0.01);同期实验组简明精神病量表评分较对照组下降更显著(P<0.01),大体评定表评分较对照组升高更显著(P<0.01).治疗24周末,实验组复发率8.33%,对照组为33.33%,实验组显著低于对照组( X2=4.55,P<0.05),治疗依从性及社会功能恢复倾向显著优于对照组(P<0.05);实验组治疗效果访谈结果显示,患者和主管医生均认为集体心理干预有助于提高患者对疾病的认识,改善患者情绪,增加患者主动参与治疗的积极性.结论 集体心理干预治疗精神分裂症效果显著,有利于提高患者的认知功能及社会功能,促进患者的持续康复,能有效延缓疾病的复发.
-
集体心理干预改善乳腺癌患者的生活质量效果分析
目的 观察集体心理干预在乳腺癌患者生活质量中的应用和干预效果.方法 对80例乳腺癌患者进行临床随机分组,其中40例为集体心理干预组,40例为常规治疗组.分组时采用抑郁自评量表(SDS)以及健康状况、认知功能、社会功能等方面进行评判,然后每半年对两组患者进行一次评判.结果 一段时间的集体心理干预后,集体心理干预组的SDS较常规治疗组有明显的下降趋势,健康状况、认知功能、社会功能等也较常规治疗组有了明显的改善,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 集体心理干预能够明显减少乳腺癌患者的抑郁症状,改善患者的生活质量.
-
集体心理干预在烧伤患者中的应用
目的探讨在烧伤患者中实施心理干预的基本方法,了解不同心理干预方式对烧伤患者心理状态的影响.方法将120例烧伤患者随机分为对照组(59例)和干预组(61例),对照组患者按常规进行治疗和护理,干预组在此基础上实施集体心理干预,由医务人员、患者及其家属一起座谈探讨烧伤有关问题,针对患者的心理问题及时给予干预.采用Zung焦虑量表(SAS)和抑郁量表(SDS)对患者入院后第1天、第7天、第14天的心理状态进行评定.结果两组患者入院第1天SAS、SDS评分差异无显著性意义(均P>0.05);入院第7天、第14天两组SAS、SDS评分比较,差异有显著性意义(均P<0.01).结论对烧伤患者实施集体心理干预可以改善其焦虑、抑郁情绪.
-
集体心理干预对癌症患者生活质量的影响
目的:探索集体心理干预对癌症患者生活质量的影响.方法:将90名癌症患者分为实验组(n=46)和对照组(n=44)进行前后测比较.结果:实验组在躯体功能、角色功能和情绪功能维度上和整体生活质量上的改善程度要显著高于对照组,但在认知功能和社会功能维度上两组被试的变化差异不显著.另外,低生活质量组在接受心理干预之后的整体生活质量变化比高生活质量组更显著.结论:对于癌症患者进行集体心理干预是有必要的,能一定程度上提高癌症患者的生活质量水平.
-
集体心理干预对脑卒中患者抑郁情绪的影响
目的：探讨集体心理干预对脑卒中患者抑郁情绪的影响。方法：对42例脑卒中抑郁患者进行集体心理干预，采用抑郁自评量表（SDS）评价干预后的抑郁改善情况。结果：干预后的抑郁标准分及抑郁检出率均低于干预前（P<0.05）。结论：集体心理干预能够明显改善脑卒中后抑郁患者的不良情绪，提高患者的生活质量。
-
PICC肿瘤患者集体心理干预和护理培训的效果
目的：对PICC肿瘤患者，在围出院期开展集体心理干预及护理培训，观察实施效果。方法对130例PICC患者进行集体心理干预联合PICC护理培训。结果对全部PICC置管患者跟踪观察显示，集体心理干预虽在自信心建立方面存在性别差异，但可总体减轻负性情绪，从而减低PICC置管并发症。结论针对性的集体心理干预和护理培训能够有效降低负性情绪对患者的影响，集体心理干预联合护理培训可以提高患者依从性和护理满意度，减少PICC置管并发症的发生率。
-
慢性精神分裂症患者集体心理治疗效果分析
目的 探讨集体心理干预对慢性精神分裂症患者的治疗效果.方法 选取在我院确诊的100例慢性精神分裂症患者为研究对象,将其随机分为研究组和对照组各50例.对照组采用传统康复模式进行治疗,研究组采用集体心理干预治疗与传统康复模式相结合的方式进行治疗.采用简明精神病评定量表(BPRS)、住院精神病人康复疗效量表(IPROS)和汉密尔顿抑郁量表(Hamilton)对干预前后三个月患者的情况进行评估.结果 治疗后,研究组患者的Hamilton分值显著降低(P＜0.01);研究组患者的Hamilton总评分显著低于对照组(P＜0.01),研究组患者的社会功能缺陷程度显著降低(P＜0.05);研究组患者的IPROS总分值显著降低(P＜0.05);研究组患者的BPRS总分显著降低(P＜0.05).结论 对慢性精神分裂症患者实施集体心理治疗,能够有效帮助患者减轻心理障碍,提高患者的生活质量.
-
集体心理干预对精神分裂症患者氧化应激、细胞凋亡及炎症反应的影响
目的:探讨集体心理干预对精神分裂症患者氧化应激、细胞凋亡及炎症反应的影响.方法:收集在本院接受住院治疗的精神分裂症患者80例,随机分为对照组、观察组各40例.对照组接受临床常规干预,观察组患者在常规干预基础上加入集体心理干预,对比两组干预前后血清中氧化应激指标、凋亡分子、炎症因子含量的差异.结果:干预前,两组血清中氧化应激指标、凋亡分子、炎症因子含量的差异无统计学意义(P>0.05).干预后,两组血清中SOD、bcl-2的含量均高于干预前,MDA、bax、Caspace-3、Fas、IL-1β、IL-6、TNF-α的含量均低于干预前且观察组患者血清中SOD、bcl-2的含量均高于对照组,MDA、bax、Caspace-3、Fas、IL-1β、IL-6、TNF-α的含量均低于对照组.结论:集体心理干预用于精神分裂症患者能够有效抑制全身氧化应激及炎症反应,减轻细胞凋亡进程.
-
集体心理干预对精神分裂症患者心理状态和康复效果的影响
目的 研究集体心理干预对精神分裂症患者心理状态和康复效果的影响.方法 将2015年10月至2017年10月在该院住院治疗的84例精神分裂症患者以1:1比例分为对照组与研究组,对照组进行常规护理干预,研究组进行集体心理干预,比较两组患者干预前后的精神与心理状态、认知状况、社会功能、氧化应激反应指标与凋亡分子蛋白表达量情况.结果 护理干预后,两组PANSS评分均明显降低(P<0.05),GSES评分、WM S评分、PSP评分均明显提高(P<0.05),且研究组变化幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组氧化应激指标SOD水平均明显升高(P<0.05),MDA水平明显降低(P<0.05),凋亡蛋白Bcl-2水平明显升高(P<0.05),Bax、Caspase-3、Fas水平明显降低(P<0.05),且研究组变化幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用集体心理干预对精神分裂症患者进行护理,可有效抑制氧化应激反应与细胞凋亡进程,改善患者精神状态,重拾信心,有利于患者恢复社会功能,值得临床推广.
-
集体心理干预对青少年口腔正畸患者疗效影响的研究
目的:探讨采用集体心理干预措施对青少年口腔正畸患者治疗效果的影响.方法:收集2008年7月～2011年7月在口腔科门诊就诊的错(牙合)畸形青少年患者116例,随机分为干预组和对照组,均采用标准直丝弓技术进行矫治,对干预组施以与家长交流、正畸认知宣教、鼓励疗法、暗示疗法等心理干预措施.观察记录各组患者复诊情况、口腔卫生情况、配合积极人数、矫治器损坏情况、疗程≤18个月的人数和复发病例等.结果:干预组基本都取得满意的疗效,无放弃治疗患者,口腔卫生状况、积极配合、矫治器损坏、治疗时间、复发等方面均优于对照组(P＜0.05).结论:集体心理干预措施可明显提高青少年患者正畸治疗的效果.
-
集体心理干预治疗精神分裂症患者的临床对照分析
目的:探究集体心理干预治疗精神分裂症患者的临床效果.方法:将我院收治的88例精神分裂症患者随机分为2组,对照组44例患者进行精神分裂常规治疗,观察组44例患者在前者的基础上实施集体心理干预.结果:经过6个月的治疗后,观察患者IPROS各因子分及总分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:集体心理干预能够有效改善精神分裂症患者的病情及社会功能,具有临床使用价值.
-
不同心理干预对骨折患者的影响研究
目的:探讨在骨折患者中实施心理干预的基本方法,了解不同心理干预方式对骨折患者心理状态的影响.方法:将180例骨折患者随机分为对照组(88例)和干预组(92例),对照组患者按常规进行治疗和护理,干预组在此基础上实施集体心理干预,由医务人员、患者及其家属一起座谈探讨骨折的有关问题,针对患者的心理问题及时给予干预.采用Zung焦虑量表(SAS)和抑郁量表(SDS)对患者入院后第1天、第7天、第14天的心理状态进行评定.结果:两组患者入院第1天SAS、SDS评分差异无显著性意义(均p＞0.05);入院第7天、第14天两组SAS、SDS评分比较,差异有显著性意义(均p＜0.01).结论:对骨折患者实施集体心理干预可以改善其焦虑、抑郁情绪.
