首页 > 文献资料
-
温胃补脾汤联合奥美拉唑治疗脾胃虚寒型消化性溃疡的疗效观察
目的：观察温胃补脾汤联合奥美拉唑治疗脾胃虚寒型消化性溃疡的治疗效果及其作用机制的研究。方法：将选取的消化性溃疡患者97例，随机分为两组。对照组患者给予奥美拉唑肠溶胶囊；观察组在对照组治疗的基础上，再加以院内自拟温胃补脾汤治疗。观察治疗前后两组患者血清中相关炎性因子的含量，以及两组的临床疗效。结果：治疗后观察组的TNF‐α、IL‐10、GAS及MDA的水平显著低于对照组，而SOD的水平显著高于对照组。对照组的总有效率为79．2％，而观察组的治疗总有效率为95．9％。结论：温胃补脾汤联合奥美拉唑治疗脾胃虚寒型消化性溃疡效果优于单一西药治疗效果，其机制与患者体内的免疫机制和炎症反应相关。
关键词： 消化性溃疡/中西医结合疗法 温胃补脾汤 脾胃虚寒型 -
疏肝解郁方配合西药治疗上消化道溃疡的临床观察
目的：探讨中医药辨治上消化道溃疡临床效果。方法：选取96例上消化道溃疡患者为研究对象，随机分成2组，对照组予常规西医治疗，治疗组加用疏肝解郁方治疗，观察治疗后两组临床效果等指标变化情况。结果：对照组总有效率81．25％，治疗组总有效率89．58％，差异有统计学意义（P＜0．05）；两组反酸、烧心、腹胀嗳气等比较差异有统计学意义（P ＜0．05）；对照组不良反应发生率41．66％，治疗组10．41％；对照组6个月复发率16．67％、1年复发率29．17％、2年复发率52．08％，治疗组6个月复发率8．33％、1年复发率18．75％、2年复发率35．42％，两组比较差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论：疏肝郁解方治疗上消化道溃疡能提高临床效果，降低不良反应。
关键词： 消化性溃疡/中西医结合疗法 疏肝解郁方 -
香连丸联合三联方案治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡的临床研究
目的：比较香连丸联合三联方案和单纯三联方案对幽门螺杆菌相关消化性溃疡的治疗效果。方法：收集我院H P呈阳性的128例消化性溃疡患者，并将其按胃镜检查结果分为对照组和治疗组各64例，对照组患者采用三联方案进行治疗，治疗组采用香连丸联合三联方案进行治疗。治疗4周及停药4周后，通过胃镜检查结果和 HP检测结果评价两组给药方案的治疗效果，同时对两组的不良反应发生情况进行了观察和统计。结果：胃镜检查结果显示，治疗组治疗后溃疡总有效率为93．75％，高于对照组（87．50％），两组间比较具有显著性差异。H P复查结果显示，治疗后治疗组HP根清除率为89．06％；对照组HP根清除率为75．00％，两组间差异具有统计学意义。不良反应发生率统计结果显示，对照组的不良反应发生率为10．93％，高于治疗组（4．68％），两组间比较具有显著性差异。结论：香连丸联合三联方案对幽门螺杆菌相关消化性溃疡的治疗效果明显优于三联方案，且安全性高、不良反应发生率低，值得临床应用。
关键词： 消化性溃疡/中西医结合疗法 香连丸 -
益胃胶囊四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡的临床研究
目的：探讨益胃胶囊四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：治疗组给予兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素及益胃胶囊治疗，对照组给予兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素治疗，对比分析两组患者的临床疗效。结果：治疗组、对照组总有效率分别为92．5％、75％，治疗组总有效率明显高于对照组，两组差异有统计学意义（ P＜0．05）；治疗组与对照组治疗后溃疡面积比较分别为2．16±0．87mm2、3．67±0．81mm2；治疗组、对照组幽门螺杆菌（Hp）清除率分别为70％、50％，治疗组Hp清除率明显高于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：益胃胶囊联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效优于常规西医三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡。
关键词： 消化性溃疡/中西医结合疗法 兰索拉唑/治疗应用 益胃胶囊 -
舒胃汤联合四联疗法治疗肝胃郁热型消化性溃疡50例
目的：观察舒胃汤联合四联疗法治疗肝胃郁热型消化性溃疡的疗效和安全性。方法：对照组50例患者给予四联疗法治疗；治疗组50例患者在此基础上联合自拟舒胃汤治疗，4周疗程结束后，对疗效进行评价，并记录治疗过程中的不良反应。结果：疗程结束后两组主、次症积分均较治疗前明显降低，与治疗前比较差异具有显著性（P＜0．05）。治疗组主、次症积分降低幅度明显大于对照组（ P＜0．05）。治疗组胃镜检查与中医症候疗效总有效率分别为82．0％、92．0％，对照组分别为60％、74．0％（ P＜0．05）。两组H P清除率分别为92％和86％，差异无显著性（ P＞0．05）。治疗组根除率为88％，明显高于对照组，复发率为6％，低于对照组，差异具有显著性（P＜0．05）。两组均无明显不良反应病例。结论：舒胃汤联合四联疗法可迅速改善患者临床症状，提高疗效，减少复发，是肝胃郁热型消化性溃疡患者安全有效的治疗方案。
关键词： 消化性溃疡/中西医结合疗法 阿莫西林/治疗应用 疏肝和胃 -
补气祛湿方联合三联疗法治疗消化性溃疡48例
目的：探讨三联疗法联合中药辨证治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：从本院消化性溃疡病例中抽样选取96例，均分为两组，对照组48例病人采用三联疗法，治疗组48例病人在此之外再联合中药辨证进行治疗，治疗后对两组病人的临床疗效进行分析。结果：治疗后，治疗组48例总有效率95．8％（46／48）远远高于对照组的81．2％（39／48），且治疗组患者的病症复发率也明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：消化性溃疡疾病采用三联疗法联合中药辨证进行治疗，临床疗效显著、副作用小、愈合面良好、操作便捷，值得应用。
关键词： 消化性溃疡/中西医结合疗法 三联疗法 补气祛湿方 -
清浊安中汤治疗肝胃郁热型消化性溃疡疗效研究
目的:对肝胃郁热型消化性溃疡患者应用清浊安中汤治疗的临床疗效进行探讨分析.方法:选择肝胃郁热型消化性溃疡患者74例作为研究对象,按数字奇偶法将其分为两组,每组各37例,其中对照组给常规西医治疗(四联疗法),治疗组在对照组基础上再给予清浊安中汤进行治疗,观察两组患者治疗效果,治疗前后中医证候积分变化,以及HP(幽门螺旋杆菌)清除率和复发情况对比.结果:治疗前两组肝胃郁热型消化性溃疡患者中医证候积分对比,并无明显差异(P＞0 .05) ;治疗后与治疗前对比,中医证候积分差异显著,具有统计学学意义(P＞0 .05) ,对比治疗后各组中医证候积分,治疗组较对照组明显降低,临床症状得到明显改善,具有统计学意义(P＜0 .05) ;治疗组患者临床有效率为94 .60%,显著高于对照组的81 .08%,临床疗效更佳,差异具有统计学意义( P＜0 .05) ;治疗组患者HP清除率为97 .30%,显著优于对照组的83 .78%,复发率为13 .51%,明显低于对照组的29 .73%,组间数据对比,差异存在统计学意义( P＜0 .05 ) .结论:对肝胃郁热型消化性溃疡患者应用清浊安中汤治疗,可明显改善其治疗效果,提高中医证候积分,减少复发机率,增加幽门螺旋杆菌清除率,值得临床进一步应用.
关键词： 消化性溃疡/中西医结合疗法 清热祛湿 @清浊安中汤 -
柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗老年消化性溃疡临床研究
目的:探讨柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗对老年消化性溃疡(PUD)患者的疗效.方法:选取我院老年PUD患者94例,按照随机数表法将其分为对照组及联合用药组,对照组单纯应用奥美拉唑治疗,联合用药组在对照组的基础上联合柴胡疏肝散联合治疗,疗程均为6周.治疗结束后比较两组患者在临床症状评分 、治疗效果以及不良反应发生情况.对患者进行为期1年的随访,观察比较两组患者复发率情况.结果:治疗前,对照组患者临床症状评分为(2.1±0.7)分,联合用药组患者为(2.2±0.6)分,两组患者临床症状评分比较无统计学意义(P>0.05).治疗后,对照组患者临床症状评分为(1.3±0.5)分,联合用药组患者评分为(0.8±0.3)分,差异具有统计学意义(P<0.05).复查电子胃镜结果表明,对照组患者治疗总有效率为85.0％,联合用药组患者总有效率为95.7％,差异具有统计学意义(P<0.05).对照组患者不良反应发生率为27.7％,联合用药组患者为12.8％,差异具有统计学意义(P<0.05).对照组中患者病情复发率为25.53％;观察组复发率为8.51％,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑联合柴胡疏肝散治疗PUD效果显著,不良反应发生率及复发率低.
关键词： 消化性溃疡/中西医结合疗法 柴胡疏肝散/治疗应用 奥美拉唑 -
自制清胃止痛贴治疗肝胃郁热型消化性溃疡疗效研究
目的 :探讨自制清胃止痛贴治疗肝胃郁热型消化性溃疡的临床疗效.方法:将80例肝胃郁热型消化性溃疡患者随机分为观察组及对照组每组各40例.对照组按照中医胃疡病(消化性溃疡)临床路径方案进行辨证施治,观察组在对照组的基础上加用清胃止痛贴贴敷中脘、上脘、胃俞、肝俞、足三里并辨证施治,对临床疗效、主要症状胃痛结果采用视觉模糊评分法(VAS)和中医症状积分进行组间比较.结果:治疗前后临床总有效观察组为95.0％,对照组为85.0％(P<0.05);胃痛视觉模糊评分法(VAS)比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗10 d后症状积分小于对照组(P<0.05).结论:清胃止痛贴贴敷中脘、上脘、胃俞、肝俞、足三里并辨证施治治疗肝胃郁热型消化性溃疡,可显著改善患者症状,提高临床疗效,而且操作方便,起效快,效果理想.
-
中西医结舍治疗消化性溃疡35例
自1998年以来,我院采用中西医结合方法治疗消化性溃疡35例,同时与采用法莫替丁等治疗的30例作对照,结果中西医结合治疗该病疗效高、复发率低,现报道如下:
关键词： 消化性溃疡/中西医结合疗法 辨证论治
