首页 > 文献资料
-
集束化模式在妇科护理管理中的应用
目的:探讨集束化模式在妇科护理管理中的应用效果.方法:选取120例急腹症患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组60例.对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上加集束化模式护理,比较两组的住院时间和护理满意度.结果:观察组的住院时间短于对照组(P＜0.05),护理满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论:集束化模式用于妇科护理管理,能够加快疾病康复进程,促进医患和谐.
-
温柔分娩助产模式对自然分娩产妇临床效果的影响
目的:温柔分娩助产模式对自然分娩产妇临床效果的影响.方法:选取134例进行自然分娩产妇,按照产前助产方式不同设对照组和研究组,每组各67例.对照组产妇给予常规助产模式;研究组产妇给予助产士主导的温柔分娩助产模式.观察两组产妇的心理状态、产程时间及自我效能评分.结果:研究组产妇的特质焦虑状态焦虑评分,第一、二及总产程时间均低于对照组(P＜0.05),第三产程时间与对照组比较无统计学意义(P＞0.05),自我效能评分较对照组高(P＜0.05).结论:温柔分娩助产模式对自然分娩产妇临床效果优于常规助产模式的效果.
-
助产士主导的"温柔生产"集束化模式对自然分娩影响的临床研究
目的 研究助产士主导的"温柔生产"集束化模式对自然分娩的影响.方法 120例自然分娩产妇,按照入院日期单双号分为实验组和对照组,各60例.实验组给予助产士主导的"温柔生产"集束化模式,对照组给予常规护理,观察对比两组患者妊娠不良结局、产程时间、产程疼痛评分.结果 实验组产妇妊娠不良结局为6.7％,明显低于对照组的20.0％,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组第一产程、第二产程、第三产程疼痛评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 助产士主导的"温柔生产"集束化模式对自然分娩的影响较明显,妊娠结局较好,产程较短,值得临床推广和应用.
-
“温柔生产”集束化模式对自然分娩的影响
目的 探析助产士主导的“温柔生产”集束化模式对自然分娩的影响.方法 选取中山大学附属第八医院2014年3月-2016年5月期间收治的126例初产妇为研究对象.采用单双号法分为观察组和对照组各63例,对照组给予产妇产前正常产检,观察组行助产士主导的“温柔生产”集束化模式.结果 观察组剖宫产率、新生儿窒息发生率分别为1.59％、0.00％明显低于对照组的11.11％、7.94％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组第一产程、第二产程及总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),且产后2h出血量、VAS疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 助产士主导的“温柔生产”集束化模式有利于促进产妇自然分娩,降低剖宫产发生率,值得临床应用与推广.
-
集束化模式预防COPD气管插管患者呼吸机相关性肺炎的效果观察
目的:探讨集束化模式预防COPD气管插管患者呼吸机相关性肺炎(VAP)的效果.方法:选取2016年9月~2017年4月我院收治的COPD气管插管患者90例作为研究对象,随机等分为对照组及研究组,对照组采用常规护理,研究组采用集束化模式护理,观察两组VAP发生率、血气分析、住院时间等指标并进行比较.结果:研究组VAP发生率低于对照组;两组PaO2,PaCO2都明显改善(P<0.05),研究组改善幅度更大(P<0.05);两组住院天数、机械通气天数比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:集束化模式运用,有利于预防VAP,缩短患者住院天数,值得推广.
-
助产士主导的“温柔生产”集束化模式对自然分娩影响的临床研究
目的 探讨助产士主导的“温柔生产”集束化模式对自然分娩的影响,为临床助产服务提供依据.方法 采用方便抽样法选择于2014年4～8月在同济大学附属第一妇婴保健院产检并住院分娩的低危初产妇280人,通过单纯随机分组的抽签法分为干预组和对照组各140人,干预组产前除了接受产检外,还参与产前教育课程、助产士门诊及助产士沙龙;产时接受助产士一对一指导的自由体位待产及非药物减痛法拉玛泽呼吸法;对照组产前接受常规产检,产时按常规进行仰卧位待产与分娩.观察2组剖宫产率、各产程时间、产痛评分、产后2h出血量、新生儿窒息发生率等指标.结果 干预组剖宫产率为1.4％(2/140),低于对照组的7.1％(10/140),差异有统计学意义,P＜0.05.干预组产妇第一产程时间为(377.22± 170.26) min、第二产程时间为(33.96±21.07) min及总产程时间为(418.49±175.49)min,均短于对照组的(450.26±195.94)、(41.72±25.37)min和(499.05±200.25) min,差异有统计学意义,P＜0.05.干预组疼痛评分为(6.68±1.08)分,低于对照组的(7.12±1.15)分,差异有统计学意义,P＜0.05;干预组产后2h出血量为(250.00±62.47) ml,较对照组的(274.13±99.77) ml少,差异有统计学意义,P＜0.05.新生儿窒息发生率低于对照组,差异有统计学意义,P＜0.05.结论 助产士主导的“温柔生产”集束化模式能有效减低剖宫产率,促进产程进展,减少产后2h出血量,缓解疼痛并降低新生儿出生窒息的发生,是一种安全有效的模式,值得临床推广.
-
温柔生产集束化模式护理对初产妇自然分娩的影响
目的 探讨温柔生产集束化模式护理对自然分娩初产妇第一、二产程和妊娠结局的影响.方法 选取186例有强烈经阴道分娩意愿的初产妇作为研究对象,随机分为研究组与对照组.对照组接受基础护理干预,研究组在对照组基础上,于第一、二产程接受温柔生产集束化模式护理进行干预.对比两组不同时间疼痛评分、第一产程、第二产程和总产程时间、剖宫产率和会阴侧切率,并统计母体和围产儿不良结局发生率.每组不同时刻疼痛评分比较采用重复测量方差分析,两组计量资料比较采用t检验,计数资料采用x2检验.P＜0.05为差异有统计学意义.结果 研究组T0-.时刻疼痛评分分别为[(3.2±1.0)、(5.4±1.2)、(6.9± 1.3)、(4.8±1.0)、(2.1±0.6)分],对照组分别为[(3.1±1.1)、(6.5±1.1)、(7.8±1.2)、(5.3±1.2)、(3.9±1.1)分],两组疼痛评分均随着时间的延长先升高后降低,疼痛评分在组间、时间以及交互作用方面比较差异均有统计学意义(均P＜0.05),组内不同时刻疼痛评分比较差异均有显著性(均P＜0.05),除T0时刻外,研究组每个时刻疼痛评分均远低于对照组(均P＜0.05);研究组第一产程、第二产程和总产程时间分别为[(371.2±43.9)、(33.8±10.1)、(416.7±46.8)min]短于对照组[(446.7±52.6)、(42.6±11.5)和(496.2±53.9)min](均P＜0.05);研究组剖宫产率和会阴侧切率(11.83％、18.28％)低于对照组(23.66％、33.33％)(均P＜0.05)研究组母体及围产儿不良结局发生率(5.38％、3.23％)低于对照组(12.90％、10.75％)(均P＜0.05).结论 对有强烈经阴道分娩意愿的初产妇第一、二产程分娩镇痛应用温柔生产集束化模式不仅能够减轻疼痛程度,还可缩短产程时间,改善妊娠结局.
-
助产士主导的"温柔生产"集束化模式对自然分娩的影响
目的 探讨助产士主导的"温柔生产"集束化模式对自然分娩的影响.方法 抽取2015～2017年在我院分娩的初产妇300人,随机分为观察组(n=150)与参考组(n=150),对照组接受常规产检及助产,观察组同时采用一对一助产士主导的"温柔生产"技术化模式干预,观察两组自然分娩率、产程、产后2h出血量、产后视觉模拟评分(VAS)及自我效能量表(CBSEI-C32)评分.结果 观察组、参考组自然分娩率分别为85.3％、70％,比较有统计学意义(P<0.05);观察组第1、2产程及总产程时间均明显短于参考组(P<0.05);观察组产后2h出血量、VAS评分明显少于参考组(P<0.05);④观察组CBSEI-C32各项目评分显著优于参考组(P<0.05).结论 给予初产妇助产士主导的"温柔生产"集束化模式干预能够提高自然分娩率,加快产程,可作为安全可靠的助产模式推广.
