首页 > 文献资料
-
临床两种尿常规检验方法结果对比分析
对2012年3月~ 2013年3月我科检验的339份尿液标本进行尿分析仪法和手工法检验,对比两法对标本尿蛋白与白细胞以及红细胞的检测结果,显示虽然存在着一定的差异但差异无统计学意义(P>0.05),两者均具有临床诊断价值,各有利弊,因此要配合选择两种方法提高检测准确性.
-
UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的对比分析
目的 对UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的方法进行比较和评价.方法 尿液标本经标准化方法处理后,分别用上述三种方法进行红细胞检测,并比较结果.结果 UF-1000i尿有形成分分析仪检测的敏感性(99.29%)高于尿干化学仪(94.33%),检测尿红细胞的特异性(81.89%)低于尿干化学仪(90.25%).UF-1000i尿有形成分分析仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为62.06,p值<0.01,有显著性差异;尿干化学仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为15.51,p值<0.01,有显著性差异;UF-1000i尿有形成分分析仪与尿干化学仪检测结果比较,χ2值为12.79,p值<0.01,有显著性差异.结论 UF-1000i尿有形成分分析仪和尿干化学仪检测RBC阳性率高于尿沉渣镜,UF-1000i尿有形成分分析仪检测RBC阳性率高于尿干化学仪.
-
镜检法与仪器分析法对尿液检测结果的比较研究
目的 用人尿液中红细胞(RBC)和白细胞(WBC)的检测结果比较显微镜检查法与尿液分析仪器检测法的准确性.方法 收集900例中段晨尿,用3种方法检测同批尿样的RBC和WBC,比较检测结果.结果 干化学分析法和沉渣分析法测出的RBC和WBC结果与镜检法有一致的结果(均为 κ>0.6),具统计学意义(均为P<0.05).结论 2种尿液分析仪的检测结果值得信赖.
-
尿分析仪法与镜检法检测尿液中红细胞结果的比较
目前,尿分析仪已广泛应用于各大医院实验室,因其需尿量少、快速、操作简便等,大大提高了工作效率,但在临床应用中出现了尿分析仪检测结果与显微镜测法结果不相符的情况,针对这种情况分别用尿分析仪法和镜检法对尿中红细胞检测结果进行了比较,现报道如下。……
-
尿液手工检验方法与尿分析仪法的检验结果比较
本文对1000份尿样同时用两种方法进行蛋白质、红细胞、白细胞分析,并进行比较,结果报告如下.
-
尿液手工检验方法与尿分析仪法的检验结果比较
本文对1000份尿样同时用两种方法进行蛋白质、红细胞、白细胞分析,并进行比较,结果报告如下.
-
用两种方法检测尿中红、白细胞的比较分析
检测尿中红、白细胞是否存在,过去曾用传统镜检法.随着科技的进步,现代尿液分析仪已取代了上述原始方法,通过临床应用,虽然尿液分析仪明显优于传统镜检法,但红、白细胞检出准确率却不能代替传统的尿沉渣镜检法.我们收集了100例尿液标本.用尿分析仪法和传统镜检法同时进行比较,结果如下.