首页 > 文献资料
-
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的比较
目的:对奥美拉唑和泮托拉唑临床治疗消化性溃疡合并出血的疗效与不良反应进行比较研究.方法:自2010年3月至2011年9月在我院住院治疗的消化道溃疡合并出血的102例患者,分为两组.奥美拉唑组51例,使用奥美拉唑进行静脉滴注;泮托拉唑组51例,使用泮托拉唑进行静脉滴注,对两组的临床疗效与不良反应进行比较分析.结果:奥美拉唑组治疗显效率为92.2％,有效率为7.8％,无效率为0％.泮托拉唑组治疗显效率为94.1％,有效率为5.9％,无效率为0％.两组都没有出现显著的不良反应.结论:使用奥美拉唑和泮托拉唑对消化性溃疡合并出血进行临床治疗起效快,疗效优秀且不良反应少,安全性较高,均值得推广使用.
-
消化道溃疡合并出血的观察与护理以及临床特征分析
目的：对消化道溃疡合并出血的发病原因进行浅析，并提出相应的护理对策。方法对82例消化道溃疡患者的发病原因进行资料的回顾性分析，并将采用的护理方法和经验进行归纳，总结出适当的对策。结果82例患者在经过适当的药物治疗和精心护理之后，均已痊愈出院。结论采取对消化道溃疡合并出血患者精心的治疗和综合治理，是患者治疗顺利，痊愈康复的重要保障。
-
耐信治疗消化性溃疡合并出血的临床效果观察
目的：探讨耐信治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法：随机将350例已确诊为消化性溃疡合并出血的患者分为对照组和研究组，每组175例。两组均给予常规治疗，在此基础上对照组患者静脉滴注奥美拉唑，研究组静脉滴注耐信治疗，给药剂量均为40 mg/次，2次/ d，连续给药5天为1个疗程。观察记录患者的不良反应发生情况和胃镜检测治疗效果。结果：研究组止血总有效率为100％，对照组止血总有效率为85.1％，两组差异具有统计学意义（P ﹤0.05）。研究不良反应发生率为6.28％，对照组不良反应发生率为9.71％，两组差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论：耐性对于消化道溃疡合并出血的治疗效果优于传统的质子泵抑制剂，值得临床推广。
-
泮托拉唑联合奥曲肽在消化道溃疡合并出血中的临床应用
目的 探讨泮托拉唑联合奥曲肽在消化道溃疡合并出血治疗中的临床作用.方法 回顾分析近6年我科收治的76例消化道溃疡合并出血病例,观察组采用泮托拉唑奥曲肽治疗34例,对照组采用泮托拉唑治疗32例,对比临床症状改善情况、止血情况和溃疡愈合情况.结果 泮托拉唑联合奥曲肽治疗组短期内症状改善明显、在止血时间和溃疡愈合时间上明显早于对照组,有统计学差异,治疗中未发现明显毒副反应.结论 泮托拉唑联合奥曲肽在消化道溃疡合并出血治疗中效果显著.
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床效果
目的 研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床效果.方法 以在本院收治的76例消化道溃疡合并出血分成的对照组和研究组进行研究,每组各38例.对照组奥美拉唑治疗、研究组奥美拉唑治疗,对比两组止血抑酸效果、治疗效果.结果 研究组的总治疗有效率明显高于对照组,且研究组的止血抑酸效果也明显优于对照组(P<0.05).结论 对消化道溃疡合并出血患者给予泮托拉唑与奥美拉唑治疗,泮托拉唑的治疗效果和止血抑酸效果均比奥美拉唑显著.
