首页 > 文献资料
-
针刺、中药、西药治疗神经性耳鸣疗效对比研究
目的:比较针刺夹脊穴与中、西药物治疗神经性耳呜的临床疗效.方法:将90例患者随机分为3组,每组30例.针刺组采取针刺颈夹脊穴为主治疗,每次针刺20分钟,每日1次,10次为一疗程;中药组采用补中益气汤加减治疗,每日1剂,水煎服,10剂为一疗程;西药组采用地巴唑、低分子右旋糖苷、丹参片、VitB12,10天为一疗程.3个疗程结束后根据疗效评定标准进行疗效评价.结果:3组有效率分别为73.3%、40.0%、33.3%,组间疗效差异有显著性意义(P＜0.05).结论:针刺治疗耳鸣有显著疗效,针刺夹脊穴是治疗神经性耳鸣的有效方法,疗效明显优于中西药物治疗.
-
针刺与连续多点脉冲刺激治疗主观性耳鸣的初步评价——附98例病例报告
目的:提出一种耳鸣疗效评价方法并观察针刺与脉冲刺激对主观性耳鸣的疗效.方法:在耳门或听宫或听会、翳风、神庭、百会、聪耳1～3等穴位处行连续多点脉冲刺激,隔日1次,每周3次.自制"耳鸣问卷调查表",根据治疗后分值的变化,评价其疗效.结果:98例患者中痊愈11例,显效36例,有效28例,无效23例,痊愈率为11.2%,总有效率为76.5%.结论:针刺与连续多点脉冲刺激治疗主观性耳鸣疗效较为显著.
-
电针针刺治疗耳鸣临床疗效对比研究
方法:采用电针治疗耳鸣88例,并和针剌组40例患者作对照.结果:经3个疗程治疗后,电针组有效率为81.82%,针刺组为62.50%,2组疗效差异有显著性意义(P＜0.01).在电针组中,有效率50岁以下优于50岁以上(P＜0.01);发病在1个月以内的优于1个月以上者(P＜0.01);听力正常者优于听力下降者(P＜0.01).结论:电针可大大提高针刺治疗的疗效,且优于单纯针刺治疗.并提示50岁以下,病程在1个月以内,听力正常者,其疗效愈佳.
-
温通针法治疗突发性耳鸣耳聋疗效观察
目的:比较以风池穴为主运用温通针法与常规针刺治疗突发性耳鸣耳聋的疗效差异.方法:将62例患者随机分为温通针法组(32例)、常规针刺组(30例).温通针法组采用风池穴运用温通针法并配合耳局部、远端取穴,运用捻转平补平泻法;常规针刺组在风池穴及耳局部、远端所取的穴位均运用捻转平补平泻法.治疗3个疗程后,比较2组疗效及随访结果.结果:温通针法组的愈显率为90.6%,有效率和复发率分别为96.9%和3.4%;常规针刺组的愈显率为60.0%,有效率和复发率分别为80.0%和22.2%.经统计学处理,2组愈显率比较差异有非常显著性意义(P<0.01),2组有效率和复发率比较差异均有显著性意义(P<0.05).结论:温通针法组疗效明显优于常规针刺组,且愈后复发率更低.
-
豁痰祛瘀法联合针灸治疗耳鸣疗效验证性研究
目的:对已知临床有效方法"针药结合治疗耳鸣治疗方案"的实效性进行验证性研究.方法:90例耳鸣患者随机分为中药加针刺组和对照组,2组分别采用豁痰祛瘀法联合针灸和耳聋左慈丸治疗.结果:中药加针刺组总体疗效优于对照组,具有极显著差异(P＜0.01).结论:豁痰祛瘀法联合针灸治疗耳鸣疗效确切.
关键词： 耳鸣/中医药疗法 豁痰祛瘀 耳鸣/针灸疗法 耳聋左慈丸/治疗应用 -
声频共振结合针灸治疗耳鸣72例
耳鸣是耳科临床上的一种常见症状,据英国耳鸣协会统计,此病发生率约10%[1].由于耳鸣的病因与发病机制十分复杂,因此尚缺乏特效治疗.
-
电针配合穴位注射治疗耳鸣耳聋68例
目的:比较电针配合穴位注射疗法与常规针刺疗法治疗耳鸣耳聋的疗效差异.方法:采用随机分组将68例患者分为治疗组34例,取耳门、听宫、听会等穴;对照组34例常规针刺.结果:治疗组总有效率88.2%;常规针刺组总有效率68.0%.P＜0.05.结论:本方法可营养神经、减轻局部水肿、改善局部血液循环,还能持久地刺激穴位,调整气血的运行,使精气上输耳窍,与针刺配合共奏止鸣复聪之效.
-
张争昌主任医师治疗耳鸣经验介绍
目的：：介绍张争昌主任医师运用针灸，配合强通法辨证治疗耳鸣的经验。方法：跟师学习，总结张争昌主任医师治疗耳鸣的经验。结论：张争昌主任医师以疏通耳窍为主导思想，注重分清虚实，运用针灸配合强通法治疗耳鸣，临床疗效显著，经验值得借鉴。
