首页 > 文献资料
-
疏肝滋肾宁心法治疗肝郁阴虚型2型糖尿病患者68例
目的 观察疏肝滋肾宁心法治疗肝郁阴虚型2型糖尿病痛苦患者的临床疗效.方法 将肝郁阴虚型2型糖尿病痛苦患者68例随机分成对照组34例和治疗组34例.两组均采用口服降糖药治疗、饮食控制、运动指导、心理疏导等处理,治疗组34例加服疏肝滋肾宁心中药,连续治疗观察8周.治疗前后分别评估糖尿病痛苦量表(DDS评分)、证候积分、测定FPG、2 hPG、HbA1C.结果 两组治疗后病情均有明显改善,治疗组治疗前后DDS评分、证候积分差异具有统计学意义(P<0.01),治疗组治疗前后差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组间比较差异有显著性(P<0.05).两组治疗前后FPG、2hPG、HbA1C差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05),但两组治疗后组间差别无统计学意义(P>0.05).结论 疏肝滋肾宁心法治疗肝郁阴虚型2型糖尿病痛苦患者有显著疗效.
-
2型糖尿病患者疾病不确定感及其影响因素的研究
目的 调查2型糖尿病患者疾病不确定感状况并分析其影响因素,以期为患者的心理干预提供依据.方法 采用一般资料调查表、疾病不确定感量表、糖尿病痛苦量表和社会支持评定量表对250例2型糖尿病患者进行问卷调查.结果 2型糖尿病患者疾病不确定感总分为(96.54±11.67)分;职业、家庭人均月收入、糖尿病痛苦和社会支持是患者疾病不确定感的主要影响因素.结论 患者疾病不确定感处于中等水平,医护人员应加强对患者心理干预,降低疾病不确定感,以提高其生活质量及身心健康.
-
社区糖尿病患者心理痛苦与应对方式的相关性研究
?目的：调查糖尿病患者的心理痛苦状况及其与应对方式的相关性。方法：运用一般资料调查表、糖尿病痛苦量表（DDS)与医学应对方式问卷（MCMQ)对扬州市3个社区共200名糖尿病患者进行问卷调查。结果：60.0%的糖尿病患者存在糖尿病痛苦，其中，重度痛苦的患者占11.5%。在糖尿病痛苦各维度得分中，生活规律相关痛苦得分高（3.10±1.17）。应对方式得分由高至低分别是屈服、回避和面对。其中，面对因子与糖尿病痛苦水平呈负相关（P<0.05），屈服因子、回避因子与糖尿病痛苦水平呈正相关（P<0.05）。结论：糖尿病患者普遍存在心理痛苦，且与应对方式密切相关，临床及社区的护理人员应注重评估患者的心理痛苦状况及应对方式，加强患者的心理护理，鼓励患者采用积极的应对方式面对疾病，提高患者的生活质量。
-
睡眠时间对2型糖尿病患者心理状态与生存质量的影响分析
目的：分析2型糖尿病患者睡眠时间现状，探讨睡眠时间对其心理状态与生存质量的影响。方法采用便利抽样法于2014年4月至2015年4月在江苏省中西医结合医院抽取365例2型糖尿病患者，以睡眠时间6 h为切点将患者分为两组，使用一般情况调查表、世界卫生组织生存质量测定量表简表（ WHOQOL-BREF ）、中文版糖尿病痛苦量表（ DDS）、一般自我效能量表（ GSES）开展横断面调查。采用两独立样本t检验、礸2检验、Mann-Whitney U检验、多元线性回归进行统计分析。结果365例2型糖尿病患者平均睡眠时间为7．03 h，其中睡眠时间＜6 h的109例，与睡眠时间≥6 h组患者相比，其生存质量、一般自我效能均较低，而糖尿病痛苦较高，差异有统计学意义（P＜0．05）。多元回归分析显示，睡眠时间是生存质量（β＝0．117，P＝0．047）、糖尿病痛苦（β＝－0．118，P＝0．046）、一般自我效能（β＝0．136，P＝0．024）的影响因素。结论睡眠时间对2型糖尿病患者的心理、生活方面有较大影响，医护人员应重视患者的睡眠情况，积极改善其心理状态和生存质量。
-
2型糖尿病病人糖尿病痛苦的评估及其影响因素
[目的]了解2型糖尿病病人糖尿病痛苦的现状并探讨其影响因素,为临床护理干预提供理论依据.[方法]便利抽取广州市某三级甲等医院内分泌科94例住院的2型糖尿病病人,采用一般资料调查表、疾病资料调查表和中文版糖尿病痛苦量表进行问卷调查.[结果]45.7%的2型糖尿病病人存在糖尿病痛苦,其中中等程度痛苦者占39.4%,严重痛苦者占6.4%;Logistic回归分析显示医疗付费方式、病人职业性质、病情控制情况、运动控制情况是影响病人糖尿病痛苦的主要因素(P<0.05).[结论]2型糖尿病病人糖尿病痛苦的发生率较高,医疗付费方式、病人职业性质、病情控制情况、运动控制情况是影响病人糖尿病痛苦的主要因素.
-
2型糖尿病病人抑郁发生与糖尿病痛苦的相关性研究
[目的]调查2型糖尿病病人抑郁和糖尿病痛苦现状,并探讨二者的相关性.[方法]应用病人一般资料问卷、抑郁自评量表、中文版糖尿病痛苦量表对山东省2所三级甲等医院的200例糖尿病病人进行调查.[结果]糖尿病人群中抑郁发生率为24.0％;糖尿病痛苦发生率为64.0％;糖尿病痛苦各维度得分中,情感负担相关痛苦和生活规律相关痛苦得分高,分别为(2.89±0.96)分、(2.42±0.80)分,且糖尿病痛苦总分及各维度得分均与抑郁呈正相关(P＜0.05或P＜0.01).[结论]糖尿病病人情感痛苦程度越重其抑郁症状越明显,护理人员评估病人心理问题时要注意监测病人的情感痛苦程度,以预防抑郁等严重心理问题的发生,促进病人生活质量的提高.
-
糖尿病中、高危足患者痛苦与自我感受负担及社会支持水平的相关性分析
目的 了解糖尿病中、高危足患者痛苦水平,并探讨自我感受负担、社会支持对患者痛苦水平的影响.方法 采用一般资料调查表、糖尿病痛苦量表、自我感受负担量表、社会支持评定量表对205例糖尿病中、高危足患者进行问卷调查,并对调查结果进行分析.结果 糖尿病中、高危足患者痛苦总均分为(2.59±0.57)分,痛苦得分与自我感受负担、社会支持及其各维度显著相关(r值为0.481～0.653),且受性别、职业、自我感受负担、客观支持、支持利用度的影响.结论 糖尿病中、高危足患者痛苦普遍存在,且受多种因素影响.
-
糖尿病患者糖尿病痛苦的影响因素及干预研究进展
本文从社会人口学因素、疾病相关因素、社会支持、应对方式等方面概述糖尿病患者糖尿病痛苦的影响因素，并对糖尿病痛苦的理论发展以及干预现状进行综述，以期为糖尿病患者实施针对性的干预提供参考。
-
社区老年2型糖尿病患者糖尿病痛苦与抑郁症状的相关性
目的 了解社区老年2型糖尿病(T2DM)患者糖尿病(DM)痛苦与抑郁症状的现状,并分析两者间的相关性.方法 采用DM痛苦量表、流行病学调查中心用抑郁量表对随机抽取的118例社区老年T2DM患者进行问卷调查.结果 社区老年T2DM患者DM痛苦得分(2.65±0.75)分,82.2%患者有DM痛苦;抑郁症状得分(18.70±10.04)分,49.2%有抑郁症状;DM痛苦及各维度(除医生相关痛苦外)与抑郁症状呈正相关(r=0.238~0.408,P<0.05).结论 社区护理人员需对社区老年T2DM患者的DM痛苦和抑郁症状进行评估,采取相应的措施降低DM痛苦和抑郁症状的发生,以促进DM管理,提高患者生活质量.
-
糖尿病痛苦对社区老年糖尿病患者生活质量的影响研究
目的 调查社区老年糖尿病患者糖尿病痛苦现状、生活质量现状,分析糖尿病痛苦对生活质量的影响.方法 采用一般资料问卷、糖尿病痛苦量表和糖尿病特异性生存质量量表修订版对200例老年糖尿病患者进行调查.结果 200例老年糖尿病患者的糖尿病痛苦得分为(2.33±0.52)分,生活质量得分为(119.3±20.4)分,糖尿病痛苦是生活质量的影响因素.结论 糖尿病患者普遍存在心理痛苦,且生活质量水平不高,糖尿病痛苦与患者的生活质量存在显著相关性,糖尿病痛苦程度越重,患者的生活质量越差.
-
天津某社区老年2型糖尿病患者生活质量与糖尿病痛苦相关性研究
目的:调查社区老年2型糖尿病患者生活质量现状及糖尿病痛苦程度,分析糖尿病痛苦对生活质量的影响.方法:采取便利取样的方法,进行横断面调查.采用一般资料问卷、糖尿病痛苦量表和糖尿病特异性生存质量量表修订版对200例老年2型糖尿病患者进行调查.结果:200例老年2型糖尿病患者的糖尿病痛苦得分为(2.33±0.523)分,生活质量得分为(119.27±20.442)分,糖尿病痛苦是生活质量的影响因素.结论:糖尿病患者普遍存在心理痛苦,且生活质量水平不高,糖尿病痛苦与患者的生活质量存在显著相关性,糖尿病痛苦程度越重,患者的生活质量越差.建议重视糖尿病痛苦的评估和干预,改善患者的心理健康,从而提高生活质量.
-
新诊断糖尿病住院患者糖尿病痛苦现状及影响因素研究
目的 调查新诊断糖尿病住院患者(新诊断患者)的糖尿病痛苦现状,探讨其影响因素,为开展针对性干预提供参考.方法 采用领悟社会支持量表、医学应对方式问卷、中文版糖尿病痛苦量表对100例新诊断患者进行问卷调查.结果 新诊断患者的糖尿病痛苦总分1.88±0.71;35.0％存在糖尿病痛苦;糖尿病痛苦总分及各维度得分与领悟社会支持总分及各维度呈负相关,与屈服、回避因子呈正相关(P＜0.05,P＜0.01);屈服应对方式、领悟社会支持和住院时间是患者糖尿病痛苦的影响因素(调整R2=0.414).结论 新诊断患者糖尿病痛苦发生率高,受屈服应对方式、领悟社会支持及住院时间的影响,医护人员应及时评估和引导患者积极应对,以减少其糖尿病痛苦.
-
应对方式、社会支持对老年2型糖尿病患者糖尿病痛苦的影响
目的 探讨应对方式、社会支持对老年2型糖尿病患者糖尿病痛苦(diabetes dis-tress,DD)的影响.方法 采用糖尿病痛苦量表、简易应对方式问卷、社会支持评定量表对105例老年2型糖尿病患者进行调查.结果 患者的DD得分为(2.67±0.53)分,其中72.38%的患者存在中、高度DD;Pearson相关分析结果显示,积极应对、社会支持与DD呈负相关(r=-0.502,P=0.006;r=-0.518,P=0.004),消极应对与DD呈正相关(r=0.489,P=0.007);分层回归分析结果显示,应对方式、社会支持是患者DD的影响因素,分别可独立解释DD得分总变异的9.1%、5.8%.结论 大部分老年2型糖尿病患者存在中、高度DD,护理人员应采取措施改善患者的应对方式和社会支持,减轻患者的DD.
-
感恩干预对老年2型糖尿病患者糖尿病痛苦及主观幸福感的影响
目的 探讨感恩干预对老年2型糖尿病患者糖尿病痛苦及主观幸福感的影响.方法 将入组的老年2型糖尿病患者随机分为对照组及干预组,对照组实施门诊或住院常规护理,干预组在门诊或住院常规护理的基础上实施为期4周的感恩干预.采用简化版糖尿病问题量表(PAID-5)、世界卫生组织幸福感指数量表(WHO-5)及中文版感恩问卷(GQ-6)测评两组干预前后的糖尿病痛苦、主观幸福感及感恩特质状况差异.结果 干预后,干预组PAID-5得分(37.02±15.23)低于对照组(45.68±23.09),WHO-5得分(64.87±16.41)高于干预前(54.68±24.15),GQ-6得分(28.43±3.98)高于干预前(26.17±4.53),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 感恩干预的施行能有效改善老年2型糖尿病患者情绪障碍、糖尿病痛苦症状,提高患者感恩及主观幸福感水平,助力于患者病后生活质量的提升.
-
广州地区2型糖尿病患者生存质量与糖尿病痛苦的关系研究
目的 了解2型糖尿病(T2DM)患者的生存质量与心理痛苦现状,探讨其影响因素与相关关系,为制定综合干预措施提供依据.方法 采用糖尿病特异性生存质量量表修订版和糖尿病痛苦量表,在广州市番禺区抽取T2DM患者448名进行面对面问卷调查,采用SPSS统计软件进行统计分析.结果 生存质量平均(117.03±21.05)分,有糖尿病痛苦者占77.23％.女性、年龄>60岁、未婚独居或丧偶、小学及以下文化程度、家庭平均月收入≤2000元、有糖尿病家庭史、病程≥5年、合并高血压者的生活质量相对较低,糖尿病痛苦发生率相对较高,差异均有统计学意义(P<0.05).Logistic回归分析显示,病程(OR=2.539,95％CI:1.430～4.506)、家庭人均月收入(OR=2.055,95％CI:1.198～3.523)、年龄(OR=1.862,95％CI:1.110～3.123)、性别(OR=1.772,95％CI:1.056～2.974)、糖尿病家庭史(OR=1.752,95％CI:1.080～2.843)均为糖尿病痛苦的危险因素,差异均有统计学意义(P<0.05).糖尿病生存质量得分与患者糖尿病痛苦总分及各维度得分均成正相关.结论 T2DM患者的糖尿病痛苦程度越重,其生活质量越差,应建立综合随访干预机制以降低糖尿病痛苦对T2DM患者生存质量的影响.
-
2型糖尿病患者糖尿病痛苦的现状及其影响因素分析
目的 了解2型糖尿病患者糖尿病痛苦的现状,并分析其影响因素.方法 采用一般资料调查问卷、糖尿病痛苦量表和疾病不确定感量表,对大连市某三级甲等医院250例2型糖尿病患者进行问卷调查.采用多元逐步回归分析2型糖尿病患者糖尿病痛苦的影响因素.结果 2型糖尿病患者糖尿病痛苦总均分为(2.49±0.83)分,疾病不确定感总分为(96.54±11.67)分.糖尿病痛苦与疾病不确定感呈正相关(r=0.350,P<0.01);多元逐步回归分析结果显示:文化程度、病程、疾病不确定感是2型糖尿病患者糖尿病痛苦的主要影响因素(P<0.05).结论 2型糖尿病患者糖尿病痛苦处于中等水平,疾病不确定感现状有待改善,患者的文化程度、病程、疾病不确定感是其影响因素.医护人员应重视患者疾病不确定感现状,并根据影响因素,制定针对性的干预措施,从而降低患者的糖尿病痛苦水平,提高患者的生活质量.
-
老年糖尿病患者糖尿病痛苦与社会支持现状及其相关性
目的 探讨老年糖尿病患者糖尿病痛苦与社会支持水平现状及其相关性.方法2017年11月,采用一般资料调查表、糖尿病痛苦量表(diabetes distress scale,DDS)及社会支持评定量表(social support rating scale,SSRS),对广州市某两家三级甲等综合医院内分泌科住院的95例老年糖尿病患者进行糖尿病痛苦与社会支持现状调查,并分析其两者的相关性.结果 患者糖尿病痛苦总分为(32.7±11.5)分,处于轻度痛苦水平,其中中重度糖尿病痛苦占31.6%(30/95),各维度中以"生活规律相关痛苦"和"情感相关痛苦"为突出;社会支持及各维度得分均低于国内常模(均 P<0.05);社会支持与糖尿病痛苦总分及就医相关痛苦维度、生活规律相关痛苦维度、人际关系相关痛苦维度均呈负相关关系(均 P<0.05).结论 老年糖尿病患者存在不同程度的糖尿病痛苦,且社会支持水平整体偏低,而且糖尿病痛苦与社会支持呈负相关.临床上应加强对老年糖尿病患者糖尿病痛苦及社会支持的评估,并采取个体化干预措施提高其社会支持水平,从而降低患者糖尿病痛苦程度,改善其生活质量.
-
广州市农民2型糖尿病患者痛苦现状及影响因素
目的 了解广州市番禺区户籍农民2型糖尿病(Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM)患者的心理痛苦现状,为制定针对农民糖尿病患者的综合干预模式、改善其心理状况提供依据.方法 采用中文版糖尿病痛苦量表评价方法,在广州市番禺区对216例农民T2DM患者进行面对面问卷调查,采用SPSS统计软件进行统计学析.结果 本次调查的216例农民T2DM患者中,有糖尿病痛苦者占76.39％.在糖尿病痛苦发生率方面,女性、年龄＞ 60岁、未婚独居或丧偶、小学及以下文化程度、医疗费用支出方式为其他、病程＞5年、无家族史、有其他慢性病和能长期坚持对自身糖尿病的管理者均相对较高,差异均有统计学意义(P＜0.05).Logistic回归分析结果表明,病程(OR=2.152,95％CI: 1.028-4.504)与糖尿病痛苦呈正相关.结论 T2DM患者普遍存在心理痛苦,应建立具针对性的健康干预机制以降低糖尿病痛苦对T2DM患者的影响.
-
2型糖尿病患者生活质量研究
目的 调查2型糖尿病合并糖尿病痛苦的患者生存质量,探讨糖尿病痛苦对患者生存质量的影响.方法 采用一般资料问卷、糖尿病痛苦量表(DDS)和糖尿病生命质量特异性量表(DSQL)对某三级甲等医院的200例2型DM患者进行问卷调查,回收有效问卷194份.结果 194例患者中,53.61％(104/194)的患者有糖尿病痛苦;合并糖尿病痛苦的2型糖尿病患者生存质量总分为(59.31±10.93),无糖尿病痛苦的2型糖尿病患者生活质量总分为(52.22±11.25)分,差异有统计学意义(t=-4.442,P=0.000).糖尿病痛苦与生活质量总分呈正相关(r=0.382,P=0.000).结论 2型糖尿病患者56.3％存在糖尿病痛苦,糖尿病痛苦导致2型糖尿病患者的生存质量下降,医护人员重视并关注2型糖尿病患者的心理健康,降低糖尿病痛苦水平,提高患者的生活质量.
-
2型糖尿病糖尿病痛苦现状与相关性研究
目的 调查2型糖尿病患者糖尿病痛苦现状,探讨糖尿病痛苦的相关因素.方法 采用一般资料调查表、糖尿病痛苦量表对南充市某三级甲等医院194例2型糖尿病患者进行问卷调查.结果 2型糖尿病患者糖尿病痛苦发生率为53.6%,患者在情感负担和生活规律两个维度的痛苦程度较高.结论 2型DM患者普遍存心理痛苦,与年龄、病程、治疗费用、体质指数、空腹血糖等相关,医护人员应重视心理痛苦评估,给予个体化干预措施.
