首页 > 文献资料
-
卫生工程人员在建设项目职业病危害预评价中的重要作用
目的 探讨卫生工程人员在建设项目职业病危害预评价工作中的重要作用.方法 通过对没有卫生工程人员参与意见的某化工公司进行建设项目职业病危害控制效果评价,测定其熔硫装置工作时产生的粉尘、二氧化硫、硫化氢.结果 该装置未加装除尘或收尘设备,造成工作面二次扬尘污染,6号皮带、助力槽阀、2号筒仓粉尘浓度的均值分别为9.34、7.90、21.20 mg/m3.工作面有二氧化硫和硫化氢逸出,浓度分别是0.19～1.34 mg/m3和0.57～4.05 mg/m3,且未加装有效通风过滤装置.结论 缺少卫生工程人员参与的职业病危害预评价的建设项目质量难以保证.
-
某发电公司新建项目职业病危害预评价
为了预防、控制和消除建设项目可能产生的职业病危害,使生产过程和作业场所符合职业卫生要求,保护用人单位劳动者的合法权益和身体健康,依据<中华人民共和国职业病防治法>及<建设项目职业病危害分类管理办法>等法律、法规要求,对某发电公司三期工程规划建设2台20万KW供热汽轮发电机组项目进行职业病危害预评价.
-
某化工企业高品质氟橡胶建设项目职业病危害预评价
目的 识别、评价和分析某化工企业高品质氟橡胶技改项目可能产生的职业病危害因素及程度,提供可行的职业病危害防护措施和管理措施,保障劳动者健康. 方法采用类比法、检查表法和定量分级法进行评价.结果 本项目的 选址、总体布局、建筑卫生学、辅助用室符合国家有关规定,拟采取的职业病危害防护措施基本有效,具备完善的职业病管理措施.项目可能产生氟化氢、磷化氢、硫化氢、氯、一氧化碳、砷化氢高毒物质,属于职业病危害严重的建设项目.对类比项目的 检测中噪声高值为83.24 dB(A);氟化氢、三氧化硫、硫化氢、盐酸、氯气、六氟丙烯的短时间接触浓度(STEL)高值分别为0.053、0.17、＜0.53、0.69、0.71 mg/m3;其时间加权平均容许浓度(TWA)高值分别为0.048、0.14、＜0.53、0.61、0.62 mg/m3;粉尘STEL高值为1.50 mg/m3,TWA为0.80 mg/m3;所有检测的职业病危害因素浓(强)度均符合国家职业卫生要求. 结论本项目拟采取的职业病危害防护措施预期效果较好,从职业卫生角度分析可行.
-
某动物疫病预防与控制中心建设项目职业病危害预评价
目的 识别、评价、控制某动物疫病预防与控制中心建设项目可能产生的职业病危害因素.方法 采用类比法和定量法等综合分析进行预评价.结果 该项目选址及总体布局、生产工艺布局及设备选型、职业病防护设施设计、卫生辅助用室等符合国家有关规定.对类比企业监测结果显示,生产过程中可能产生的各种职业病危害因素的浓度(强度)符合国家卫生标准的要求.类比项目噪声监测6个作业点,合格率为100%;化学毒物HCl、H2SO4、丙酮、NaOH、乙酸乙酯、甲醇、甲苯、ClO2的STEL分别低于0.5,0.13,6.7,0.003,0.27,1.3,1.2,0.12 mg/m3;未检出布氏杆菌和A型禽流行性感冒病毒.结论 该项目为一般职业病危害的建设项目,生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的.
-
某电子基板制造企业扩建项目职业病危害预评价
目的 对某电子基板制造企业扩建项目进行职业病危害预评价,识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害,并为卫生行政部门审批建设项目提供依据.方法 通过收集相关资料、现场调查,采用类比法和检查表法等方法对建设项目进行综合评价.结果 该建设项目可能存在的职业病危害因素为:醇类有机溶剂、铅烟、噪声、局部高温等.类比项目中各种职业病危害因素检测结果均能符合国家卫生标准,铅烟、甲醇、苯、甲苯、二甲苯均低于检出限,异丙醇检测结果89.5～139.3 ms/m3.结论 该项目属职业病危害一般的项目,但在职业卫生管理、职业卫生专项投资等方面需进一步完善.
-
广州市建设项目职业卫生审查情况调查分析
目的 了解建设项目职业卫生审查现状,为制定管理措施提供依据.方法 收集整理广州市卫生局近年建设项目职业卫生审查资料（重点统计分析2010年的资料）.查阅相关文献资料,对职业病危害预评价、防护设施审查、竣工验收等方面进行统计分析.结果 2002 - 2009年广州市卫生局完成的建设项目职业卫生审查共191项（含预评价报告审核103项,防护设施审查14项,竣工验收74项）；2010年69项（含预评价报告审核37项,防护设施审查19项,竣工验收13项）,共涉及13个行业.存在建设项目的行业、地区分布不平衡,职业卫生专项投资占工程投资总额的比重不大,技术服务机构技术力量不适应职业卫生服务要求等问题.结论 尽管监督部门加大宣传、执法力度,但相关部门、企业负责人对建设项目职业卫生审查的重要性认识不足.职业卫生管理水平有待提高,技术服务机构服务力量有待加强.
-
某炼厂成品油外输管道建设项目职业病危害预评价
目的 识别、分析与评价拟建项目可能产生的职业病危害因素.方法 采用类比法和检查表法.结果 该拟建项目选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个体防护措施、职业卫生管理和应急救援措施等内容基本符合卫生学要求.该项目运转过程中存在的职业病危害因素浓度(强度)符合国家卫生标准要求.粉尘STEL为1.3～2.7 mg/m3,汽油、苯、甲苯、二甲苯,CO、CO2、Mn STEL为0～230,0～1.49,0～0.34,＜0.10,＜0.009,0.067,0.07～0.15 mg/m3,噪声、工频电场低于国家卫生限值.该项目为职业病危害一般的建设项目.结论 该项目运转过程中可能存在的职业病危害因素可以预防和控制,项目建设可行.
-
某钒冶炼厂建设项目职业病危害预评价
目的 对某钒冶炼厂建设项目可能存在的职业病危害因素进行识别和评价.方法 综合运用类比法、检查表法及经验法进行分析评价.结果 评价内容分为10大项共56个小项.大项中2个完全符合评价标准,小项中42项完全或基本符合标准,14项有待改进.其中项目选址、总体布局、工艺及设备布局、职业病防护设施、职业卫生管理与专项经费等方面符合或基本符合国家相关规定.建筑卫生学、个人防护用品、辅助卫生用室及应急救援等方面存在不足.结论 本建设项目总体上具有可行性.
-
某轿车发动机公司建设项目职业病危害预评价
目的 识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素.方法 采用综合评价法、类比法与经验法进行评价.结果 该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定;生产过程中可能产生粉尘、聚醚类高分子化合物、噪声、高温、高频电磁场、复合添加剂、苯甲酸钠、机油、防锈剂及消泡剂等职业病危害因素;类比企业监测结果粉尘为0.002 5 mg/m3;噪声为78.3 dB(A);淬火机电场强度为65.66 V/m.结论 该项目为职业病危害一般建设项目,生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的.
-
某热电厂2×300 MW空冷发电机组技改工程职业病危害预评价
目的 识别、评价建设项目可能产生的职业病危害因素,为卫生行政部门审批该项目提供技术依据.方法 选择与该项目类似的工程进行类比调查,综合采用检查表法、类比法和定量分级法进行分析评价.结果 本项目可行性研究报告中的选址和总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室及个人防护用品、职业卫生管理、应急救援措施等符合卫生学要求.本项目生产过程中可能产生的各种毒物浓度和工频超高压电场强度能够符合国家卫生标准要求;煤尘合格率为72.7%,噪声合格率为57.7%.结论 经综合分析,该项目生产过程中产生的职业病危害是可以预防和控制的.
-
医用Co-60腔内治疗机建设项目职业病危害放射防护预评价
目的 对我院拟建Co-60腔内治疗机建设项目的放射防护设施和防护措施进行评价,预防、控制辐射危害,论证该建设项目在放射性职业病防治方面的可行性,为建设单位改进和完善放射防护设计、安全防护措施和放射卫生管理提供指导性建议,保障放射工作人员和公众的健康与安全.方法 利用类比的方法,评价Co-60腔内治疗机房屏蔽防护设计的安全性、合理性和科学性,对于辐射安全相关的防护措施等进行评价和分析,并对拟采取的职业病危害防护措施和职业卫生管理措施的可行性进行论证.结果 类比项目的调查结果表明,放射工作人员和公众的受照射剂量低于本评价管理目标值,该设备正常运行条件下,预期可满足年管理目标值的要求.结论 该Co-60腔内治疗机建设项目的辐射防护设施平面布局基本满足建筑设计卫生学要求,辐射防护与安全设计在正常运行时基本能够有效控制职业危害.
-
某集成电路芯片加工建设项目职业病危害预评价
目的 识别和分析某集成电路芯片建设项目可能存在的职业病危害因素及危害程度,提供必要的职业病危害防护对策和建议.方法 应用工程分析、类比法、职业卫生学调查法进行综合分析对该建设项目进行预评价.结果 类比调查显示,扩散、蚀刻、聚合物气相沉积、清洗制造技术部、薄膜岗位的噪声强度高为85.3～95.2 dB(A),不符合国家职业卫生标准,其余岗位的职业病危害因素检测结果均符合国家职业卫生标准.结论 该拟建项目属于职业病危害较重的建设项目,拟采取的职业病危害防护设施是可行的.
-
某兽药饲料监察所建设项目职业病危害预评价
目的 识别、评价、控制某兽药饲料监察所建设项目可能产生的职业病危害因素.方法 采用类比、定量等方法综合分析进行预评价.结果 该项目选址、总体布局、生产工艺布局及设备选型、职业病防护设施设计、卫生辅助用室等符合国家有关规定.对类比企业监测结果显示,生产过程中可能产生的职业病危害因素有甲苯、硫酸、盐酸、氢氧化钠、丙酮、乙酸乙酯、甲醇.分别检测了TWA、STEL硫酸均<0.13 mg/m3,丙酮均<6.7ms/m3,甲苯均<3.3 mg/m3的浓度(强度),符合国家卫生标准的要求.结论 该项目为职业病危害一般的建设项目,生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的.
-
某海上油田开发工程职业病危害预评价结果分析
目的 识别、评价该工程可能产生的职业病危害因素,为卫生行政部门审批该项目提供技术依据.方法 选择与该工程类似的企业进行类比调查,综合运用检查表法、类比法和定量分级法进行分析评价.结果 工程总体开发方案中设计的选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个人职业病防护用品、职业卫生管理和应急救援措施等内容基本符合卫生学要求.该工程生产过程中产生的各种毒物的浓度和电离辐射强度符合国家卫生标准要求,但部分工作地点的噪声可能超标.结论 经综合评价分析,该工程生产过程中可能产生的职业病危害因素是可以预防和控制的.
-
某塑料软包装彩印、复合、制袋生产线职业病危害预评价
目的 分析、确定及预测拟建项目可能存在的职业病危害因素,防护措施的可行性.方法 采用类比法、检查表法、定量分级法相结合进行评价.结果 该建设项目生产过程中存在甲苯、乙酸乙酯、噪声等职业病危害因素,属于一般职业病危害项目.结论 该建设项目拟采取的职业病防护措施符合国家职业卫生标准要求.
-
建设项目职业病危害预评价的类比调查
为有效地控制建设项目职业病危害,《中华人民共和国职业病防治法》规定,建设项目在可行性论证阶段应当进行职业病危害预评价;卫生部《建设项目职业病危害评价规范》则规定,对新建建设项目进行职业病危害预评价,应选择同类生产企业进行类比调查.笔者将近年开展类比调查的经验和体会与同行商榷,并探讨开展类比调查工作的方法.
-
吉林省职业病防治院CT检查建设项目职业病危害放射防护预评价
吉林省职业病防治院技术引进X射线计算机体层摄影设备,按照《中华人民共和国职业病防治法》规定,建设项目在可行性论证阶段应当进行职业病危害预评价[1].1内容与方法1.1评价内容:包括项目概况、辐射源项、人员、防护措施设计、放射防护管理措施.1.2 评价依据:依据《中华人民共和国职业病防治法》(2016)、《放射诊疗管理规定》(2007)、《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》(2002)、《医用X射线诊断放射防护要求》(GBZ 130-2013)、《放射工作人员职业健康监护技术规范》(GBZ 235-2011).
-
某焦化改扩建项目职业病危害因素识别与预评价
目的 识别、评价某60万吨/年焦化改扩建项目在生产过程中可能产生和存在职业病危害因素的种类及危害程度,论证该项目可行性研究报告中职业病危害防护措施的防护效果,提出合理、可行的防护对策,提高该项目投产后职业病危害防护水平.方法 采用检查表法和类比法相结合的方法进行分析和评价.结果 该项目的 选址、总平面布局、生产工艺及设备布局、建筑物卫生学、职业病防护技术措施、应急救援、职业卫生管理等基本符合国家卫生标准要求.但是个人使用的职业病防护用品不符合<中华人民共和国职业病防治法>的要求.结论 该项目建成投产后,其生产过程中可能产生的主要职业病危害因素有粉尘、毒物(包括氨、苯、焦炉逸散物、硫化氢、锰化合物、氰化氢、一氧化碳、二氧化氮等)、噪声、全身振动、工频电场、高温、热辐射、紫外辐照度等,属于严重职业病危害项目类别.该项目为现代化的炼焦工艺,设备先进,职业病防护设施设计基本符合<工业企业设计卫生标准>GBZl-2002和职业卫生要求,但存在一些不足,在进行初步设计时应按照预评价的各项建议规范设计.
-
煤矸石电厂某新建项目职业病危害预评价报告
目的 对建设项目进行识别与分析,识别其可能存在的职业病危害因素及其危害程度,通过分析提出合理、可行的职业病防治措施.为企业正常的职业病防治与管理、为卫生行政部门审批提供相应的科学依据.方法 通过对类比现场调查;对相关资料的分析整理;对类比现场职业病危害因素的检测;通过类比的方法对项目进行预评价.结果 该项目可能存在的主要职业病危害因素有粉尘、化学性有害物质、噪声和高温等因素.通过进行类比检测其工作场所的危害因素结果为:呼吸性粉尘的浓度范围在0.6～10.7mg/m3,合格率为92.3%;其中矽尘的呼吸性粉尘浓度为0.3～1.6 mg/m3,合格率为96.3%;噪声强度范围在54.3～101.2dB(A),合格率为97.5%;工作场所WBGT指数为19.3℃～33.2℃,合格率93.5%.结论 该项目存在的主要职业病危害因素是粉尘和噪声.项目建成投产后,按照相关要求对防护措施落实完善,加强职业病防护工作,本项目中可能存在的主要职业病危害因索是可以预防和控制的.
-
余杭区68个建设项目职业病危害预评价报告分析
对已审批的68份职业病危害项目预评价报告书,从企业立项的地点分布、职业病危害种类、等级、职业卫生经费预算等方面进行分析,了解新建企业中可能存在的职业病危害情况.68个项目的 职业病危害等级为严重和一般的各占50%,职业卫生经费投入不足仅占总投资的1.03%,职业病危害种类多,选址分散,仅对同期300余个立项中的68个进行了预评价,职业病危害预评价工作还需要政府的大力支持以及社会和企业主的高度重视.
