首页 > 文献资料
-
第二产程异常时产钳助产和剖宫产的临床观察
目的:探讨第二产程异常时产钳助产和剖宫产的临床效果.方法:选择2016年1月～2017年3月80例第二产程异常产妇分组.剖宫产组采用剖宫产解决第二产程异常,产钳助产组采用产钳助产解决第二产程异常.比较两组产褥期感染发生率、产后出血发生率、气道损伤发生率;新生儿肺炎、头皮血肿和新生儿窒息、颜面擦伤等并发症发生率,平均分娩时间.结果:产钳助产组产褥期感染发生率、产后出血发生率、气道损伤发生率低于剖宫产组,P＜0.05;产钳助产组新生儿肺炎、头皮血肿和新生儿窒息并发症发生率低于剖宫产组,但颜面擦伤发生率高于剖宫产组,P＜0.05;产钳助产组平均分娩时间短于剖宫产组,P＜0.05.结论:第二产程异常时产钳助产和剖宫产的临床效果比较,产钳助产可获得更好的效果,可有效降低剖宫产率,缩短分娩时间,减少产妇和新生儿并发症,但可增加新生儿颜面擦伤风险,需细心操作.
-
引起第二产程异常的相关因素及防治措施探讨
目的:探讨引起第二产程异常的相关因素,提出相应的防治措施.方法:选择我院2012年3月～2013年3月分娩孕产妇826例,将第二产程异常产妇213例作为异常组,与正常组613例进行对比分析.结果:异常组胎儿枕后位、枕横位发生率高于正常组,新生儿平均体重比正常组重;宫缩乏力、脐带异常的发生率均高于正常组,以上因素是引起第二产程异常的主要因素,差异有统计学意义(P<0.05或<0.01).异常组产妇剖宫产、产后出血的发生率高于正常组,新生儿窒息、胎儿窘迫发生率高于正常组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论:针对引起第二产程异常的高危因素,在分娩前对产妇进行测评和对症防治,可提高自然分娩率.
-
第二产程异常的临床处理分析
目的：分析探讨导致第二产程异常的原因及预防治疗。方法对88例产妇(第二产程异常44例为异常组，正常44例为正常组)的分娩记录资料进行回顾分析。结果第二产程异常组新生儿体重、胎方位、产力、脐带长度、新生儿评分、并发症及产妇剖宫产率均明显高于正常组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在产道正常情况下，新生儿过大、胎方位异常、产力异常是造成第二产程异常的主要原因，应及时作出合理诊断，决定佳分娩方式。
-
低位产钳术与剖宫产术处理第二产程异常对母婴结局影响的比较分析
目的 比较低位产钳术与剖宫产术处理第二产程异常时利弊,指导临床选择处理第二产程异常安全、有效的方式,以便降低母婴不良结局.方法 选择2016年6月—2017年6月我院收治的妊娠足月的产妇在第二产程中出现异常情况共120例作为研究对象,其中胎儿窘迫68例,第二产程延长35例,其它情况17例;产钳助产术68例,剖宫产术52例.对比产钳术和剖宫产术对母婴的影响.结果 产钳术组产后出血率、产褥感染率均低于剖宫产术组,差异具有统计学意义(P<0.05).两组软产道损伤率、新生儿窒息率、新生儿损伤率对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 产钳助产术在处理第二产程异常时安全、有效,可降低剖宫产率.
-
第二产程异常时剖宫产和产钳助产的临床分析
目的 探讨第二产程异常时两种分娩方式的选择对母婴的影响.方法 对2007年1月～2010年10月住院分娩的产妇第二产程异常时两种难产手术方式的资料进行回顾性分析,比较两组产妇从决策到胎儿娩出时间、术中出血、软产道损伤、切口感染、新生儿窒息和损伤的情况.结果 产钳助产组决策到胎儿娩出时间明显短于剖宫产组,术中出血、切口感染例数少,新生儿窒息程度轻,损伤小,两组比较,均p<0.05;仅发生软产道裂伤无显著性差异,p>0.05.结论 产钳助产对母婴有利,可降低剖宫产率,在产科处理中具有不可替代的作用.
-
对比评估第二产程异常时产钳助产和剖宫产的应用效果
目的:探讨第二产程异常时产钳助产和剖宫产的应用效果.方法:将2015年12月-2016年10月在我院产科生产的120例第二产程异常产妇按分娩方式的不同分为两组,观察组采用产钳助产,对照组采用剖宫产,比较两种生产方式对产妇及新生儿的影响.结果:观察组产妇产后出血、产褥期感染等发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组新生儿肺炎、轻度窒息等发生率无明显差异(P＞0.05),而重度窒息发生率差异明显(P＜0.05).结论:第二产程异常时正确使用产钳助产能够有效抢救母婴,缩短产程,且对母婴的安全性较高,具有积极的临床意义.
-
第二产程异常时产钳助产和剖宫产的临床分析
目的 探讨第二产程异常时产钳助产和剖宫产的临床效果.方法 将我院2016年6月～2017年11月90例第二产程异常患者分组(随机数字表法).对照组给予剖宫产治疗,观察组则给予产钳助产治疗.比较两组从采取措施至分娩时间;治疗前后患者生命体征;产妇软产道损伤、产褥期感染等并发症发生率和新生儿头皮血肿等的发生率.结果 观察组第二产程异常控制率高于对照组,P<0.05;观察组从采取措施至分娩时间优于对照组,P<0.05;治疗前两组生命体征相近,P>0.05;治疗后观察组生命体征优于对照组,P<0.05.观察组产妇软产道损伤、产褥期感染等并发症发生率和新生儿头皮血肿等的发生率显著低于对照组,P<0.05.结论 产钳助产治疗第二产程异常的应用效果确切,可有效缩短分娩时间,减少产妇和新生儿并发症,值得推广应用.
-
第二产程异常时产钳助产和剖宫产的临床分析
目的 对比评估第二产程异常时产钳助产和剖宫产的应用效果.方法 基于第二产程异常时,观察组48例产妇采取产钳助产术,对照组48例产妇采取剖宫产术,对比两种产术对产妇及新生儿的影响.结果 观察组产妇产后出血、产褥感染均显著低于对照组(P＜0.05),两组软产道损伤发生率无明显差异(P＞0.05).观察组新生儿重度窒息发生率明显低于对照组(P＜0.05),两组新生儿肺炎、头皮血肿以及面部擦伤发生率无明显差异(P＞0.05).结论 对于第二产程异常产妇,采取产钳助产效果显著优于剖宫产,可对产妇及新生儿生命安全起到保护作用;因此,值得采纳应用.
