首页 > 文献资料
-
重组人干扰素α1b 雾化吸入在急性毛细支气管炎患儿中的应用价值分析
目的：观察重组人干扰素α1b 雾化吸入治疗儿童急性毛细支气管炎的临床疗效。方法选取我院收治的急性毛细支气管炎患儿共127例，随机分为对照组（N ＝63）与观察组（N ＝64），两组患儿均接受急性毛细支气管炎相关治疗包括止咳、平喘、抗感染等措施。对照组患儿接受常规治疗，观察组患儿在常规治疗基础上给予重组人干扰素α1b 雾化吸入治疗。比较两组治疗后主要及次要疗效指标消失时间、治疗效果等相关指标。结果观察组患儿主要及次要疗效指标如喘息、三凹征等消失时间均明显短于对照组，P ＜0.05。观察组患儿治疗总有效率为87.3％，明显高于对照组总有效率69.4％，P ＜0.05。观察组患儿早期（病程＜72h）治疗后疗效指标总改善率高于晚期（病程≥72h）治疗患儿，P ＜0.05。且观察组呼吸道合胞病毒（RSV）阳性的患儿治疗疗效指标总改善率高于 RSV 阴性患儿，P ＜0.05。结论雾化吸入重组人干扰素α1b可以减轻儿童急性毛细支气管炎的临床症状、体征，缩短病程，对早期 RSV 阳性患儿治疗效果较好。
关键词： 重组人干扰素α1b 雾化吸入 儿童急性毛细支气管炎 应用价值 -
干扰素与利巴韦林雾化治疗毛细支气管炎探讨
目的 探讨重组人干扰素α1b与利巴韦林雾化吸人治疗小儿毛细支气管炎的疗效.方法 将福建省妇幼保健院2014年5月至2016年5月收治的152例小儿毛细支气管炎患儿随机分为3组,在给予布地奈德、异丙脱溴胺雾化的基础上,分别加用利巴韦林(0.1 g/次)、重组人干扰素低剂量(2μg/kg·次)和高剂量(4 μg/kg·次,均2次/d).比较3组疗效及不良反应.结果 重组人干扰素低剂量组(54例)、高剂量组(47例)和利巴韦林组(51例)治疗总有效率分别为92.6％和93.6％和78.4％,重组人干扰素低、高剂量组咳嗽、喘息和三凹征、肺部喘鸣音等症状体征消失时间比利巴韦林组缩短,不良反应少;利巴韦林组有皮疹、腹泻、粒细胞减少等不良反应.结论 重组人干扰素α1b雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效比利巴韦林好,无明显不良反应;其低剂量与高剂量疗效相似.
-
早期使用重组人干扰素α1 b雾化治疗121例手足口病疗效分析
目的 探讨分析手足口病患者早期使用重组人干扰素α1 b雾化治疗的临床效果.方法 将我院2015年8月～2017年8月的121例手足口病患者随机分为两组,即对照组59例和实验组62例,对照组给予常规治疗,实验组早期使用重组人干扰素α1b雾化治疗,观察患者的临床效果,就两组患者的发热持续时间、口腔疱疹消退时间、手足皮疹消退时间进行对比分析.结果 经治疗,实验组患者的发热持续时间、口腔疱疹消退时间、手足皮疹消退时间均优于对照组,两组的数据差别明显,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 早期使用重组人干扰素 α1 b雾化治疗手足口病具有较好的临床效果,有利于患者早日康复.
-
重组人干扰素α1b雾化吸入治疗对小儿支气管炎症状改善率的影响
目的 观察重组人干扰素α1b雾化吸入治疗对小儿支气管炎症状改善率的影响.方法 随机选取2015年1月~2016年6月于我院就诊的支气管患儿126例,按照治疗方式的不同,采用数字随机法,均分为观察组(n=63)与对照组(n=63),对照组患儿给予常规治疗,观察组患儿在此基础上给予重组人干扰素α1b雾化吸入治疗,对比两组患儿的临床治疗效果.结果 观察组患儿的临床疗效显著优于对照组(WTBXP<0.05),症状改善率高于对照组(P<0.05);观察组患儿的发热、啰音、喘憋、咳嗽消失时间显著短于对照组(P<0.05);两组患儿的不良反应发生率对比差异不显著,无统计学意义(P>0.05).结论 重组人干扰素α1b雾化吸入治疗能够显著改善支气管炎患儿的临床症状,且不良反应发生率较低,临床治疗效果良好,具有推广使用价值.
-
重组人干扰素α1b对小儿急性毛细支气管炎的治疗效果
目的:探析重组人干扰素α1b对小儿急性毛细支气管炎的治疗效果.方法:回顾相关资料,选取我院2014年5月～2016年3月收治的急性毛细支气管炎患儿100例,由于治疗的方法不同,随机分为对照组和实验组各50例,其中对照组应用常规的止咳、抗感染等药物进行对症治疗,实验组则在常规治疗基础上应用重组人干扰素α1b进行治疗.对比两组患者治疗后的临床疗效、临床症状和体征消失的时间及不良反应的发生情况.结果:实验组的治疗总效率高于对照组,且咳嗽、喘息及三凹症消失的时间均短于对照组,实验组不良反应的发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:针对小儿急性毛细支气管炎应用重组人干扰素α1b的治疗效果良好,不仅降低了不良反应的发生,而且还缩短了临床症状和体征消失的时间,提高了患儿的生活质量,值得患儿家属信赖和在临床中大力推广.
关键词： 小儿急性毛细支气管炎 重组人干扰素α1b 治疗效果 -
重组人干扰素α1b治疗84例小儿手足口病临床效果
分析重组人干扰素α1b治疗小儿手足口病临床效果.将从2016年1～12月在我院就诊的84例小儿手足口病患儿根据数字随机表法随机将手足口病患儿分为对照组和试验组各有42例;对照组患儿采用利巴韦林治疗,试验组患儿在上述治疗方法的基础上,联合应用重组人干扰素α1b进行治疗;对比分析两组患儿临床效果及一般症状改善症状.结果:(1)试验组有效率为97.62％,显著的高于对照组(83.33％)(P<0.05).(2)试验组患儿退热时间为(1.54±0.81)d、口腔疱疹消退时间为(3.42±0.77)d、皮疹消退时间为(4.42±0.56)d、治愈时间为(5.02±0.83)d,均显著的低于对照组患儿(P<0.05).本文的研究表明,在小儿手足口病的临床治疗中,雾化吸入重组人干扰素α1b临床效果较为明显,能够有效的缓解患者的一般症状,在临床中具有推广和应用的价值.
-
小儿手足口病抗病毒药物疗效观察
目的 比较重组人干扰素a1b、利巴韦林、阿昔洛韦3种不同抗病毒药物治疗小儿手足口病(HFMD)的疗效.方法 回顾性分析120例HFMD患儿的资料.在对症支持治疗的基础上,分别采用重组人干扰素α1b(A组,n=40),利巴韦林(B组,n=40)、阿昔洛韦(C组,n=40)进行治疗.结果 A组与B组临床症状消退时间及总有效率比较,差异无统计学意义(P＞0.05)；C组临床症状消退时间均长于A、B组,而总有效率低于A、B组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 使用抗病毒药物治疗小儿HFMD,重组人干扰素α1b对患儿的症状改善时间、临床疗效与利巴韦林相当,研究中未发现明显不良反应,为治疗小儿HFMD提供了新的选择.
-
重组人干扰素α1b治疗小儿急性毛细支气管炎效果分析
目的 分析重组人干扰素α1b治疗小儿急性毛细支气管炎的效果.方法 选取2017年1月—2017年12月笔者所在医院收治的178例小儿急性毛细支气管炎患者,将其随机分为研究组和对照组,每组各89例;研究组在基础治疗以外加用重组人干扰素α1b治疗,对照组利用基础治疗方法,比较两组治疗效果.结果 两组三凹征消失时间、住院时间有统计学意义(P<0.05),研究组不良反应发生率3.37％,对照组不良反应发生率4.49％,差异不明显(P>0.05),两组咳嗽消失、喘息消失、啰音消失时间有统计学意义(P<0.05).结论 小儿急性毛细支气管炎发病后症状明显,直接影响患者生活与身体发育,利用基础治疗预后效果相对较差,加用重组人干扰素α1b治疗效果显著,安全性强,值得临床应用.
关键词： 小儿急性毛细支气管炎 重组人干扰素α1b 基础治疗 效果 安全性 -
反复呼吸道感染儿童吸入重组人干扰素α1b后临床疗效和血CD4+、CD4+/CD8+比值变化
目的 研究反复呼吸道感染儿童吸入重组人干扰素α1b后临床疗效和血CD4+、CD4+/CD8+比值的变化.方法 以100例确诊反复呼吸道感染儿童为研究对象,随机分为观察组50例,对照组50例.两组分别于治疗前后行流式细胞术检测血CD4+、CD4+/CD8+比值的比率.结果 治疗前两组患儿血CD4+、CD4+/CD8+比值比较差异无统计学意义(P均＞0.05),治疗后两组患儿血CD4+、CD4+/CD8+比值比较差异有统计学意义(P均＜0.01)；观察组治疗前后血CD4+、CD4+/CD8+比值比较差异有统计学意义(P均＜0.01)；治疗组总有效率明显大于对照组,差异有统计学意义(X2=6.78,P ＜0.05).结论 吸入重组人干扰素α1b可使血CD4+、CD4+/CD8+比值升高,增强T淋巴细胞的功能,治疗儿童反复呼吸道感染.
-
雾化吸入重组人干扰素α1b对重症手足口病早期的治疗作用
目的 评价雾化吸入重组人干扰素α1b对重症手足口病(神经系统受累期)患儿的疗效和安全性,为儿科合理用药提供科学依据.方法 采用随机、对照、多中心的设计方法,将3家医院重症手足口病患儿分为2组.对照组采用常规对症治疗,治疗组在此基础上雾化吸入重组人干扰素α1b注射液30 μg/次,2次/d,疗程5～7 d.并采用SPSS 17.0软件进行分析,比较2组患儿疗效.结果 2013年5至11月共66例患儿入组,与对照组比较,雾化吸入重组人干扰素α1b可显著缩短重症手足口病(神经受累期)患儿热程[治疗组(1.9±1.1)d,对照组(2.7±1.2)d,P＜0.05]、恢复进食时间[治疗组(3.9±1.4)d,对照组(4.9±1.6)d,P ＜0.05]和中枢神经系统症状持续时间[治疗组(2.6±1.1)d,对照组(3.2±1.0)d,P＜0.05],明显缓解易惊[治疗组(2.4±1.0)d,对照组(3.2±0.9)d,P＜0.05]和肢体抖动[治疗组(2.0±1.1)d,对照组(2.9±1.2)d,P＜0.05]的持续时间.对治疗组用药期间生命体征、血常规、血生化的观察和检查均未见不良反应.结论 雾化吸入人重组干扰素α1b可用于治疗小儿手足口病,能显著改善重症手足口病早期患儿的神经系统表现和其他临床表现,安全性良好.
-
重组人干扰素α1b治疗儿科常见病毒性疾病安全性的Meta分析
目的 系统评价重组人干扰素α1b(rhIFNα1b)治疗儿科常见病毒性疾病的安全性,为临床治疗提供循证医学参考.方法 检索PubMed文献检索服务系统、科学引文索引数据库、中国知网、万方数据库中关于rhIFNα1b治疗儿童病毒性疾病的随机对照试验(RCT),进行文献Meta分析.结果 共纳入19个RCTs,合计2 731例患儿.Meta分析结果显示,rhIFNα1b治疗组1 437例,发生不良反应59例(4.1％);对照组1 294例中有79例(6.1％)发生不良反应,rhIFNα1b治疗组不良反应发生率低于对照组,总效应Z=2.18(P=0.03),RR =0.71(95％ CI:0.52 ～0.97).rhIFNα1b治疗组和对照组不良反应发生率在肌肉注射亚组中无区别,总效应Z=0.78(P=0.43),RR =0.86(95％ CI:0.58～1.26).在雾化吸入亚组,rhIFNα1b治疗组不良反应发生率低于对照组,总效应Z =2.44(P =0.01),RR =0.53(95％ CI:0.32～0.88).rhIFNc1b治疗组和对照组的不良反应在消化道症状[Z =2.20 (P =0.03),RR =0.60(95％ CI:0.39～0.95)]、神经系统症状[Z =2.09(P=0.04),RR =4.28(95％ CI:1.10 ～ 16.72)]方面差异均有统计学意义.结论 与其他抗病毒药物比较,rhIFNα1b治疗儿科常见病毒性疾病安全性好,其不良反应发生率低,雾化吸入rhIFNα1b较肌肉注射的不良反应发生率更低.
-
重组人干扰素α1b雾化吸入治疗小儿支气管炎临床疗效分析
目的 探讨重组人干扰素α1b雾化吸入治疗小儿支气管炎临床疗效.方法 对100例小儿支气管炎患儿进行编号,按单双号分为两组,每组50例.两组均给予常规治疗,研究组联合重组人干扰素α1b雾化吸入治疗,治疗7 d,观察1个月.比较两组患儿临床疗效、症状持续时间、血生化指标及不良反应.结果 研究组总有效率为90％,对照组为62％,研究组显著高于对照组(P<0.01);研究组患儿体温升高、呼吸困难、咳嗽症状持续时间显著少于对照组(P<0.01).治疗后两组患儿白细胞计数、淋巴细胞百分比均较治疗前显著降低(P<0.01),研究组显著低于对照组(P<0.01).两组均未出现不良反应.结论 采用重组人干扰素α1b雾化吸入法治疗小儿支气管炎,可显著缓解临床症状、减轻炎症反应,疗效显著.
-
重组人干扰素α1b辅助治疗儿童手足口病38例
目的 观察雾化吸入重组人干扰素α1b治疗儿童手足口病的疗效.方法 将76例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组各38例,均给予常规综合治疗,治疗组雾化吸入重组人干扰素α1b,每次0.15 μg·kg-1,bid,疗程3～5 d.比较两组疗效.结果 总有效率治疗组94.7%,对照组78.9%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.01);退热时间、皮疹消退时间、口腔疱疹消退时间及治愈时间治疗组短于对照组,均差异有统计学意义(P＜0.01).结论 雾化吸入重组人干扰素α1b治疗手足口病可提高治疗效果,缩短病程,对儿童手足口病尤其是具有口腔疱疹者疗效显著,无不良反应.
-
施保利通片联合重组人干扰素α1b治疗疱疹性咽峡炎疗效分析
目的:观察施保利通片与重组人干扰素α1b治疗疱疹性咽峡炎疗效.方法:选自我院儿科门诊2011年5月2012年5月就诊的疱疹性咽峡炎患儿120例,随机分为2组,两组患儿均予对症处理,对照组肌注重组人干扰素α1b1μg·kg-1·d-1,每天1次,疗程3～5 d；治疗组在此基础上加用施保利通片口服,一次1粒,一天3次,3～5 d.结果:治疗组与对照组在退热时间、疱疹消退时间、总有效率上均有统计学意义.结论:施保利通片能改善疱疹性咽峡炎的热程及疱疹消退时间,缩短病程.
-
雾化吸入重组人干扰素α1b治疗小儿毛细支气管炎的效果
目的 探讨雾化吸入重组人干扰素α1b对小儿毛细支气管炎的治疗效果.方法 抽取我院2016年7月至2017年7月间收治的150例小儿毛细支气管炎患者为研究对象,根据治疗方式分为对照组和观察组.对照组采用抗感染、吸痰、吸氧等常规治疗,观察组在对照组基础上加用雾化吸入重组人干扰素α1b,比较两组治疗效果和症状缓解情况.结果 对照组治疗总有效率为81.3％,观察组治疗总有效率为96.0％,差异明显(P<0.05);观察组临床症状缓解情况明显优于对照组(P<0.05).结论 给予小儿毛细支气管炎患者雾化吸入重组人干扰素α1b治疗方案效果显著,值得临床推广应用.
-
不同剂量重组人干扰素α1b雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效及不良反应分析
目的：研究不同剂量重组人干扰素α1b雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效及安全性。方法选取2016年1月—2016年9月期间我院儿科收治的年龄≤2 a的毛细支气管炎患儿86例，均符合毛细支气管炎诊断标准，随机分为观察一组（29例）、观察二组（29例）和对照组（28例）。所有患儿均给予综合常规治疗，观察一组患儿雾化吸入生理盐水＋质量浓度为0.2 g／L的沙丁胺醇＋1μg／（kg·次）重组人干扰素α1 b，观察二组患儿雾化吸入生理盐水＋质量浓度为0.2 g／L的沙丁胺醇＋2μg／（kg·次）重组人干扰素α1 b。比较三组患儿治疗有效率、临床症状改善和不良反应发生情况。结果观察一组与观察二组在治愈率和总有效率两个方面均显著高于对照组（P＜0.05），但观察一组与观察二组治愈率和总有效率比较差异不显著（P＞0.05）；观察一组和观察二组患儿临床症状和体征持续时间明显少于对照组（P＜0.05），但观察一组和观察二组患儿临床症状和体征持续时间无显著差异（P＞0.05）；三组患儿不良反应发生率差异不显著（P＞0.05）。结论低剂量与高剂量雾化吸入重组干扰素α1b对于小儿毛细支气管炎临床疗效接近，且均无严重不良反应，综合经济效益和社会效益考虑，在临床上推广低剂量雾化吸入重组干扰素α1b治疗小儿毛细支气管炎更具价值。
-
雾化吸入重组人干扰素α1b治疗小儿急性毛细支气管炎的安全性和疗效分析
目的：探讨雾化吸入重组人干扰素α1b治疗小儿急性毛细支气管炎的安全性和疗效。方法选取我院2014年4月至2015年3月收治的小儿急性毛细支气管炎患者126例为研究对象，随机分为对照组和观察组各63例。对照组给予患者止咳、吸痰、抗感染等常规对症治疗，观察组在对照组基础上加用重组人干扰素α1b，观察比较两组患者的临床疗效。结果治疗后，观察组总有效率为98.42％，显著高于对照组的82.54％，差异有统计学意义（P<0.05)。治疗前两组临床症状评分比较差异不显著（P>0.05)；治疗后，两组临床症状评分均显著降低，且观察组的降低程度较对照组更为明显，差异有统计学意义（P<0.05)。观察组不良反应发生率为1.58％，显著低于对照组的11.11％，差异有统计学意义（P<0.05)。结论雾化吸入重组人干扰素α1b治疗小儿急性毛细支气管炎临床疗效显著，不良反应较低，值得临床进一步推广和应用。
关键词： 雾化吸入 重组人干扰素α1b 小儿急性毛细支气管炎 临床疗效 安全性 -
雾化吸入重组人干扰素α1b治疗小儿急性毛细支气管炎的安全性和疗效
目的:分析雾化吸入重组人干扰素α1b治疗小儿急性毛细支气管炎的安全性和疗效.方法:数字随机抽取我院2015年1月至2016年1月我院收治的40例急性毛细支气管炎患儿,分为两组,给予对照组常规对症治疗,在对照组基础上,给予观察组雾化吸入重组入干扰素α1b治疗,对比两组临床疗效.结果:观察组治疗有效率为95％,高于对照组的75％,不良反应发生率为5％,低于对照组的20％,P＜0.05.结论:雾化吸入重组人干扰素α1b治疗小儿急性毛细支气管炎的疗效显著,安全性高,值得推广.
关键词： 雾化吸入 重组人干扰素α1b 小儿急性毛细支气管炎 -
炎琥宁联合重组人干扰素α1b与利巴韦林治疗手足口病的疗效比较
目的 比较分析炎琥宁联合重组人干扰素α1b与利巴韦林治疗手足口病的疗效.方法 选取2016年2月-2017年2月重庆市某医院收治的188例手足口病患儿为研究对象.采用随机数字表法将患儿分为对照组和观察组,每组94例.对照组患儿采用利巴韦林进行治疗,观察组患儿采用炎琥宁联合重组人干扰素α1b进行治疗.比较2组患儿的治疗效果;比较2组患儿发热消退时间、口咽部疱疹或溃疡消退时间、手足肛周皮疹消退时间;比较2组患儿不良反应发生情况.结果 观察组患儿治疗总有效率为96.81％,高于对照组的78.72％,差异有统计学意义(x2=14.317,P＜0.05).观察组患儿发热消退时间、口咽部疱疹或溃疡消退时间及手足肛周皮疹消退时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(t=5.472,8.933,9.368;P＜0.05).观察组患儿不良反应总发生率为5.31％,低于对照组的14.89％,差异有统计学意义(x 2=4.742,P＜0.05).结论 炎琥宁联合重组人干扰素α1b治疗手足口病的效果较好,可缩短发热消退时间、口咽部疱疹或溃疡消退时间及手足肛周皮疹消退时间,且可降低不良反应发生率,其疗效优于单用利巴韦林,值得临床推广应用.
-
重组人干扰素α1b 雾化治疗121例手足口病疗效分析
目的：探讨雾化吸入重组人干扰素α1b治疗手足口病的疗效。方法选择2009年6月至2013年6月该院手足口病患儿121例，随机分为治疗组（61例）和对照组（60例）。对照组给予基础治疗（包括重组人干扰素α1b肌肉注射，炎琥宁静脉滴注，退热及补液对症治疗），并予以利巴韦林雾化。治疗组在基础治疗上给予重组人干扰素雾化，并将两组患儿治疗效果进行对照评价。结果两组患儿的发热持续时间、手足皮疹消退时间大致相同（P＞0．05）；治疗组口腔疱疹消退时间明显比对照组短，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论重组人干扰素α1b雾化治疗手足口病不能缩短患儿发热持续时间及加速手足皮疹消退，但可加速口腔疱疹消退。
