首页 > 文献资料
-
宫颈LEEP刀与超声聚焦术后与月经不调的相关性
目的:评价LEEP刀和超声聚焦治疗宫颈糜烂术后与患者出现月经不调的相关性.方法:在确诊为宫颈糜烂而行LEEP刀和聚焦超声治疗的患者中,各随机选取100例,分为聚焦超声组(A组)、LEEP刀组(B组),并对术后两组患者出现月经不调几率进行分析.结果:A、B两组比较,轻度宫颈糜烂,宫颈多发纳囊术后患者月经不调的概率无明显差异性,无统计学意义(P>0.05);中度及重度宫颈糜烂,A组具有明显优越性(P<0.05);两组显效时间B组明显短于A组(P<0.05).结论:中、重度宫颈糜烂采用超声聚焦治疗术后患者发生月经不调的概率明显低于宫颈LEEP刀治疗.
-
60例微波治疗慢性宫颈炎临床疗效观察
目的 对采用微波治疗慢性宫颈炎患者的临床疗效进行观察分析.方法 对2011年5月-2012年7月在我院诊断为宫颈炎患者,其中60例应用微波进行治疗,另外57例采用超高频电波刀(LEEP)治疗,随后对治疗效果进行了回顾性分析.结果 本组宫颈炎患者经微波一次治疗并随访观察3个月后,微波进行治疗效果等同于宫颈电热圈环切除术(LEEP)治疗,特别适于宫颈炎轻、中度糜烂要求生育的患者.结论 微波治疗慢性宫颈炎操作简单方便,经济适用,患者顺应性好,且疗效好,不良反应少.微波治疗慢性宫颈炎疗效确切.
-
LEEP刀治疗与护理相结合治疗宫颈疾病的作用
目的探讨LEEP刀治疗与护理相结合在治疗宫颈疾病中的作用.方法选择应用LEEP刀治疗与红外光治疗两组患者各60例.比较其疗效和护理作用.结果LEEP刀治疗比红外光治疗宫颈疾病效果要好.结论LEEP刀治疗与护理相结合对宫颈疾病的治疗值得推广应用.
-
Leep刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床观察
目的:探讨Lep刀治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法:将检查诊断为慢性宫颈炎的患者108例,随机分成Leep刀治疗组与微波治疗组,分析比较两组中出血量,手术时间及治疗效果.结果:Leep刀与微波组的术中出血量及治疗效果,及对轻中度宫颈糜烂的治疗效果差异无统计学意义,手术时间及治疗效果对重度宫颈糜烂治疗效果比较差异有统计学意义.结论:Leep刀治疗慢性宫颈炎具有手术时间短,治愈率高的特点.
-
Leep刀联合保妇康栓治疗中、重宫颈糜烂96例临床观察
目的:探讨leep刀联合保妇康栓治疗中、重度官颈糜烂的临床效果.方法:随机选取180例中、重度宫颈糜烂患者,分为对照组(leep刀组)和治疗组(leep刀+保妇康栓组),比较两组的临床疗效.结果:对照组与治疗组在治疗中、重宫颈糜烂患者中治疗效果差异有统计学意义(P<0.05).结论:leep刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂比单用leep刀治疗效果更好,值得在临床推广.
-
LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效研究
目的：探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效及可行性。方法回顾性分析2012年1月—2014年10月收治的93例慢性宫颈炎患者的临床资料，观察LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。结果93例患者应用LEEP刀治疗，手术时间为7～20min，显效89例，占95.69％，有效4例，占4.3%，无效0例，总有效率为100％，随访观察3个月，均未见明显术后并发症。结论应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎，具有手术时间短、操作简便、疗效显著及安全可行等优点，同时可提供完整的病理标本，有效降低宫颈癌的误诊及漏诊率，具有重要的临床价值。
-
探讨宫颈糜烂微波治疗后脱痂期多量出血的原因及护理预防措施
目的：分析讨论宫颈糜烂微波治疗后脱痂期反复出现的原因及护理预防措施。方法随机抽取92例宫颈糜烂经微波治疗后脱痴期多量出血的患者，对其进行治疗与观察。结果脱痴期大量出血的糜烂分型与治疗时间的选择、术前是否出现合并症及术后护理有关。结论对脱痴期大量出血的患者实施方便、有效的治疗方案与护理措施，不仅可以加快伤口组织的愈合，还可以减轻比病人的痛苦，缩短住院时间。
-
人性照护理论护理干预在行LEEP刀治疗宫颈炎患者中的应用体会
目的：进行人性照护理论护理干预在行LEEP刀治疗宫颈炎患者中的应用研究工作，总结出人性照护理论护理干预在行LEEP刀治疗宫颈炎患者中的应用方法。方法根据对笔者所在医院在2014年7月到2015年7月的接受宫颈炎护理治疗的患者的实际情况，按照人性照护理论护理的基本理论，对宫颈炎护理模式进行总结研究，并对人性照护理论护理方式在宫颈炎护理中应用的治疗进行总结研究。结果经过对于宫颈炎患者的护理满意度调查，可以发现，采用了人性照护理论护理干预的护理服务方式，宫颈炎患者对于医院护理过程有着很高的满意度。结论根据人性照护理论护理干预在行宫颈炎患者中的应用结果的分析，可以发现，在进行宫颈炎患者护理的过程中，有针对性的进行人性照护理论护理干预的使用，可以有效地搭配好宫颈炎患者护理过程，更加有效的促进和谐的护患关系的形成，具有着良好的研究推广价值。
-
LEEP刀治疗宫颈病变术后对妊娠影响的分析
目的 探讨LEEP刀治疗宫颈病变术后对妊娠影响的分析.方法 回顾性分析8例LEEP刀治疗宫颈病变术后对妊娠影响的分析,应用LEEP刀治疗和术后防治等综合措施进行治疗.结果 8例患者LEEP刀治疗宫颈病变术后预后良好.结论 对宫颈病变的育龄妇女,要严格掌握LEEP刀宫颈环形电切术的指征;宫颈环形电切术后应防治炎症,从而获得较为满意的妊娠结局.
-
慢性宫颈炎的预防与治疗
慢性宫颈炎多为急性宫颈炎未能有效治疗或常因急性宫颈炎治疗不彻底发展而来的，多于分娩、流产或手术损伤宫颈后，病原体侵入而引起局部感染。部分患者无急性宫颈炎症状，直接发生为慢性宫颈炎，因宫颈内膜皱襞多，病原体潜藏此处，感染不易彻底清除，形成慢性宫颈炎。慢性宫颈炎临床表现为子宫颈肥大，子宫颈糜烂。子宫颈息肉，子宫颈管炎，子宫颈腺囊肿。重庆8区县97093例女性慢性宫颈炎患病现状调查结果：重庆地区女性慢性宫颈炎患病率为39.13%[1]，60%~80%的生育期妇女患过慢性宫颈炎[2]。
-
杏香兔耳风片在治疗宫颈病变LEEP刀术后的应用观察
目的：探讨宫颈病变LEEP刀术后服用杏香兔耳风片对阴道排液、出血及创面修复的疗效。方法对2012年3月—2013年12月在我院因宫颈病变行LEEP刀治疗的156例患者进行回顾性分析，将其随机分为治疗组(术后加服杏香兔耳风片组)102例和对照组(LEEP刀治疗)54例，比较两组创面修复、阴道排液及阴道出血情况。结果两组在创面修复、阴道排液量和阴道排液时间方面比较.均有显著差异， P<0.05。结论 LEEP刀术后口服杏香兔耳风片对减轻术后出血、减少排液量及缩短排液时间，减少宫颈增生，促进创面修复有一定的作用。
-
宫颈肥大合并宫颈严重糜烂的leep 刀治疗
宫颈肥大伴严重宫颈糜烂药物难以治愈,采用leep 刀锥形切除,缩小宫颈,去除宫颈内圈病变组织,提高妇女生活质量是可行的.
-
微波与leep刀治疗宫颈糜烂120例临床分析观察
目的：探究分析微波与leep刀对宫颈糜烂的临床治疗效果，进而为提高宫颈糜烂的临床治疗效果提供有效依据。方法选取自2011年4月至2013年4月在我院接受临床治疗的宫颈糜烂患者120例，采取随机数字表法将其分为对照组与观察组，其中对照组患者采取微波治疗，观察组患者采取leep刀治疗，比较两组患者临床治疗效果，并做好相关数据的记录分析工作。结果采取对照治疗后，两组患者临床症状均得到有效改善。其中观察组中度与重度溃疡患者的临床有效率要显著优于对照组，P＜0．05，而两组轻度患者的有效率比较无统计学意义；此外观察组患者手术时间、术中出血量、阴道流液时间、术后出血量均显著少于对照组，P＜0．05，均具有统计学意义。结论采取leep刀治疗女性宫颈糜烂可以显著提高临床治疗效果，具有极高的临床应用价值，值得推广。
-
中重度宫颈糜烂患者利用微波和LEEP刀治疗的临床效果分析
目的 观察分析中重度宫颈糜烂患者应用微波和LEEP刀治疗的临床效果.方法 选取近期在我院治疗的中重度宫颈糜烂患者100例,根据治疗方法的不同分成对照组和治疗组两组,对照组进行微波治疗,治疗组进行LEEP刀治疗,观察比较两组患者的手术时间、术中出血量和恢复情况.结果 在术中出血量上,微波治疗少于LEEP刀治疗,数据对比有统计学意义(P<0.05),在治愈率上微波治疗小于LEEP刀治疗,数据对比有统计学意义(P<0.05),手术时间比较无统计学意义(P>0.05).结论 与微波治疗相比,LEEP刀治疗有更好的临床疗效.
-
LEEP刀和聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效分析
目的:评价LEEP刀和聚焦超声治疗宫颈糜烂的疗效.方法:在确诊为宫颈糜烂而行LEEP刀和聚焦超声治疗的患者中,各随机选取100例,分为聚焦超声组(A组)、LEEP刀组(B组),并对两组疗效进行分析.结果:A、B两组比较,轻度宫颈糜烂疗效差异无统计学意义(P＞0.05);中度及重度宫颈糜烂、多发性潴留囊肿疗效比较,B组具有明显优越性(P＜0.05);两组显效时间B组明显短于A组(P＜0.05).结论:中、重度宫颈糜烂合并多发性潴留囊肿优选LEEP刀治疗,聚焦超声治疗具有明显局限性.
-
LEEP刀治疗宫颈疾病120例分析
目的 评价LEEP刀治疗宫颈疾病的临床效果.方法 对门诊经检查采取LEEP刀治疗宫颈疾病的120例患者,从采用LEEP刀治疗方式,标本送检,手术时间,术中术后出血情况,术后恢复情况进行分析.结果 LEEP刀治疗成功率100%,手术时间2～10 min,出血量5～40 ml.术后无宫颈粘连及继发感染,无癌前病变及浸润癌发生.术后2月宫颈修复光滑95%.结论 LEEP刀治疗宫颈疾病操作简单,安全,治愈率高.对宫颈癌前病变治疗尤为重要.
-
LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床观察
目的 探讨LEEP刀和微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 笔者所在医院门诊对2008年2月～2010年12月中重度宫颈糜烂患者应用LEEP刀治疗和用微波治疗的临床疗效进行了比较.结果 对单纯型宫颈糜烂的疗效,两组差异无统计学意义(P>0.05);对于颗粒型和乳头型宫颈糜烂的治疗LEEP组总有效率均为100%,明显高于微波组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).两组手术时间、术中出血及术后脱痂出血多于平素月经的例数比较,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 LEEP治疗慢性宫颈炎疗效显著,手术时间短,术中术后出血量少,已成为治疗宫颈糜烂较好的方法.
-
LEEP 刀治疗慢性宫颈炎60例的护理体会
目的：总结LEEP刀治疗慢性宫颈炎的护理体会。方法对60例慢性宫颈炎患者在实施LEEP刀治疗期间行精心护理。结果本组患者均顺利完成手术，术后1个月复查显示56例获得一次治愈，4例病情较重者经外用药物治疗3个月后复查痊愈。治疗期间未出现严重出血、宫腔粘连等并发症发生。结论采用LEEP刀治疗慢性宫颈炎的同时，配合精心护理，可提高治疗效果，降低并发症发生率，改善患者预后。
-
宫颈病变Leep刀术后妊娠结局探讨
目的:探讨LEEP刀治疗宫颈病变术后对妊娠结局的影响.方法:回顾性分析13例LEEP刀治疗宫颈病变术后的处理措施及妊娠结局.结果:13例患者LEEP刀治疗宫颈病变术后预后良好,获得满意妊娠结局.结论:对宫颈病变的育龄妇女,要严格掌握LEEP刀官颈环形电切术的指征;宫颈环形电切术后应防治感染,从而获得较为满意的妊娠结局.
-
LEEP刀治疗慢性宫颈炎98例疗效分析
目的 探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 将检查确诊为慢性宫颈炎的患者239例,随机分成LEEP刀治疗组及微波治疗组,分析比较两组的术中出血量、手术时间及治疗效果.结果 LEEP刀治疗组与微波治疗组的术中出血量、手术时间及治疗效果差异有显著性意义.结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、出血少、治愈率高的特点.
