首页 > 文献资料
-
腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的临床效果观察
目的:分析腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的临床效果.方法:将2016年1月—2017年1月间收治的溃疡性胃穿孔患者95例纳入本次研究中,依照不同的治疗方法分为开腹组(48例,开腹手术)和腹腔镜组(47例,腹腔镜下修补术).对比两组临床治疗效果.结果:腹腔镜组手术时间(8.9±2.6)min、住院时间(2.3±0.5)d和术后下床时间(1.3±0.4)d、术中出血量(36.5±10.2)ml均少于开腹组[(45.6±4.1)min、(7.2±1.3)d、(2.6±1.2)d、(83.2±15.2)ml],P<0.05.结论:本次研究证明,对溃疡性胃穿孔采用腹腔镜修补术患者的胃肠功能恢复效果较好,值得推广应用.
-
腹腔镜下修补手术治疗溃疡性胃穿孔的随机对照研究
目的:探讨腹腔镜下修补手术治疗溃疡性胃穿孔的临床疗效和可行性.方法:选取2012年6月～2013年12月我院收治的142例溃疡性胃穿孔患者作为研究对象,采用髓机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,每组各71例,研究组采行腹腔镜下胃修补术,对照组行开腹胃修补术,综合比较2组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、并发症发生率及复发率的差异.结果:研究组手术时间为50.1±9.6分钟,对照组为48.5±9.4分钟,组间比较差异无统计学意义(p＞0.05);研究组术中出血量及术后排气时间均少于对照组(p＜0.05);研究组并发症发生率均显著低于对照组(p＜0.05),2组1年内均无复发.结论:腹腔镜下修补手术治疗溃疡性胃穿孔,具有手术失血少、术后并发症少、无复发等优点,值得临床推广使用.
-
腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的疗效对比研究
目的 通过对比腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的临床效果,探索高效的治疗方法 .方法 选取溃疡性胃穿孔患者98例,随机分为两组,各49例.对照组进行开腹手术治疗,实验组进行腹腔镜下修补术,对比两组患者的手术基本情况、住院基本情况以及术后恢复情况.结果 从手术基本情况、住院基本情况、术后恢复情况三方面进行比较,实验组患者手术时间、住院时间、初次下床时间等都比对照组早,出血量、术后切口感染、治疗费用比对照组少,手术切口、术后疼痛评分吧对照组小,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下修补术治疗溃疡性胃穿孔比开腹手术治疗手术切口小,患者术后感染少,盆腔粘连少,患者治疗费用少,恢复早,安全性高,是较为理想的治疗方法 .
-
腹腔镜下修补术治疗溃疡性胃穿孔的疗效评价
目的:分析腹腔镜下修补术治疗溃疡性胃穿孔的疗效.方法:将2014年3月～2016年2月来我院接受腹腔镜下修补术治疗的28例溃疡性胃穿孔患者纳入实验组,将2010年3月～2012年3月来我院接受开腹手术治疗的28例溃疡性胃穿孔患者的病历资料纳入对照组,对比两组患者手术及术后恢复情况.结果:实验组患者镇痛剂使用率及并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05);实验组患者平均手术时间、术中平均出血量、平均住院时间、平均拔除引流管时间、术后平均排气时间及肠鸣音平均恢复时间均明显低于对照组(P＜0.05).结论:腹腔镜下修补术治疗溃疡性胃穿孔疗效确切,痛苦小,创伤小,并发症少,术后恢复快,值得临床推广.
-
经腹腔镜与开腹术治疗溃疡性胃穿孔临床观察
目的 探讨腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的临床疗效.方法 选择117例溃疡性胃穿孔患者按手术方法不同分为观察组和对照组.对照组58例给予开腹手术治疗,观察组59例给予腹腔镜下修补术治疗,对比两组患者的临床疗效、术中相关指标以及术后并发症发生率.结果 对照组总有效率29.31%,观察组总有效率94.92%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下修补术治疗溃疡性胃穿孔疗效确切,成功率及安全性高,并发症少.
-
腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的疗效对比研究
目的:对比腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的疗效.方法:选择2017年9月-2018年9月我院收治的70例溃疡性胃穿孔患者作为观察对象,回顾分析患者临床资料,对照组患者采用开腹手术,观察组患者实施腹腔镜下修补术,各组35例.分析两组手术效果.结果:观察组的术后排气、术后进食、肠鸣音恢复时间都比对照组要短,且术中出血量、手术耗时、拔出引流管时间、住院时长都优于对照组(P<0.05);上述差异均有统计学意义.结论:腹腔镜下胃溃疡修补术创伤小,疗效显著.
-
比较腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的疗效
目的:探讨比较腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的疗效.方法:从2016年2月至2018年2月来院接受治疗的溃疡性胃穿孔患者中,选取出符合入组与排除标准的患者300名,使用随机双盲法将患者分为对照组与观察组,对照组接受常规的开腹手术治疗,观察组患者接受腹腔镜下修补术,在实验研究结束后,观察对比两组患者的手术时长与术中出血量.结果:实验研究结束后,观察两组患者的实验数据,观察组患者的手术时长(62.75±4.85)min与术中出血量(20.91±2.91)ml,对照组患者的手术时长(84.71±3.95)min与术中出血量(35.61±3.95)ml,观察组患者的手术效果明显优于对照组患者.结论:通过对我院接受治疗的溃疡性胃穿孔患者实施腹腔镜下修补术,能有效的降低患者的手术时长,减少术中出血量,提升临床治疗效果,具有临床治疗意义与应用价值.
-
比较腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的疗效
目的:分析研究对溃疡性胃穿孔患者给予腹腔镜下修补手术及开腹手术治疗的效果.方法:以2012年2月～2017年12月收治的溃疡性胃穿孔作为研究对象,共60例.根据患者的手术治疗方法分为开腹手术28例,腹腔镜下手术32例.对比两组患者的围手术期各项指标及术后生存质量.结果:腹腔镜组患者术中出血量为21.98±2.99ml,手术时间为51.11±7.98min,患者在手术后13.28±3.21h肠鸣音恢复,共3例患者使用镇痛药物,与对照组比较差异明显,p<0.05;腹腔镜组术后生存质量总分为76.18±3.21分,高于对照组患者,p<0.05.结论:在溃疡性胃穿孔的治疗中使用腹腔镜下修补术进行治疗的效果较好,可以更好地减少手术创伤,提高生存质量,值得应用.
-
腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的效果分析
目的:探讨腹腔镜下修补术与开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的效果.方法:选取溃疡性胃穿孔患者为本次研究对象,病例均来自2016年3月至10月,总例数为52例,利用随机数字表法分为观察组(26例)和对照组(26例),观察组用腹腔镜下修补术治疗,对照组用开腹手术治疗,比较两组患者临床效果.结果:观察组治疗有效率(96.15%)明显高于对照组(80.77%),观察组手术时间、术中出血量、引流管拔出时间、住院时间、肠鸣音恢复时间、术后排气时间均优于对照组,观察组患者并发症发生率(7.69%)明显低于对照组(23.08%),均P<0.05.结论:腹腔镜下修补术比开腹手术治疗溃疡性胃穿孔的效果更加理想.
