首页 > 文献资料
-
探讨跌倒风险分级护理在心内科住院患者防跌倒管理中的作用
目的 分析跌倒风险分级护理应用在心内科住院患者之中所取得临床效果.方法 选取2016年9月～2018年9月于本院进行治疗的心内科住院患者400例用随机数字表法分为对照组和观察组,对照组200例患者接受常规防跌倒护理,观察组200例患者接受跌倒风险分级护理,对护理效果展开分析和对比.结果 观察组患者在本次研究中跌倒率明显低于对照组,观察组患者在本次研究中防跌倒知识得分明显高于对照组,观察组患者在本次研究中护理满意度明显高于对照组,组别对比间有显著差异(P＜0.05).结论 在心内科住院患者的护理之中应用跌倒风险分级护理,减少患者跌倒次数,提升患者的防跌倒知识,值得推广.
-
探讨跌倒风险分级护理在高龄患者防跌倒管理中的作用
目的 对高龄患者应用跌倒风险分级护理,探讨其在防跌倒管理中的效果.方法 选取2015年6月—2016年6月该院老干部病房收治的高龄患者80例作为该次研究对象,应用随机数字法将患者均分为观察组以及对照组各40例,对照组40例患者应用常规护理,观察组40例患者在常规护理基础上应用跌倒风险分级护理,对两组的跌倒人数和护理满意度进行比较.结果 经研究结果统计,观察组患者的跌倒人次低于对照组,且观察组护理的满意度大大高于对照组(P﹤0.05).结论 在高龄患者防跌倒管理中,应用跌倒风险分级护理,能够大大提高患者对护理的满意度,增加患者对防跌倒知识的了解和领悟,端正患者对于防跌倒的态度,使得护理人员能够获得更有效的护理效果,值得在临床上推广应用.
-
跌倒风险分级护理在心内科预防患者跌倒管理中的应用
在目前患者的救治过程中,许多外在危险因素严重影响到了患者本身的疾病康复情况,其中跌倒危险就是其中重要的危险因素之一.就心内科的患者中,以老年人患者居多,因此类患者固有的生理特殊性质,故预防心内科患者的跌倒危险就显得尤为重要.将跌倒风险分级护理管理措施应用到心内科患者的护理管理中,能有效缓解跌倒危险对患者带来的痛苦和负担,得到了广大患者与家属的认可.
-
跌倒风险分级护理运用于心内科患者防跌倒管理中的临床应用
目的 探讨跌倒风险分级护理运用于心内科患者防跌倒管理中的效果.方法 选取2013年9月～2014年5月我院收治的心内科患者40例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各20例.对照组为常规护理方案,观察组在常规护理方案基础上采用跌倒风险分级护理,观察两组心内科患者护理效果.结果 观察组心内科患者的跌倒人数以及护理满意度均优于对照组(P＜0.05).结论 跌倒风险分级护理运用于心内科患者防跌倒管理中的临床效果显著,能减少跌倒人数,提高护理满意度,且该方案安全性高,值得在以后的护理中推广.
-
跌倒风险分级管理在康复科患者护理管理中的应用
目的 探讨在康复科患者的护理管理中应用跌倒风险分级管理的效果.方法 选取2016年2月～2018年2月本院康复科收治的患者120例作为研究对象,根据护理管理方法将其分为两组,各60例,对照组采用常规护理管理,观察组采用跌倒风险分级管理,比较护理效果.结果 在跌倒发生率方面,对照组显然高于观察组;在护理满意度上,观察组显然高于对照组;在防跌倒知识的熟练掌握度上,对照组也明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将跌倒风险分级管理应用在康复科中,来对患者进行针对性的护理管理,可以将跌倒发生率有效降低,并且护理满意度也会有明显的上升,值得被当作当期有效治疗方法当中的一种来对患者进行有效治疗,应用价值较高.
-
跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用
目的 对心内科患者采用跌倒风险分级护理,从而探讨分级护理方式对于防跌倒的作用.方法 本次研究对象为2016年5月—2017年3月来本院进行治疗的心内科患者,从中随机抽取80名.试验组选取40名采用跌倒风险分级护理方式,对照组中的40名患者采用常规护理方式.经过1个月后观察其临床效果.结果 试验组患者跌倒率低于对照组,防跌倒的认知水平高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 对心内科患者进行跌到风险分级护理,有利于降低患者的跌倒率.
-
跌倒风险分级护理在老年科防跌倒管理中的运用
目的:本文主要探讨在老年科防跌倒管理中采用跌倒风险分级模式进行护理的效果.方法:主要选择2017年1月至2018年1月之间在我院进行治疗的老年科内的患者,总共80例进行研究,将所有的患者根据不同的护理方式将其分为两组,分别为A组与B组,A组患者采用跌倒分级原则来进行护理操作,B组患者实行一般的日常护理进行操作.针对两组患者在防跌上的管理效果进行对比.结果:通过两组患者之间的管理对比后发现,在A组中出现的跌倒率为3.87％,B组患者的跌倒率为18.96％,并且,在两组患者中对护理于管理的满意度评分A组要比B组高,其二者之间存在的差异具有统计学意义(P<0.05)结论:根据两者患者之间不同的护理方式进行对比之后,可以发现将老年科防跌倒分级进行完善干预管理,不但可以将患者的意外跌倒率进行降低,还可以提升医院中护理工作的质量和水平,在临床医学中值得推广和应用.
-
跌倒风险分级护理在老年内科患者防跌倒管理中的临床应用
目的 :探究跌倒风险分级护理在老年内科患者防跌倒管理中的临床应用效果.方法 :以我院2014年11月至2015年9月期间收治的任意80例老年内科患者作为研究对象,将其平均分为对照组和实验组各40例.为对照组患者进行常规护理,实验组患者在对照组患者的护理基础上进行跌倒风险分级护理,对两组患者的跌倒情况进行比较.结果 :经过护理,实验组患者的跌倒率为5.00%,对照组患者的跌倒率为27.50%,前者的防跌倒意识强于后者的防跌倒意识,得出P<0.05,表明差异具有统计学意义.结论 :跌倒风险分级护理对老年内科患者的跌倒预防效果十分明显,能极大程度上强化老年内科患者的防跌倒意识,降低跌倒情况的发生,对老年内科患者的身体健康意义重大.
-
跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用
目的:分析跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用价值.方法:将2015年1月到2015年12月期间在本院心内科治疗的96例患者作为研究对象,将患者按照入院顺序划分为观察组和对照组各48例.对照组采用常规跌倒风险护理方式,观察组采用跌倒风险分级护理方式,对比两组患者的跌倒发生率.结果:对照组患者的跌倒发生率为12.5％(6/48),观察组患者的跌倒发生率为2.08％(1/48),两组数据对比具有统计学意义(P＜0.05).结论:跌倒风险分级护理在心内科患者跌倒管理中的应用,能够有效降低患者跌倒发生几率,有助于患者疾病的快速康复,能够显著提升患者的自主保护意识,建议广泛推广和应用.
-
跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用
目的 对跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用进行探讨.方法 选择2016年1月——2017年6月我院心内科收治的住院患者60例,以入院顺序将其均分组为:对照组用常规护理,观察组用常规护理+跌倒风险分级护理;整理患者各项临床资料后作回顾性分析.结果 观察组护理效果显著,跌倒发生率低、护理满意度高,与对照组比较存在差异(P<0.05).结论 心内科患者接受常规护理的同时予以跌倒风险分级护理,可有效预防患者跌倒,护理满意度高.
-
探讨跌倒风险分级护理在心内科住院患者防跌倒管理中的作用
目的：：分析对心内科住院患者实施跌倒风险分级护理的效果.方法：对我院心内科收治的200例患者进行随机性分组，对对照组和观察组分别实施常规护理和在此基础上的跌倒风险分级护理.结果：相比对照组，观察组的跌倒发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P＜0．05).结论：在对心内科住院患者实施临床护理时，使用跌倒风险分级护理的方法可明显降低跌倒发生率，有较高应用价值.
-
跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用
目的 观察心内科患者防跌倒管理中应用跌倒风险分级护理的效果.方法 选取2016年8月～2017年8月本院心内科接收的患者102例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各51例,观察组防跌倒管理中应用跌倒风险分级护理,对照组常规进行防跌倒管理,观察管理效果.结果 入院时,观察组防跌倒知识、态度评分与对照组比较,差异无统计学意义(P<0.05);出院时,观察组防跌倒知识、态度评分均高于对照组,跌倒发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 心内科患者防跌倒管理中应用跌倒风险分级护理后,可有效的降低跌倒发生率,并提高患者自我预防意识及能力,保证患者住院安全.
-
跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用
目的 探讨跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用效果.方法 选取2014年7月～2016年1月我院心内科收治的患者170例作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,各85例,对照组患者实施常规跌倒风险护理,观察组实施跌倒风险分级护理干预措施.结果 观察组跌倒发生率为2.35％,对照组跌倒发生率为11.76％,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理的各指标的自我评分都明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于心内科住院患者采用跌倒风险分级护理干预措施可以有效的降低患者跌倒发生率,值得临床推广.
-
老年住院患者防跌倒管理中应用跌倒风险分级护理的效果
目的 本课题旨在探讨老年住院患者应用跌倒风险分级护理的临床效果.方法 通过随机数字法的分组方法将本院2015年2月～2017年6月在院治疗的老年住院患者76例分配到试验组和对照组.试验组38例患者采用跌倒风险分级护理,对照组38例采用常规防跌倒管理,对比两组跌倒率与护理满意度.结果 试验组老年住院患者跌倒率低于对照组,护理满意度高于对照组,均有统计学差异(P<0.05).结论 老年住院患者的护理满意度可通过跌倒风险分级护理显著提高,跌倒率能够得到明显降低,值得推广.
-
跌倒风险分级护理在老年患者防跌倒管理中的应用
目的:探究老年患者利用跌倒分级护理在防跌倒管理中的临床应用成效.方法:选取我科2015年10月-2016年6月入院的老年患者80例,按照随机分组法分为观察组和对照组,每一组40人.给予对照组患者常规基础护理,给予观察组患者跌倒风险分级护理,比较两组患者的护理满意度及跌倒发生情况.结果:观察组患者护理满意度为100%,对照组患者护理满意度为80%,观察组患者明显高于对照组;观察组患者跌倒发生率为12.5%,对照组发生率为37.5%,观察组显著低于对照组,两组之间差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论:老年患者利用跌倒分级护理可有效减轻跌倒情况发生,大大增高护理满意度,应在临床推广应用.
-
跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中心的应用
目的：探讨跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中心的应用效果。方法：选取2015年5月～2016年5月我院收治的132例患者为研究对象，随机抽取66例为对照组给予常规护理，另66例为研究组给予跌倒风险分级护理，比较两组患者护理效果。结果：研究组的跌倒发生率、护理满意率均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组的防跌倒知识得分、健康行为得分及生活质量评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在心内科患者防跌倒管理中心的应用跌倒风险分级护理，降低了跌倒发生率，满足了患者护理需求，利于其早日康复，值得推广。
-
跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用
目的:分析跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用价值.方法:将2015年1月到2015年12月期间在本院心内科治疗的96例患者作为研究对象,将患者按照入院顺序划分为观察组和对照组各48例.对照组采用常规跌倒风险护理方式,观察组采用跌倒风险分级护理方式,对比两组患者的跌倒发生率.结果:对照组患者的跌倒发生率为12.5％(6/48),观察组患者的跌倒发生率为2.08％(1/48),两组数据对比具有统计学意义(P<0.05).结论:跌倒风险分级护理在心内科患者跌倒管理中的应用,能够有效降低患者跌倒发生几率,有助于患者疾病的快速康复,能够显著提升患者的自主保护意识,建议广泛推广和应用.
-
探讨跌倒风险分级护理在心内科住院患者防跌倒管理中的作用
目的:探讨对心内科住院患者进行跌倒风险分级护理方式有何效果.方法:选择本院心内科2016年1月~2017年12月收治的住院患者70例,随机分为对照组和实验组,每组35例,对照组实施常规防跌倒管理,实验组在防跌倒管理中应用跌倒风险分级护理,观察两组患者跌倒发生率、护理满意率,评价患者防跌倒知识及态度.结果:对照组跌倒发生率高于实验组,护理满意率、防跌倒知识评分、防跌倒态度评分均低于实验组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:心内科患者防跌倒管理中,应用跌倒风险分级护理后,可明显改善患者跌倒的发生情况,避免发生不良后果,满意度较高,值得推广使用.
-
跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用
目的：探讨跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用效果。方法：选取2014年7月至2016年1月我院心内科收治的170例患者，随机分成观察组（85例）和对照组（85例），对照组患者实施常规跌倒风险护理，观察组实施跌倒风险分级护理干预措施。结果：观察组跌倒发生率为2.35%，对照组跌倒发生率为11.76%，两组对比差异明显（P<0.05），有统计学意义；观察组患者护理的各指标在自我保评分都明显优于对照组（P<0.05），有统计学意义。结论：对于心内科住院患者采用跌倒风险分级护理干预措施可以有效的降低患者跌倒发生率，值得临床推广。
-
跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用效果分析
目的:分析跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中的应用效果.方法:在本院2016年5月—2017年5月间住院的心内科患者中随机选取200例作为本次研究的对象,100例采用常规护理的为A组,100例采用跌倒风险分级护理的为B组.比较两组的护理效果.结果:两组间跌倒风险分级评估情况无明显差异,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后B组跌倒人次3人次,明显少于A组的13人次(P<0.05);B组患者及家属对护理的满意率为96.00%,明显高于A组的85.00%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:跌倒风险分级护理在心内科患者防跌倒管理中具有非常积极的作用和临床应用效果.
