首页 > 文献资料
-
微创手术和内科保守疗法治疗高血压脑出血的临床疗效
目的:对比在高血压脑出血治疗中微创手术和内科保守治疗的临床效果.方法:将选择微创手术者设为研究组,选择内科保守治疗者设为对照组,每组49例,均为2015年9月至2016年12月收治.对比两组的临床疗效及治疗前后神经功能缺损评分情况.结果:研究组治疗后总疗效是85.71％,对照组是69.39％,两组疗效之间差异具有统计学意义(P＜0.05).两组治疗前神经功能缺损评分情况无统计学差异(P＞0.05);治疗后皆有所改善,但研究组的改善程度更为明显,两组对比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对高血压脑出血患者采取微创手术进行治疗,可有效提高临床疗效,改善神经功能,且并发症少,值得应用.
-
高血压性脑出血内科保守治疗37例疗效分析
目的 分析高血压性脑出血的内科保守治疗方法和临床疗效.方法回顾2010～2011年在本院就诊行内科保守疗法的37例高血压性脑出血患者,分析临床疗效.结果 37例患者,基本治愈11例,显著进步9例,进步11例,无变化4例,恶化2例,总有效率为83.8%.结论 适当的内科保守疗法对高血压性脑出血治疗效果较好,可以用于不适合外科手术的患者.
-
康赛迪胶囊对消化道恶性肿瘤患者TAM及CEA影响
目的：观察中药复方制剂康赛迪胶囊对晚期消化道肿瘤患者肿瘤标志物TAM及CEA的影响。方法选取收治的晚期消化道恶性肿瘤患者80例，均放弃放化疗及其他积极治疗方法，且治疗前TAM及CEA值均高于正常范围。将以上患者进行随机分组，分为观察组与对照组，对照组采用单纯内科保守治疗，给予鸦胆子乳油及薄芝糖肽针静脉输注。而观察组则是在此基础上使用康赛迪胶囊辅助治疗。时间周期为6周，对以上两组患者 TAM 及CEA数值变化进行对比分析。结果观察组即联合使用康赛迪胶囊后实验室检查结果显示对肿瘤标志物降低的效果要明显好于单纯进行内科治疗的患者。结论使用康赛迪胶囊可有效降低肿瘤标志物TAM及CEA数值，在临床上治疗恶性消化道肿瘤具有一定的前景，值得进一步研究。
-
不同方法治疗高血压性脑出血的效果探讨
目的:探讨对高血压性脑出血患者使用不同方法进行治疗的效果.方法:将2017年1月至2018年1月期间河北省安新县医院收治的360例高血压性脑出血患者作为研究对象.将这360例患者根据治疗方式的不同分为微创组、保守组及开颅组,每组各有120例患者.为保守组患者使用内科保守疗法进行治疗,为开颅组患者使用开颅血肿清除术进行治疗,为微创组患者使用微创颅内血肿清除术进行治疗.然后,对比三组患者的治疗效果.结果:微创组患者治疗的总有效率高于开颅组患者及保守组患者,开颅组患者治疗的总有效率高于保守组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:与采用开颅血肿清除术和内科保守疗法相比,对高血压性脑出血患者采用微创颅内血肿清除术进行治疗的效果更好.
-
CT引导软通道穿刺与内科保守治疗高血压脑出血对比观察
目的:对比分析CT引导下软通道穿刺治疗与内科保守治疗高血压脑出血的临床疗效.方法:选取美德市人民医院2014年6月至2015年12月收治的高血压脑出血患者60例,将其分为观察组与对照组,对照组进行常规保守治疗,观察组在CT引导下进行软通道穿刺治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果.结果:观察组有效率显著高于对照组,Rankin量表(MRS)评分与脑卒中量表(NIHSS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:相对于内科保守治疗方式,CT引导下软通道穿刺治疗高血压脑出血的临床疗效显著.
-
30～40mL高血压脑出血锁孔血肿清除术与内科保守疗法的疗效比较
目的 比较锁孔血肿清除术与内科保守疗法治疗30～40 mL高血压脑出血的住院时间、住院费用及疗效的差异. 方法 将揭阳市人民医院神经外科自2014年1月至2015年9月收治的58例高血压脑出血患者(出血量为30～40 mL)根据患者病情及个人、家属的治疗意愿进行分组,分为锁孔血肿清除术组(n=31)和内科保守疗法组(n=27),比较2组患者的住院时间、住院费用及出院时、3个月后神经功能障碍(主要为肢体功能障碍)情况以及恢复结果. 结果 锁孔血肿清除术组平均住院时间[(7.4±2.3)d]、住院费用[(36 296.28±5292.12)元]与内科保守疗法组[(14.5±5.1)d、(41 769.48±6342.83)元]比较差异均有统计学意义(P＜0.05).出院时锁孔血肿清除术组恢复良好29例,恢复较差2例;内科保守疗法组恢复良好20例,恢复较差7例,其中2例因脑水肿加重行开颅去骨瓣减压手术.3个月后锁孔血肿清除术组生活自理16例、轻度偏瘫11例、中重度偏瘫4例,内科保守疗法组则分别为9、13、5例,差异有统计学意义(Z=2.499,P=0.001). 结论 锁孔血肿清除术治疗30～40 mL幕上高血压脑出血时,较内科保守疗法可缩短住院时间、降低住院费用以及有更好的近期、中期疗效.
