首页 > 文献资料
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析
目的:研究并分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果.方法:选取我院在2015年3月至2017年3月收治的80例急性心肌梗死后室性心律失常患者进行研究,根据奇偶法将其分为试验组和对照组,各40例.对照组采取利多卡因,试验组采取胺碘酮,对比两组患者的临床效果.结果:试验组治疗总有效率相比于对照组治疗总有效率,具有明显差异(P＜0.05);两组患者的RS波时间、室性心律失常发作次数具有明显差异(P＜0.05),两组患者的PR间期不具有明显差异,组间差异不存在统计学意义(P＞0.05).同对照组患者收缩压水平以及舒张压水平对比,试验组获得明显降低(P＜0.05).结论:对急性心肌梗死后室性心律失常患者采取胺碘酮进行治疗,提高了治疗有效率、降低了不良反应发生率.
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果分析
目的 对胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果进行观察和分析.方法 选择70例急性心肌梗死后室性心律失常的患者按照治疗方法的不同分为观察组和对照组,观察组给予胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗,对两组的治疗结果进行对比分析.结果 治疗组患者的临床总有效率明显高于观察组患者(P＜0.05).结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常有显著的效果,值得临床推广.
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析
目的：观察胺碘酮对急性心肌梗死后室性心律失常患者实施治疗的临床治疗效果。方法选取在我院接受治疗的心肌梗死后室性心律失常患者80例作为此次研究对象，随机分为观察组与对照组，各40例。40例对照组患者使用利多卡因实施治疗，而观察组的40例患者则使用胺碘酮实施治疗，比较两组临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组，<0.05。结论使用胺碘酮对急性心肌梗死后室性心律失常患者实施治疗的临床治疗效果显著，可以在临床上推广使用。
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析
目的观察胺碘酮对急性心肌梗死后室性心律失常患者实施治疗的临床治疗效果。方法选取2012年3月~2015年3月在我院接受治疗的心肌梗死后室性心律失常患者100例作为此次研究对象，将所选取的100例患者随机分为观察组与对照组，每组患者50例。50例对照组患者使用利多卡因实施治疗，而观察组的50例患者则使用胺碘酮实施治疗。结果观察组患者临床治疗的总有效率达到了96豫，对照组的临床治疗有效率仅仅为74豫，差异有统计学意义，观察组优于对照组，<0.05。结论使用胺碘酮对急性心肌梗死后室性心律失常患者实施治疗的临床治疗效果显著。
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析
目的 本次实验将通过胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常进行临床分析.方法 本次实验选取了2015年10月～2017年10月在我院就诊的30例急性心肌梗死后室性心律失常的患者,随机分为对照组和观察组,分别对两组患者应用利多卡因、胺碘酮进行预后干预,记录患者疾病治疗期间的各项数据,对比治疗的总有效率.结果 观察组患者经过胺碘酮治疗之后,治疗有效13例,总有效率为86.7％,高于另一组的治疗数据,两组对比后数据差异大,有统计学意义(P＜0.05).对比患者治疗之后的血压指标,结果显示在舒张压和收缩压的对比上,观察组的两项数据均优于对照组,即观察组的舒张压和收缩压分别为(74.56±6.25) mmHg、(115.25±5.41)mmHg;对照组则为(89.88±5.23) mmHg、(138.45±6.57)mmHg.结论 采用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果十分显著,用药安全性高,患者满意,值得进一步推广应用.
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析
目的 探讨使用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析.方法 选取2015年8月～2018年1月我院心内科病房收治的发生急性心肌梗死后室性心律失常的患者37例作为研究对象,根据患者的病情结合相关的实验室检查,对疾病进行判断之后,在患者治疗急性心肌梗死的基础上,给予患者静脉输送胺碘酮治疗,观察患者的治疗效果.结果 患者使用胺碘酮进行治疗之后,治疗有效的患者有35例,总的治疗有效率为94.6％.在上述使用胺碘酮治疗的37例患者当中,没有患者出现房室传导阻滞、低血压等不良反应的病例.讨论 使用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常可以明显的缓解患者的症状,有较好的治疗效果,因此值得临床上使用.
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析
目的:观察胺碘酮对急性心肌梗死后室性心律失常患者实施治疗的临床治疗效果.方法:选取2012年3月至2015年3月在我院接受治疗的心肌梗死后室性心律失常病人100例作为此次研究对象,将所选取的100例患者随机分为观察组与对照组,每组患者50例.50例对照组病人使用利多卡因实的50例病人则使用胺碘酮实施治疗,比较观察组与对照组病人的临床治疗效果.结果:观察组病人临床治疗的总有效率达到了96％,对照组的临床治疗有效率仅仅为74％,差异有统计学意义,观察组优于对照组,P＜0.05.结论:使用胺碘酮对急性心肌梗死后室性心律失常患者实施治疗的临床治疗效果显著,可以在临床上推广使用.
