首页 > 文献资料
-
降压0号治疗原发性高血压的临床疗效
目的:探究降压0号复方制剂的疗效与安全性,为用药提供循证证据.方法:2014年2月至2015年1月.经纳入、分组、退出,观察组和对照组完成试验终纳入患者分别为107例和101例,分别采用降压0号方与氨氯地平治疗,随访9个月,对比临床疗效与不良反应发生率.结果:治疗后,观察组与对照组收缩压与舒张压低于治疗前,观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组与对照组不良反应发生率、患者满意率差异无统计学意义(P＞0.0$.结论:相对于氨氯地平片,降压0号治疗原发性高血压降压效果更理想,且不会增加不良反应的发生风险.
-
降压0号治疗原发性高血压的成本-效果分析
目的:对降压0号治疗原发性高血压进行经济学评价,与常规降压药进行比较探讨其成本一效果.方法:采用流行病学实验研究的方法,选择2个社区内的高血压患者分别接受降压0号(0号组)和常规降压药物(常规组)治疗,长期随访记录血压和服药等情况,计算并比较两组的成本-效果.结果:共收集研究对象2 505例,0号组1 529例,常规组976例;0号组和常规组的成本/效果比(C/E)分别为418.1和1 057.7,在达到相同的血压达标率(100%达标)时,0号组可比常规组节省639.6元,前者的成本-效果比仅是后者的40%;以0号组为基准,常规组的增量成本-效果比(△C/△E)为19 202.2,常规组与0号组相比,增加一定的药物花费,所增加的效果并不明显;两组成本-效果相对于药品价格稳定.结论:降压0号能达到与常规降压药相同的降压效果,且所需的花费仅为常规降压药的40%,其在社区推广应用将获得良好的成本-效果.
-
"降压0号"治疗原发性高血压的成本效果分析
目的 对"降压0号"治疗原发性高血压进行经济学评价,与常规降压药物进行比较探讨其成本效果.方法 采用流行病学实验研究的方法,选择两个社区内的高血压患者分别接受"降压0号"(0号组)和常规降压药物(常规组)治疗,长期随访记录血压和服药等情况,计算并比较两组的成本效果.结果 共收集研究对象2505人,0号组1529人,常规组976人;0号组和常规组的成本/效果比(C/E)分别为418.1和1057.7,在达到相同的血压达标率(100%达标)时,0号组比常规组节省639.6元,前者的成本效果比仅是后者的40%;以0号组为基准,常规组的增量成本效果比(△C/AE)为19 202.2,常规组与0号组相比,增加一定的药物费用,所增加的效果并不明显;两组成本效果相对于药品价格稳定.结论 "降压0号"能达到与常规降压药物相同的降压效果,而所需的费用仅为常规降压药物的40%.
-
"降压0号"治疗原发性高血压长期疗效和安全性评价
目的 系统评价长期服用"降压0号"治疗原发性高血压的降压效果和安全性.方法 采用以社区为基础的实验研究方法,将确诊的原发性高血压患者随机分至"降压0号"治疗组(0号组)或常规治疗组(常规组)治疗3年,比较两组的降压效果和观察不良反应.结果 两组共计1799人完成3年随访.与治疗前相比,0号组与常规组的收缩压分别下降13 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)和7 mm Hg,舒张压分别下降8 mm Hg和4 mm Hg,0号组的血压下降幅度大于常规组.治疗3年后,0号组和常规组的血压达标率分别为90.0%和79.5%,均较基线有显著提高.3年间0号组共有33人报告出现不良反应,占随访人数的2.6%.常见的不良反应有头晕、头痛、心悸、乏力等.服用"降压0号"1年后出现TG升高、血钾升高、血钠升高,也出现TC下降、HDL-C升高、LDL-C下降等变化,且这些指标的变化均具有统计学意义.结论 社区人群的轻中度原发性高血压患者应用"降压0号"治疗与常规治疗相比,具有更方便、有效且安全的特点.
-
降压0号治疗高血压对抑郁情绪的影响
目的 研究降压0号对高血压患者抑郁情绪的影响.方法 采用现场实验的方法,将研究对象分为降压0号组和常规治疗组,进行为期1年的降压治疗.研究对象在基线和随访1年末均自填衡量抑郁程度的Zung量表.结果 降压0号组和常规治疗组分别纳入1445例和1414例研究对象.随访1年末两组血压达标率分别为80.6％和81.8％(P=0.439).随访期间,两组量表评分均略有增加(P均＜0.05)但变化幅度小且差异无统计学意义(P=0.429),两组有抑郁倾向者比例均无明显变化(P均＞0.05).结论 与其他常规降压药物相比,未发现降压0号治疗高血压对患者的抑郁情绪有明显影响.
-
卡托普利对高血压病患者纤溶活性的影响
目的 观察卡托普利对高血压患者纤溶活性的影响.方法 160例高血压患者随机分为安慰剂组(51例)、对照组(55例)、治疗组(54例),分别予安慰剂、降压0号、卡托普利口服,观察治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、纤溶酶原激活物抑制剂-1(PAI-1)变化.结果 对照组、治疗组治疗前后SBP、DBP、PAI-1差异有统计学意义(P<0.05),与安慰剂组治疗后比较,对照组、治疗组治疗后SBP、DBP、PAI-1差异有统计学意义(P<0.05),与对照组治疗后比较,治疗组SBP、DBP差异无统计学意义(P>0.05),PAI-1差异有统计学意义(P<0.05).结论 卡托普利降压同时有进一步降低PAI-1的作用.
关键词： 高血压 卡托普利 降压0号 纤溶酶原激活物抑制剂-1 -
降压0号对社区高血压患者脂质代谢影响的流行病学调查
目的 评价长期服用降压0号对社区原发性高血压患者脂质代谢的影响.方法 选取上海市某社区原发性高血压患者作为研究对象,随访观察社区原发性高血压患者长期服用降压0号后脂质代谢的改变.结果 共纳入研究对象1 162例,长期服用降压0号后血压达标率为79.3%.与基线相比,各血脂水平的改变不显著,不具有临床意义.服药后总体血脂异常比例从39.8%升高到42.5%(χ2=3.52,P=0.069),各类血脂异常中,高胆固醇型、低高密度脂蛋白型、混合型血脂异常比例均有所减少,高甘油三酯型血脂异常比例升高,以上改变均未见统计学意义.结论 社区中原发性高血压患者长期服用降压0号,对其脂质代谢无明显影响.
-
浅析北京降压0号
北京降压0号,具有降压和轻度镇静作用,适用治疗轻、中度高血压.其组成为:利血平0.1mg,硫酸双肼屈嗪12.5mg,氢氯噻嗪12.5mg,氨苯喋啶12.5mg,氯氮3mg.本药配方原理从三方面着手,即基础降压;协同降压;中枢神经调整以改善症状.
-
降压0号治疗老年单纯收缩期高血压的疗效和安全性评价
[目的]评价降压0号治疗老年单纯收缩期高血压的疗效与安全性.[方法]采用干预研究的方法,将510例轻中度老年单纯收缩期高血压患者分为0号组319例,服用降压0号控制血压；常规组191例,根据医生建议及自身需求选择降压药物.两组均随访观察12个月,记录血压水平、不良反应及实验室检查结果.[结果]随访12个月后服用降压0号者降压有效率为99.1％,常规组为96.8％,两组差异无统计学意义(x2=1.038,P=0.308).服用降压0号者血压达标率为92.0％,常规组为78.7％,两组差异有统计学意义(x2=15.096,P＜ 0.001).0号组有14人报告不良反应,不良反应率为4.4％,未发生严重不良反应.服用降压0号对患者血脂、血糖、血清尿酸、血清钾水平无明显影响.[结论]应用降压0号治疗轻中度老年单纯收缩期高血压效果较好,无严重不良反应.
关键词： 老年单纯收缩期高血压 降压0号 降压疗效 安全性 -
北京降压0号与吲哒帕胺治疗高血压病的疗效对比
目的:评价服用吲哒帕胺和北京降压0号片剂治疗原发性高血压的临床效果.方法:将60例高血压病患者分为吲哒帕胺组(30例)和降压0号组(30例),两组患者每天分别服用北京降压0号1片、吲哒帕胺2.5mg.两组疗程均为8周.结果:吲哒帕胺在4周时已发挥了显著效应,吲哒帕胺治疗4周、8周的总有效率分别为91.07%、90.64%;降压0号在8周时发挥了显著效应,降压0号治疗高血压病4周、8周的总有效率分别为85.84%、90.56%.两组均未观察到严重不良反应.结论:北京降压0号和吲哒帕胺单一用药降低血压效果明显.两组疗效无明显差异,但吲哒帕胺降压效果更显著更稳定.
