首页 > 文献资料
-
不损伤伸肘装置的肘关节内外侧入路与后侧入路治疗儿童肱骨髁上骨折的疗效比较
目的:对比不损伤伸肘装置的肘关节内外侧入路与后侧入路治疗肱骨髁上骨折的临床效果.方法:选取2010年1月至2015年1月在我院接受救活的肱骨髁上骨折患者50例作为研究对象,采用随机数字表法分为两纽.试验组(25倒)患者均在不损伤伸肘装置的情况接受肘关节内外侧入路手术治疗,对照组(25例)患者则由患者肘关节后侧入路进行手术治疗,统计两组患者在手术时间、术中出血量、术后开始功能锻炼时间等手术指标的差异,同时评估两纽患者骨折治疗效果.结果:试验组患者治疗优良率(84.0％)高于对照组患者(56.0％),差异显著(P＜0.05).两组患者在术中出血量、术后开始功能锻炼时间等方面无显著差异(P＞0.05).结论:不损伤伸肘装置的情况下实施肘关节内外侧入路手术治疗肱骨髁上骨折效果显著,能有效优化患者手术指标,值得临床推广.
-
不损伤伸肘装置的肘关节内外侧入路后侧入路治疗肱骨髁上骨折的疗效
目的:探讨肘关节内外侧入路后侧入路治疗肱骨髁上骨折的疗效.方法:以该院62例肱骨髁上骨折患者,作为此次实验对象,将其随机分为研究组与常规组,各组31例,其中研究组予以内外侧入路方法进行治疗,常规组患者予以后侧入路方法进行治疗,对比两组患者骨折愈合时间、肘关节功能以及肘内翻疗效.结果:研究组患者优良率为96.77％,常规组患者优良率为83.87％,两组数据对比具有统计学意义(P＜0.05).研究组骨折愈合时间短于常规组(P＜0.05).结论:采用内外侧入路的方法,治疗肱骨髁上骨折,创伤小,不损伤伸肘装置,复位固定安全可靠,可帮助患者早日康复.
-
肘关节内外侧入路与后侧入路治疗肱骨髁上骨折对比
目的 比较不损伤伸肘装置的肘关节内外侧入路与后侧入路治疗肱骨髁上骨折的疗效.方法 对我院65例肱骨髁上骨折患者采用肘关节内外侧入路与后侧入路两种不同的手术方法进行治疗,通过骨折愈合时间、肘内翻、肘关节功能三方面比较两种方法的疗效.结果 采用肘关节内外侧入路方法治疗40例,术后优良率95％,用肘关节后侧入路方法治疗25例,优良率84％.二者差异(P＜0.05)具有统计学意义.内外侧入路愈合时间为2-5个月,后侧入路愈合时间为3-7个月.结论 肘关节内外侧入路对伸肘装置损伤小,创伤小,复位及固定可靠,有利患者恢复.
-
经肘关节内外侧入路结合双钢板内固定治疗肱骨远端C1、C2型骨折
目的 探讨肘关节内外侧入路结合双钢板内固定治疗肱骨远端C1、C2型骨折的疗效.方法 采用肘关节内外侧入路结合双钢板内固定治疗30例肱骨远端C1、C2型骨折患者.结果 30例均获得随访,时间为10～24(15.2±3.5)个月.骨折愈合时间为9～21(15.4±2.0)周,无关节僵直、骨不连、感染、尺神经麻痹、异位骨化等并发症.末次随访时,Mayo肘关节功能评分标准(MEPS)评分为60～96(82.6±7.6)分,其中优5例,良22例,可3例,优良率为27/30(90％);肘关节屈伸活动度为80° ～145°(112.7° ±14.2°),前臂旋转活动度为140°～180°(161.5° ±6.6°).结论 肘关节内外侧入路结合双钢板内固定治疗肱骨远端C1、C2型骨折术后并发症少,肘关节功能恢复良好,是一种较好的手术方法.
-
肘关节内外侧入路与后侧入路治疗肱骨髁上骨折对比
目的：比较不损伤伸肘装置的肘关节内外侧入路与后侧入路治疗肱骨髁上骨折的疗效。方法：对我院65例肱骨髁上骨折患者采用肘关节内外侧入路与后侧入路两种不同的手术方法进行治疗，通过骨折愈合时间、肘内翻、肘关节功能三方面比较两种方法的疗效。结果：采用肘关节内外侧入路方法治疗40例，术后优良率95%，用肘关节后侧入路方法治疗25例，优良率84%.二者差异（P＜0.05）具有统计学意义。内外侧入路愈合时间为2-5个月，后侧入路愈合时间为3-7个月结论：肘关节内外侧入路对伸肘装置损伤小，创伤小，复位及固定可靠，有利患者恢复。
