首页 > 文献资料
-
生化检验指标应用在病毒性肝病患者诊断中的临床效果分析
目的:分析在病毒性肝病患者诊断中应用生化检验指标的价值.方法:随机选择2014年11月至2016年11月在本院接受治疗的病毒性肝病患者50例为观察组,另外选择50名健康人员作为对照组,对两组进行生化指标检测,分析检测结果.结果:观察组谷丙转氨酶(ALT)、总胆红素(TBIL)结果高于对照组,白蛋白(ALB)、白球比(A/G)结果低于对照组(P＜0.05);观察组ALT、谷草嚣氨酶(AST)、TBIL、胆碱酯酶(CHE)指标检出阳性率均高于对照组(P＜0.05).结论:应周生化检验指标能够有效诊断病毒性肝病,有功于患者及时接受有效治疗,值得推广.
-
谷草转氨酶、谷丙转氨酶、总胆红素在病毒性肝病中的诊断和预后价值
目的:分析谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、总胆红素(TBil)在病毒性肝病诊断和预后中的应用,为临床诊治病毒性肝病提供参考.方法:选取2014年7月至2016年3月我院收治的53例病毒性肝病患者作为病毒性肝病组,再选取同期身体健康人员100例为健康组,分析比较两组受检人员的AST、ALT、TBil水平;将53例病毒性肝病患者根据治疗结果分为死亡组11例和存活组42例,分析比较两组患者的AST、ALT、TBil水平.结果:病毒性肝病组患者的AST、ALT、TBil水平均高于健康组人员,差异有统计学意义(P＜0.05);存活组患者的AST、ALT、TBil水平均低于死亡组患者,差异有统计学意义(P＜0.0.5).结论:研究结果显示,AST、ALT、Tbil等指标的水平与病毒性肝病诊断及预后有一定的相关性,可作为临床诊断病毒性肝病患者的参考指标.
-
生化检验指标用于病毒性肝病患者诊断中的临床效果
目的 探讨在病毒性肝病患者诊断中实施生化检验的临床效果.方法 选择2015年3月-2016年3月该院曾收治的120例病毒性肝病患者为研究对象,以患有病毒性肝病为依据,将其作为观察组;选取同期到该院体检显示健康且自愿参与研究的120名志愿者作为对照组.分析两组的生化检验指标检测结果.结果 观察组ALB、TP分别为(0.31±0.01)g/L与(0.45±0.06)g/L明显低于对照组(0.45±0.02)g/L与(0.63±0.05)g/L;A/G、GLO明显高于对照组;ATL、AST、r-GT、TBIL、DBIL、TBA等新的生化指标均明显比对照组高(P<0.05).结论 在病毒性肝病患者诊断中实施生化检验,为临床诊断和治疗方案的确定提供了可靠依据,且改善患者预后,值得临床推广.
-
黄保中辨治病毒性肝病经验
黄保中(1931-),男,第二批至第四批全国老中医药专家学术经验继承工作指导老师,2007年荣获"全国老中医药专家学术经验继承工作优秀指导老师"称号.历任西安市中医医院大内科主任、院长.
-
人工肝治疗对重型病毒性肝病患者生存期的影响
目的 通过大样本对照分析研究,探讨人工肝支持系统(artificial liver support system,ALSS)治疗对重型病毒性肝病患者生存期的影响.方法 选择重型病毒性肝病患者902例,将患者分为人工肝治疗组507例和常规内科治疗对照组395例,记录其诊断、分期等原始资料并进行随访,采用Kaplan-Meier方法和Log rank以及Breslow检验进行生存情况分析.结果 人工肝治疗对急性和亚急性重型病毒性肝炎患者的生存时间有明显影响,能够延长其生存时间;人工肝治疗可以延长乙型肝炎患者的生存时间,对戊型肝炎患者的短期生存率有影响;人工肝治疗次数对患者生存时间也有明显影响.结论 人工肝治疗能够延长急性和亚急性重型病毒性肝炎患者的生存时间,多次治疗效果显著优于单次治疗和内科治疗.
-
病毒性肝病合并糖尿病患者的护理
近年来因营养过剩和血糖检查普及,糖尿病发病率增高,糖尿病与慢性病毒性肝病并存很常见,糖尿病是一种代谢性疾病.肝脏是胰岛素降解的主要器官,病毒性肝炎造成肝细胞损伤,使得糖代谢发生障碍,病毒性肝炎发生糖尿病的危险是普通人群的两倍左右[1].当合并糖尿病时可加重其病情,我院自2005～2006年共收住病毒性肝病并2型糖尿病患者20例.经系统治疗及护理指导,取得较好的疗效.
-
从自身免疫性肝病抗体检测看其与病毒性肝病的相关性
目的：从自身抗体检测结果分析自身免疫性肝病与病毒性肝病之间的相关性。方法：选取216例肝病患者的临床资料,利用免疫印迹法、间接免疫荧光法对肝病患者血清内的抗心肌抗体( AMA)、抗平滑肌抗体( ASMA)、抗核抗体( ANA)抗体进行检测。结果：在自身免疫性肝病患者(67例)中,有54例患者的ANA呈现为阳性,检出率为80.6%。胆汁性肝硬化(PBC)与自身免疫性肝病(AIH)在自身抗体阳性率上对比差异无统计学意义(P>0.05)。肝癌(HCC)、乙肝后肝硬化(LC)、慢性良性肝炎(CHB)三组患者相较,ANA检出率高的为HCC患者,与其他两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论：肝病患者的肝受损程度同自身抗体存在一定相关性,因此应注重自身抗体的检测,以提升自身免疫性肝病的检出率,为肝病的恰当治疗提供依据。
-
病毒性肝病生化检验项目特点及作用分析
目的 探讨病毒性肝病生化检验项目特点及其诊断价值.方法 随机取该院2013年11月-2015年4月收治的病毒性肝病患者125例,将其作为观察组,另选取该院同期体检健康者45例作为对照组,对两组受试者的相关生化指标进行观察分析.结果 观察组患者各项肝功能常规指标均存在明显异常,其胆碱酯酶(CHE)、总胆红素(TBil)、谷氨酸氨基转移酶(ALT)及天门冬氨酸氨基转移酶(AST)水平均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 生化指标检测可作为病毒性肝病患者肝功能评估的可靠指标,同时可通过对相关敏感指标进行检测,对患者病情进展情况进行准确判断.
-
生化检验指标在病毒性肝病诊断中的特点分析
目的：分析研究在病毒性肝病诊断中临床生化检验指标的临床特点。方法：选取2013年3月～2014年6月在我院接收的患有病毒性肝病的病人一共有70例（实验组）。另外，抽取同一时期进行健康体检者作为对照组，对2组病人常规生化指标和新生化指标给予临床检测以及对比。结果：实验组常规生化检验指标：TP：0．43±0．04；ALB：0．90±0．01；GLO：0．53±0．01；A／C：0．87±0．02。新生化检验项目：PA：0．21±0．02；ADA：0．43±0．02；LAP：0．53±0．02；对照组常规生化检验指标：TP：0．61±0．03；ALB：0．95±0．06；GLO：0．24±0．02；A／C：0．52±0．03。新生化检验项目：PA：0．43±0．01；ADA：0．37±0．02；LAP：0．32±0．01，实验组病人血清当中的TP以及ALB显著低于对照组，GLD等显著要比对照组高（ P＜0．05）；实验组PA显著低于对照组， ADA以及LAP显著要比对照组高（ P＜0．05）。结论：在病毒性肝病临床诊断采取生化检验指标，具有操作简便、准确率相对比较高等优势，具有临床推广价值。
-
病毒性肝病诊断中生化检验指标的应用及意义探析
目的：探究病毒性肝病诊断中生化检验指标的应用以及意义。方法33例病毒性肝病患者为观察组,选择同期健康体检者33例为对照组,对两组研究对象均进行生化检验指标检测。比较两组的白蛋白、总蛋白、球蛋白、白球比。结果观察组的总蛋白含量为(83.19±8.95)g/L、球蛋白含量为(37.54±4.32)g/L,均高于对照组的(72.41±7.53)、(25.86±3.29)g/L(P<0.05)；观察组白蛋白含量为(39.69±2.62)g/L、白球比为(1.06±0.35),均低于对照组的(48.87±3.05)g/L、(1.89±0.42)(P<0.05)。结论病毒性肝病诊断中生化检验指标具有一定的意义,通过相关指标的数值变化能够有效判断患者的具体病情,从而给临床治疗提供相应的诊断依据。
-
病毒性肝病患者生化检验指标的诊断效果研究
目的 分析研究病毒性肝病患者生化检验指标的诊断效果.方法 以2015年3月—2017年1月为时间段,方便选取该院收治的100例病毒性肝病患者,设置为研究组,选取到该院参与体检的100名健康者,设置为对照组,检测所有对象生化指标,并对比分析检测结果.结果在淋巴细胞、白细胞、血小板以及中性粒细胞检查方面,研究组分别是(36.7±10.39)％、(5.1±1.75)×109/L、(114.5±68.42)×109/L以及(53.9±11.27)％,对照组分别是(28.4±6.47)％、(6.9±1.32)×109/L、(175.3±73.41)×109/L以及(62.8±8.69)％,研究组淋巴细胞水平高于对照组(P<0.05),研究组白细胞、血小板以及中性粒细胞水平显著低于对照组(P<0.05).在ALT、TBIL、ALB以及A/G指标方面,研究组分别是(84.2±34.81)U/L、(25.3±13.28)mmol/L、(37.5±5.87)g/L以及(1.1±0.19),对照组分别是(29.4±19.74)U/L、(14.5±8.64)mmol/L、(46.9±6.03)g/L以及(1.6±0.32),研究组ALT、TBIL显著高于对照组,而ALB、A/G显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在CHE、PA、ADA以及AFU指标方面,对照组分别是(2.8±0.31)kU/L、(0.4±0.53)mmol/L、(35.2±13.28)U/L以及(35.7±4.75)U/L,研究组分别是(6.5±2.53)kU/L、(0.2±0.06)mmol/L、(23.6±6.39)U/L以及(40.3±5.97)U/L,两组对象的CHE、PA、ADA、AFU水平差异有统计学意义(P<0.05).结论 生化检验指标对病毒性肝病患者临床诊断具有较高的应用价值,值得广泛推广.
-
生化检验指标在病毒性肝病诊断中的价值与特点
目的 探讨生化检验指标在病毒性肝病诊断中的价值与特点.方法 方便选取2015年12月—2016年8月该院收治的75例病毒性肝病患者为实验组,另择取同期75名健康志愿者为对照组,全部患者均于清晨空腹采血进行血生化检测,对比观察生化指标TBIL、AST、CHE、ALT、ADA、LAP、PA.结果 实验组TBIL(166.3±21.5)μmmol/L,AST(257.3±40.1)U/L,CHE(2.2±0.3)kU/L,ALT(362.6±31.3)U/L,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).慢性肝炎A-DA(41.2±6.3)U/L、肝炎后肝硬化ADA(44.7±5.9)U/L、肝癌LAP(482.6±35.4)mg/dL、肝硬化PA(108.4±11.7)mg/L、肝癌PA(103.0±12.6)mg/L,与其它病毒性肝病指标比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 TBIL、AST、CHE、ALT是临床诊断病毒性肝病的可靠指标,而ADA、LAP和PA则有助于临床鉴别肝病类型及判断预后.
-
病毒性肝病生化检验在临床中的应用价值分析
目的 探究生化检验在病毒性肝病的临床检查中的应用价值.方法 方便选取2016年1月—2017年7月进入该院进行治疗的病毒性肝病患者102例为实验组,并选择自愿参与实验的体检健康志愿者共102名作为对照组,两组患者均接受血生化指标的各项检查,分析两组患者的检查结果.结果 实验组患者在ALT、AST、CHE分别是(281.3±23.7)U/L、(178.5±16.4)U/L、(2.4±1.3)kU/L,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);慢性肝炎以及急性肝炎在ADA指标与肝癌相比差异有统计学意义(P<0.05);慢性肝炎以及肝癌在PA以及AFU指标与急性肝炎相比差异有统计学意义(P<0.05);肝癌与急性肝炎的LAP以及CG两项值与慢性肝炎相比较高(P<0.05).结论 病毒性肝病患者可以通过检测患者血生化敏感指标进行检测,从而对疾病进行准确诊断,值得在病毒性肝病的诊断中推广应用.
-
自身抗体及AST/ALT比值测定在病毒性肝病中的临床应用
目的 探讨自身抗体及AST/ALT比值测定在病毒性肝病中的应用及临床意义.方法 方便选取2015年4月—2017年6月该院120例病毒性肝病患者为实验组,依据疾病类型分为慢性肝病、急性肝病、乙肝后肝硬化、肝癌4个亚组,另择取同期120名健康体检者为对照组.取各组患者血液样本检测自身抗体及血生化,对比观察各组自身抗体阳性率及AST/ALT比值变化.结果 肝癌组ANA、AMA-M2、ds-DNA阳性率分别为15.52%、15.52%、22.22%,乙肝后肝硬化组ANA、ds-DNA阳性率分别为19.35%、16.13%,肝癌组AST/ALT比值升高率84.15%,乙肝后肝硬化组AST/ALT比值升高率64.56%,两组指标均高于对照组和急、慢性肝病组,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 AST/ALT比值与病毒性肝病进展存在相关性,有助于乙肝后肝硬化和肝癌的诊断,而对于长期肝功能异常的病毒性肝病患者检验自身抗体有助于发现重叠并发的自身免疫性肝病,值得临床推广使用.
-
生化检验指标在病毒性肝病诊断中的应用
目的：研究探讨生化检验指标在病毒性肝病的临床诊断过程中的应用价值。方法选取我院收治的病毒性肝病患者130例作为研究对象，回顾性分析患者的基本临床资料，并对患者血清生化检查的结果进行摘录，主要涉及总蛋白、白蛋白、球蛋白以及白蛋白与球蛋白比值等四项常规指标以及前白蛋白、腺苷脱氨酶和亮氨酸脱氢酶等三项新指标等。同时，随机选取100例来我院接受体检的健康受检者作为对照组，对其进行15项常规指标和三项新指标血清学生化检测，分别对两组受检者的检测结果进行比较和对照，并计算不同检测指标的准确率，探讨其在病毒性肝病诊断中的应用价值。结果分别观察两组受检者的四项常规生化指标的检测结果，可见病毒性肝病组患者的总蛋白与白蛋白水平显著低于健康受检者，而球蛋白、白蛋白与球蛋白的比值则显著高于健康受检者，比较均有统计学差异（P＜0.05），病毒性肝病组的患者和健康受检者检测的正确率分别为95.4%和90.0%，观察组显著高于对照组，比较有统计学差异（P ＜0.05）。在新指标的检测结果比较上，病毒性肝病组患者的前白蛋白水平显著低于健康受检者，而腺苷脱氨酶和亮氨酸脱氢酶则显著高于健康受检者，比较均有统计学差异（P ＜0.05）。结论常规生化检验指标在病毒性肝炎的诊断过程中具有很高的准确率，能为疾病的诊治提供可靠的临床依据，而新指标在疾病的诊断过程中也体现出独特的优势，通过进一步的深入研究考虑在临床推广应用。
-
病毒性肝病患者生化检验指标特点分析
目的：针对病毒性肝病患者的生化检验指标特点进行探讨与分析。方法依据随机抽取法，选取我院在2013年5月到2013年12月入院160例患者，80例是病毒性肝病患者，80例是体检结果良好的正常人，将两组对象分别设为观察组和对照组，进而通过全自动生化分析仪对两组研究对象的常规生化检验指标进行检测，对两大部分进行检测后分析并比较生化检验指标在病毒性肝病临床诊断中的特点体现。结果从观察组的角度来说，观察组的总蛋白和白蛋白、前白蛋白指标低于对照组；球蛋白以及白蛋白和球蛋白的比值低于对照组，其差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在病毒性肝病的临床诊断中，关于检测生化指标的具体数值变化对治疗具有重要意义，并且生化指标检验具有方便快捷、操作简单的特点，在今后的病毒性肝病临床诊断和治疗中非常值得深入研究和探讨。
-
临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用与分析
目的:探讨病毒性肝病患者临床检验生化指标的变化与意义.方法:选择2015年12月-2016年12月本院收治的病毒性肝病患者80例作为研究组,另选取无肝病其他患者80例作为对照组,检测两组常规生化检验指标和新生化检验指标.结果:常规生化指标中,研究组总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、白蛋白/球蛋白比值(A/G)均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);而球蛋白(GLO)显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).新生化检验指标中,研究组血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、腺苷脱氨酶(ADA)以及亮氨酸脱氢酶(LAP)均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);而前白蛋白(PA)则显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在病毒性肝病的临床诊断中,常规生化指标的数值变化有重要的指示意义,而新生化指标也表现出重要价值,值得临床广泛推广应用.
-
自身免疫性肝病与病毒性肝病患者自身抗体和肝功能的相关性研究
目的 探讨自身免疫性肝病(ALDS)患者与病毒性肝病患者检测自身抗体与肝功能的临床价值.方法 应用免疫印迹法和间接免疫荧光法检测自身免疫性肝病、病毒性肝病患者和健康检查者血清中的自身抗体,并测定每位患者的肝功能.结果 ALDS组中抗核抗体(AVA)的阳性检出率(88.2％)明显高于病毒性肝病组(15.9％),差异有统计学意义(P＜0.05),在检测肝病自身抗体时ALDS组中线粒体抗体(AMA)的检出率为65.7％,明显高于病毒性肝病组的0.6％(P＜0.01).在肝病自身抗体中自身免疫性肝炎(AIH)的抗平滑肌抗体(SMA)阳性率为47.2％,明显高于原发性胆汁性肝硬化(PBC)组的17.1％,但PBC组的AMA阳性率为95.7％,则显著高于AIH组.AIH的ANA的核型主要为颗粒型;PBC为着丝点型;原发性硬化性胆管炎(PSC)为核膜型;病毒性肝病则未见特定荧光核型.在ALDS组与病毒性肝病组中,丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)和谷氨酰转肽酶(GGT)活力均升高,差异有统计学意义(P＜0.05),但免疫球蛋白(IgG)差异无统计学意义(P＞0.05).结论 自身抗体对ALDS与病毒性肝病患者的诊断与鉴别有重要意义,ALDS的诊断可结合自身抗体检测与肝功能的结果以提高诊断的准确性.
-
病毒性肝病合并肝内胆管细胞癌的多期螺旋CT表现分析
目的 通过分析病毒性肝病合并肝内胆管细胞癌的螺旋CT表现,提高其影像学诊断水平,并探讨与肝内其他占位性病变的鉴别诊断.方法 回顾性分析11例经病理证实的病毒性肝病合并肝内胆管细胞癌患者的多期螺旋CT表现.结果 11例均为慢性病毒性肝病患者,螺旋CT平扫3例呈低密度,4例呈等密度,2例呈相对"高密度",三期螺旋CT扫描动脉期2例未强化,静脉期及延迟期呈渐进性轻度强化,3例动脉期边缘呈不完全环状强化,4例边缘呈线状强化,静脉期及延迟期内部呈片状、网格状强化.1例管周浸润型表现为肝内胆管扩张,胆管壁不均匀增厚,走形僵直,沿胆管壁周围可见分支状软组织肿块应,动态扫描肿块渐进性强化;管内生长型在扩张的胆管内可见结节状病变.结论 病毒性肝病患者合并肝内胆管细胞癌CT强化特点大多较典型,不典型者容易与肝细胞性肝癌、肝内血管瘤等混淆,螺旋CT三期扫描是诊断此病的重要方法.
-
病毒性肝病生化检验指标变化特点及其诊断价值探讨
目的：：研究病毒性肝病的生化检验指标的变化特点，就其临床诊断价值进行探讨。方法：选取2014年6月～2015年12月我院收治的85例病毒性肝病患者作为观察组，另选取90例体检为正常的健康人作为对照组，对两组人员的血清进行常规生化指标和新生化指标的检验，记录两组人员的生化检验指标水平的变化并进行对比分析。结果：两组人员的常规生化指标（TP、ALB、GLO、A/G）及新生化指标（ADA、PA、LAP）差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：病毒性肝病生化检验指标临床诊断价值确切，具有操作简单、诊断快速、准确率高的特点，值得在临床中推广应用。
